Решение № 12-386/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-386/2017

Дело № 12-386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

24 апреля 2017 г. старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.54).

Согласно протоколу, ФИО3 07 марта 2017 года в 08 час. 30 мин., управляя автомобилем в г.Хабаровске в районе дома <данные изъяты> на регулируемом пешеходном переходе, при повороте направо на <адрес>, в нарушение требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящей проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля, допустив наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ «БСМЭ» № 1768 квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.25-28).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.63-66).

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить, считая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами излишне суровым, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО3 и ФИО2., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО3 в инкриминируемом правонарушении не оспаривается заявителем жалобы, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в судебном постановлении и получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного ФИО3 наказания, прихожу к следующим выводам.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО3 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Потерпевшая ФИО4 возражает против удовлетворения жалобы ФИО3, указывает, что он состоянием её здоровья не интересовался, вопрос о возмещении причиненного ей вреда не решал.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего, в том числе на состояние здоровья людей. При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Своими действиями ФИО3 грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшему вред здоровью.

Кроме того он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, и ему назначались наказания в виде штрафа. Вследствие чего, судья районного суда пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.

Приведенные автором жалобы доводы о работе, связанной с управлением автомобилем, а также ежемесячных выплатах по кредитному договору, в данном случае основанием для безусловного изменения судебного постановления не являются. Указание о наличии у лица, привлекаемого к ответственности, на иждивении матери и необходимости постоянного ухода за ней, никакими доказательствами не подтверждается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Назначенное за правонарушение наказание соответствует установленной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ санкции и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков