Приговор № 1-40/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

К делу № 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 23 мая 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.

потерпевшей МММ,

подсудимых: ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитников:

- адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

- адвоката Гейвандовой Ж.Ю., удостоверение 5633, ордер 937080,

- адвоката Золотовской А.С., удостоверение №, ордер 858639,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ;

ФИО3, ... осужденного 23 января 2015 года Хостинским районным судом гор. Сочи Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 ноября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

ФИО4, ... осужденного:

- 6 мая 2011 года Первомайским районным судом гор. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 1 ноября 2012 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда гор. Краснодара от 6 мая 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- 7 августа 2013 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; освобожден 3 мая 2017 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца;

- 23 января 2019 года Октябрьским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, согласно п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 апреля 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда гор. Краснодара от 6 мая 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 18 ноября 2018 года, находясь в гор. ... Краснодарского края, сообщил ФИО3 информацию о наличии у МММ крупной суммы денежных средств, так как она дает деньги в заем под проценты, после чего ФИО3 выразил намерение совершить кражу имущества МММ, о чем, в присутствии ФИО2, сообщил по телефону ФИО4

19 ноября 2018 года в ст. ... Краснодарского края, после встречи с ФИО4, ФИО3 предложил ФИО2 оказать ему и ФИО4 содействие в совершении ими кражи принадлежащего МММ имущества за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, путем предоставления информации о расположении ее домовладения. На предложение ФИО3 об оказании пособничества в совершении кражи ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО3 и ФИО4 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла, направленного на пособничество в совершении кражи, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 22 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края встретился с ФИО4 и ФИО3 около <адрес>, а затем в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 22 ноября 2018 года на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № под управлением МРИ совместно с ФИО4 и ФИО3 проследовал к домовладению № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, показывая им маршрут движения к выбранному месту совершения преступления, указав на дом № по <адрес> Апшеронского Краснодарского края, как на место жительства МММ

Используя информацию о наличии денежных средств у потерпевшей МММ и о месте ее проживания, полученную от ФИО2, содействовавшего ФИО4 и ФИО3 в совершении кражи, около 18 часов 10 минут 22 ноября 2018 года ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № под управлением МРИ прибыли к домовладению № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где около 18 часов 10 минут 22 ноября 2018 года, выходя за пределы достигнутой с ФИО2 договоренности о совершении кражи, действуя при эксцессе исполнителей, совершая действия, которые не охватывались умыслом ФИО2, ФИО4 и ФИО3, заранее с целью сокрытия своей личности надев на голову медицинские маски и темные шапки, и перчатки на руки, вооружившись металлической монтировкой, совершили разбойное нападение в целях хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении находившейся в доме потерпевшей МММ, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в ходе которого похитили имущество и денежные средства МММ на общую сумму 266 990 рублей, размер которых является крупным.

ФИО3 22 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края около <адрес> предложил ФИО4 совершить совместно с ним разбойное нападение и хищение чужого имущества из <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, информацию о котором ФИО3 получил от ФИО2, и, получив согласие ФИО4, вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение разбоя.

С целью подготовки к совершению преступления в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 22 ноября 2018 года ФИО5 совместно с ФИО4 и ФИО2, содействовавшим совершению преступления путем указания ФИО3 и ФИО4 расположения места совершения преступления, на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № под управлением МРИ проследовали к домовладению № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Убедившись в возможности совершения преступления, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением МРИ вернулись в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края к дому № по <адрес>, где ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО2 употребляли спиртные напитки и обсуждали предстоящее преступление.

Около 18 часов 00 минут 22 ноября 2018 года ФИО3 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № под управлением МРИ прибыли к домовладению № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где ФИО3, во исполнение имевшегося у них преступного умысла, направленного на разбой, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в группе с ФИО4, заранее с целью сокрытия своей личности надев на голову медицинские маски и темные шапки, и перчатки на руки, вооружившись металлической монтировкой, около 18 часов 10 минут 22 ноября 2018 года совместно с ФИО4 через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в данное жилище, в котором находилась потерпевшая МММ, где совместно с ФИО4 потребовал от потерпевшей МММ передачи им принадлежащих ей денежных средств, при этом ФИО4 нанес МММ не менее четырех ударов кулаком в лицо. После того, как потерпевшей удалось сорвать с лица ФИО3 медицинскую маску, ФИО4 схватил ее за волосы, а ФИО3 – за руки, и насильно волоком переместили МММ в другую комнату дома, где ФИО4 ударил ее по правой ноге монтировкой, используя данный предмет в качестве оружия, и потребовал передачи им денег и золота, а затем ФИО4 нанес ей не менее трех ударов в область головы руками, от которых она упала на пол, угрожая убить ее, если потерпевшая не отдаст им денежные средства в размере 1 200 000 рублей, то есть угрожая применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 связали руки и ноги потерпевшей скотчем. Продолжая совместные преступные действия, ФИО3 в целях хищения обыскивал предметы мебели и вещи, находившиеся в доме. После того, как потерпевшая МММ смогла освободиться от связывавшего ее руки и ноги скотча и встала с пола, ФИО4 ударил ее в лицо кулаком, от чего она вновь упала на пол, после чего угрожал ее зарезать ножом хозяйственно-бытового назначения, который он обнаружил в кухонном помещении дома и взял в руку, то есть угрожал применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья. А затем ФИО3 совместно с ФИО4 связали ее руки электрическим проводом, который ФИО6 оторвал от электрической переноски, а ФИО4 воткнул острие ножа хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, в кисть правой руки потерпевшей, угрожая убить ее, то есть угрожал применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, ФИО3 совместно с ФИО4 причинили потерпевшей МММ телесные повреждения, опасные для здоровья потерпевшей, в виде ... Инфицированная колото-резаная рана правой кисти вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

С учетом агрессивного поведения нападавших и их вооруженности потерпевшая МММ реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО4 открыто похитил находившееся в указанном домовладении имущество и денежные средства, принадлежащие потерпевшей МММ, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо и золотые серьги 585 пробы с зелеными камнями в комплекте стоимостью 45 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с красными и белыми камнями стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с белыми камнями стоимостью 30 000 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 40 000 рублей, золотую женскую цепочку с кулоном в виде знака зодиака «Скорпион» 585 пробы стоимостью 45 000 рублей, серебряный крестик стоимостью 500 рублей, каучуковый шнур с золотыми застежками стоимостью 6 490 рублей, а также денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив потерпевшей МММ имущественный ущерб на общую сумму 266 990 рублей, размер которого является крупным.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 совместно с ФИО4 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО4 22 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края около <адрес> согласился с предложением ФИО3 совершить совместно с ним разбойное нападение и хищение чужого имущества из <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, информацию о котором ФИО3 получил от ФИО2, вступив с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение разбоя.

С целью подготовки к совершению преступления в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 22 ноября 2018 года ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО2, содействовавшим совершению преступления путем указания ФИО4 и ФИО3 расположения места совершения преступления, на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № под управлением МРИ проследовали к домовладению № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Убедившись в возможности совершения преступления, ФИО4 совместно с ФИО3 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением МРИ вернулись в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края к дому № по <адрес>, где ФИО4 совместно с ФИО3 и ФИО2 употребляли спиртные напитки и обсуждали предстоящее преступление.

Около 18 часов 00 минут 22 ноября 2018 года ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № под управлением МРИ прибыли к домовладению № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где ФИО4, во исполнение имевшегося у них преступного умысла, направленного на разбой, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в группе с ним, заранее с целью сокрытия своей личности надев на голову медицинские маски и темные шапки, и перчатки на руки, вооружившись металлической монтировкой, около 18 часов 10 минут 22 ноября 2018 года совместно с ФИО3 через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в данное жилище, в котором находилась потерпевшая МММ, где совместно с ФИО3 потребовал от потерпевшей МММ передачи им принадлежащих ей денежных средств. При этом ФИО3 нанес потерпевшей МММ не менее четырех ударов кулаком в лицо. После того, как потерпевшей удалось сорвать с лица ФИО3 медицинскую маску, ФИО4 схватил ее за волосы, а ФИО3 – за руки, и насильно волоком переместили МММ в другую комнату дома, где ФИО4 ударил ее по правой ноге монтировкой, используя данный предмет в качестве оружия, и потребовал передачи им денег и золота, а затем ФИО4 нанес ей не менее трех ударов в область головы руками, от которых она упала на пол, угрожая убить ее, если потерпевшая не отдаст им денежные средства в размере 1 200 000 рублей, то есть угрожая применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, после чего ФИО4 совместно с ФИО3 связали руки и ноги потерпевшей скотчем. Продолжая совместные преступные действия, ФИО3 в целях хищения обыскивал предметы мебели и вещи, находившиеся в доме. После того, как потерпевшая МММ смогла освободиться от связывавшего ее руки и ноги скотча и встала с пола, ФИО4 ударил ее в лицо кулаком, от чего она вновь упала на пол, после чего угрожал ее зарезать ножом хозяйственно-бытового назначения, который он обнаружил в кухонном помещении дома и взял в руку, то есть угрожал применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья. А затем ФИО4 совместно с ФИО3 связали ее руки электрическим проводом, который ФИО6 оторвал от электрической переноски, а ФИО4 воткнул острие ножа хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, в кисть правой руки потерпевшей, угрожая убить ее, то есть угрожал применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья. Согласно заключению эксперта № от 30 ноября 2018 года по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, ФИО4 совместно с ФИО3 причинили потерпевшей МММ телесные повреждения, опасные для здоровья потерпевшей, в виде ... Инфицированная колото-резаная рана правой кисти вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

С учетом агрессивного поведения нападавших и их вооруженности потерпевшая МММ реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 совместно с ФИО3 открыто похитил находившееся в указанном домовладении имущество и денежные средства, принадлежащие потерпевшей МММ, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо и золотые серьги 585 пробы с зелеными камнями в комплекте стоимостью 45 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с красными и белыми камнями стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с белыми камнями стоимостью 30 000 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 40 000 рублей, золотую женскую цепочку с кулоном в виде знака зодиака «Скорпион» 585 пробы стоимостью 45 000 рублей, серебряный крестик стоимостью 500 рублей, каучуковый шнур с золотыми застежками стоимостью 6 490 рублей, а также денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив потерпевшей МММ имущественный ущерб на общую сумму 266 990 рублей, размер которого является крупным.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО4 совместно с ФИО3 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в ноябре 2018 года вместе с ФИО6 приехал в Апшеронский район <адрес> к товарищу. Купили дубовые веники, которые повезли продавать в гор. Краснодар. После реализации веников вернулись опять в Апшеронский район за вениками. На следующий день после их приезда в Апшеронский район, то есть 22 ноября 2018 года, должен был приехать ФИО4, чтобы посмотреть веники. Когда он приехал, то ему показали веники, которые находились в <адрес>, ему веники не понравились и Манукян с водителем уехали. В <адрес> ездили вчетвером, то есть он сам, Чепнян, Манукян и водитель такси М.. В этот же день, к часам 5 вечера Чепнян сказал отвезти его к брату в район «...» в гор. Апшеронске. Там Чепнян вышел из машины и ушел. Примерно в 9-10 часов вечера Чепнян позвонил ему и попросил забрать его из Краснодара. После этого он поехал в Краснодар, где встретился с Чепняном в гостинице, название гостиницы не помнит. С ними в гостинице были еще два человека, их он не знает. Когда переночевал, то утром поехал на ул. Уральскую на оптовый рынок за овощами, а Чепнян уехал по своим делам. В этот же день он с Чепняном уехал в гор. <адрес>.

22 ноября 2018 года он с Чепняном в 15 часов был на <адрес>, примерно в 16 часов подъехали к брату. В этот день он передвигался только на автомобиле «Вольво» №.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что с 1998 года он постоянно проживает в <адрес> вместе со своей сожительницей КЕН Официально не работает, в его пользовании имеется автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным номером №. На этом автомобиле он иногда шабашничает, а так же он ездит в гор. Краснодар на оптовый рынок за овощами и фруктами. В <адрес> у него есть знакомый ФИО6. Он нигде не работает, ранее судим. Он с ФИО6 часто общаются.

От своего брата, который живет в <адрес> Апшеронского района он узнал, что в <адрес> Апшеронского района проживает женщина, по имени МММ. Со слов брата у МММ некоторые предприниматели и простые люди занимают деньги под проценты. В октябре 2018 года он приехал к МММ, которая живет по <адрес>, попросил в долг деньги под проценты в сумме 100 000 рублей. Ася отказала ему, объяснив свой отказ тем, что не знает его. Но если кто-то может за него поручиться - она сможет дать ему в долг деньги. Так как ему некого было просить о поручительстве он уехал домой в <адрес> так и не заняв у МММ деньги. 18 ноября 2018 года он встретился с ФИО6 в <адрес>. В ходе беседы ФИО6 жаловался на то, что ему срочно нужны деньги, но он не знает где взять их. Он рассказал ФИО6 про МММ, пояснив, что у нее всегда есть дома деньги, которые она занимает под проценты. ФИО6 тут же при нем позвонил, как он сам сказал, своему знакомому в <адрес> по имени А. и по телефону сказал А., что нужно встретиться, так как есть «работа». 19 ноября 2018 года ФИО6 попросил отвезти его к А. в <адрес>, так как им нужно кое-что обсудить. Он согласился. Примерно в обеденное время он и ФИО6 приехали в <адрес>, ФИО6 по телефону созванивался с А. и тот говорил - куда нужно подъехать. Они приехали. На улице, названия которой он не помнит, они остановились. ФИО6 вышел из машины и к нему подошел какой-то мужчина, он его раньше никогда не видел. Этот мужчина низкого роста, плотного телосложения, по национальности армянин. ФИО6 назвал мужчину по имени А.. Он из машины не выходил, о чем между собой говорили А. и ФИО6 - он не знает и не слышал. Через полчаса ФИО6 вернулся один, сел к нему в машину и сказал, что договорился с А. о том, что он и А. попробуют занять деньги у МММ в сумме 150000 рублей. За то, что он покажет, где живет МММ, ФИО6 пообещал дать ему 10 000 рублей. Он согласился. Он и ФИО6 договорились, что переночуют в машине в гор. Краснодаре, а утром поедут в <адрес> Апшеронского района, где переночуют у его брата. 22 ноября 2018 года ФИО6 в его присутствии позвонил А. и сказал тому, чтобы А. ехал к ним в <адрес>. А. приехал в первой половине дня, до обеда на машине «Лада Калина» серебристого цвета, за рулем был молодой парень, азербайджанской национальности, по имени Р.. Вначале с А. и Р. разговаривал ФИО6, он в это время помогал своему брату. Когда по приглашению Чепняна он вышел к ним, тот сказал ему, чтобы он показал им улицу и дом, где живет МММ. Он согласился. На автомобиле «Лада Калина» они вчетвером поехали в сторону <адрес>. Около 13 часов 30 минут они ехали на машине в сторону <адрес>. Дорогу показывал он. Когда они приехали в <адрес> он показал дом, в котором живет МММ. А. сказал, чтобы его высадили напротив дома МММ, так как он пойдет и узнает обстановку. Они высадили А., а сами поехали дальше, после чего развернулись и ехали обратно. А. шел по обочине дороги. Они подобрали А., тот сказал, что узнал, что МММ дома нет, так как калитка в заборе ее дома закрыта изнутри. Они вернулись в <адрес>. Там мужчины высадили его, а сами куда-то втроем уехали. Около 17 часов А., ФИО6 и Р. приехали к нему в <адрес>. С собой у них была бутылка коньяка. ФИО6 сказал ему, чтобы он сел к ним в машину. Он сел и мужчины предложили ему выпить с ними. Он выпил немного, около 50 грамм, Р. не пил. ФИО6 и А. выпили всю бутылку коньяка, в ходе распития между собой А. и ФИО6 говорили, что украдут у МММ деньги, при этом и А. и ФИО6 говорили, что неважно, в доме МММ будет или нет. Так как он ранее судим, он отчетливо понимал, что А. и ФИО6 готовятся совершать квартирную кражу либо разбой. Он сказал А. и ФИО6, что не пойдет на преступление. После чего примерно через минут 20-30 ФИО6 и он вышли из машины и зашли во двор к его брату, а А. и Р. куда-то уехали. Сразу же после того как А. и Р. уехали, ФИО6 попросил отвезти его на машине к его брату, который живет в районе круга по <адрес> в гор. Апшеронске. Он согласился. После того как он и ФИО6 подъехали к дому, который ему указал ФИО6, там на дороге напротив этого дома стояла «Лада Калина», в которой сидел А. и Р.. ФИО6 сел к ним в машину и сказал, чтобы он ждал его звонка. О том, куда они едут, ФИО6 ему ничего не сказал. Он согласился. Примерно через полтора часа после этого ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он ехал в сторону <адрес>, так как ФИО6 будет ждать его там, в машине с А. и Р.. Он согласился, но сказал ФИО6, что у него в машине мало бензина. ФИО6 сказал ему, что деньги на бензин у него есть и он даст ему столько, сколько нужно, чтобы заправить полный бак в машине. Он согласился и поехал. Когда он доехал до гор. Краснодара, ФИО6 позвонил ему и сказал, чтобы он ехал в гостиницу, которая расположена на обочине трассы где-то в районе .... Он зашел в номер этой гостиницы, который ему назвал ФИО6 Там находились ФИО6, А. и Р.. ФИО6 попросил утром отвезти его в <адрес>. Он согласился. Они ни о чем между собой не говорили и легли спать. Утром ФИО6, А. и Р. куда-то уехали, куда именно ему не сказали, но ФИО6 сказал ему, чтобы он ждал его звонка. Он на своей машине поехал на уральский рынок и у своих постоянных оптовиков взял в долг под реализацию картофель. ФИО6 позвонил ему и поинтересовался: где он находится? Он ответил, после чего спустя некоторое время ФИО6 подошел к нему. Вдвоем они сели в его машину и направились в <адрес>. По дороге ФИО6 ему рассказал, что он и А. совершили в отношении МММ разбой, так как когда ФИО6 и А. вошли к МММ в дом - около 18 часов 10 минут она была в комнате, они напугали ее и отобрали деньги около 70 000 рублей и золотые изделия. ФИО6 сказал, что МММ сорвала у него с лица маску медицинскую, которая была у него на лице в тот момент, когда они с А. требовали деньги у нее. Он спросил у ФИО6: «Дашь мне 10000 рублей как обещали?». ФИО6 ответил, что нет, так как он и А. взяли мало денег у МММ. ФИО6 на 2000 рублей заправил ему полный бак бензина в машине. Когда они приехали в <адрес> – они расстались. Если бы он знал заранее, что ФИО6 и А. будут совершать разбой, то ни за что бы не участвовал во всем этом и не показывал дом МММ. Он раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. ..., том 3, л.д. ...), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ он признал частично, при этом показал, что с 1998 года он постоянно проживает на территории Российской Федерации, а именно в <адрес> вместе со своей сожительницей КЕН Регистрации на территории РФ у него нет, официально не работает, в его пользовании имеется автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным номером №. Недалеко от <адрес> находится небольшой магазинчик, который оформлен на дочь КЕН В магазине продаются овощи, фрукты, продукты питания. КЕН работает продавцом, а он на автомобиле «Вольво» раз в неделю ездит в гор. Краснодар и на овощном оптовом рынке покупает для магазина овощи и фрукты и привозит их в магазин к КЕН В <адрес>, где он проживает, у него есть знакомый - ФИО3, который нигде не работает, ранее судим и с которым он часто общается. От своего брата, который живет в <адрес> Апшеронского района по ул. ..., он узнал, что в <адрес> Апшеронского района проживает женщина, которая занимает людям в долг деньги большими и малыми суммами под проценты. Зовут женщину МММ В октябре 2018 года он приехал к МММ, которая живет по <адрес>. Он пришел к МММ и попросил в долг деньги под проценты в сумме 100 000 рублей. Она отказала ему, объяснив свой отказ тем, что она его не знает, а деньги она занимает только тем людям, которых либо хорошо знает, либо за кого могут поручиться ее знакомые. 18 ноября 2018 года он встретился с ФИО3 в <адрес>. Он рассказал ФИО3 о том, что у него трудное материальное положение, что на торговле овощей много не заработаешь, а также рассказал ФИО3 о МММ, у которой всегда дома есть много денег, и она занимает деньги под проценты. После того как он рассказал ФИО3 про МММ, ФИО3 при нем тут же позвонил своему знакомому по имени А. в <адрес>. ФИО3 на русском языке сказал А., что нужно встретиться, так как есть «работа». Он понимал о какой работе идет речь. Так как он ранее судим, он догадывался, что ФИО3 звонит А., чтобы обсудить детали совершения преступления, а именно совершить кражу из дома МММ ФИО3 несколько минут говорил с А. то на русском языке, то на грузинском, либо армянском, точно он не понял, так как он отвлекался на телефонные звонки своей сожительницы. После того как ФИО3 поговорил по телефону с А., они расстались. 19 ноября 2018 года ФИО3 позвонил ему и попросил отвезти его к А. в <адрес>, так как им нужно было кое-что обсудить. Он согласился. Примерно в обеденное время он и ФИО3 приехали в <адрес>. На улице, названия которой он не помнит, они остановились. ФИО3 вышел из машины и к нему подошел какой-то мужчина, он его раньше никогда не видел. Этот мужчина был низкого роста, плотного телосложения, по национальности армянин. ФИО3 его назвал по имени А.. Он из машины не выходил, о чем мужчины говорили - он не знает и не слышал. Через полчаса ФИО3 вернулся один и сказал, что он договорился с А. о том, что они поедут к МММ домой за деньгами. Он догадывался, что ФИО3 и А. будут совершать преступление, но ни о чем ФИО3 не спрашивал. За то, что он покажет, где живет МММ, ФИО3 пообещал ему дать 10 000 рублей. Он не думая согласился. ФИО3 22 ноября 2018 года в его присутствии позвонил А. и сказал тому, чтобы А. ехал к ним в <адрес>. А. приехал в первой половине дня, до обеда на машине «Лада Калина» серебристого цвета, за рулем был молодой парень по имени Р.. Вначале с А. и Р. разговаривал ФИО3, он в это время помогал своему брату, у которого они с ФИО3 ночевали. Ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он вышел к ним на улицу. Он вышел. ФИО3 сказал ему, чтобы он показал улицу и дом, где живет МММ Он согласился. На автомобиле «Лада Калина» он, ФИО3, А. и Р. поехали в сторону <адрес>. За рулем сидел Р.. Около 13 часов 30 минут они ехали на машине в сторону <адрес>. Дорогу все время показывал он. Там же он показал мужчинам дом, в котором живет МММ А. сказал, чтобы его высадили напротив дома МММ, так как он пойдет и узнает обстановку. Они его высадили, а сами поехали чуть дальше, развернулись и ехали по дороге обратно медленно. А. шел по обочине дороги. Они подобрали А., тот сказал, что узнал, что МММ дома нет, так как калитка в заборе ее дома закрыта изнутри. Они вернулись в <адрес>. ФИО3, А. и Р. высадили его, а сами куда-то втроем уехали. Около 17 часов 00 минут А., ФИО3 и Р. приехали к нему. С собой у мужчин была бутылка коньяка. ФИО3 сказал ему, чтобы он сел к ним в машину. Он сел, мужчины предложили ему выпить с ними. Он выпил немного, около 50 грамм, Р. не пил. ФИО3 и А. выпили всю бутылку коньяка, в ходе распития между собой А. и ФИО3 говорили, что украдут у МММ деньги, при этом А. и ФИО3 говорили, что неважно, в доме женщина будет или нет. Так как он ранее судим, он отчетливо понимал, что А. и ФИО3 готовятся совершать квартирную кражу либо разбой. Он сказал ФИО3 и А., что не пойдет на преступление. Но на его отказ А. махнул рукой и сказал, чтобы он ни о чем не думал и не переживал. После чего примерно через минут 20-30 ФИО3 и он вышли из машины и зашли во двор к его брату, а А. и Р. куда-то уехали. Сразу же после того как А. и Р. уехали, ФИО3 попросил отвезти его к родственнику, который живет ... в г. Апшеронске. Он согласился. После того как они подъехали к дому, который ему указал ФИО3, на дороге напротив этого дома, стояла «Лада Калина», в которой сидел А., за рулем был Р.. ФИО6 сел к ним в машину и сказал, чтобы он ждал его звонка. О том, куда они едут, ФИО3 ему ничего не сказал. Он согласился и догадывался, что Р., А. и ФИО3 поехали к МММ домой. Примерно через полтора часа после этого ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он ехал в сторону гор. Краснодара, так как ФИО3 будет его ждать там, в машине с А. и Р.. Он согласился, но сказал ФИО3, что у него в машине мало бензина. ФИО6 сказал, что деньги на бензин у него есть и он даст ему столько сколько нужно, чтобы заправить полный бак его машины. Он согласился и поехал. Когда он доехал до гор. Краснодара, ФИО3 позвонил ему и сказал, чтобы он ехал в гостиницу, которая расположена на обочине трассы где-то в районе ..., названия гостиницы он не помнит. Он зашел в номер этой гостиницы, который ему назвал ФИО3 Там находились ФИО3, А. и Р.. ФИО6 попросил утром отвезти его в <адрес>. Он согласился. Между собой они больше ни о чем не говорили и легли спать. Утром ФИО3, А. и Р. куда-то уехали, куда именно мужчины не сказали, но ФИО3 сказал ему, чтобы он ждал его звонка. Он на своей машине поехал на уральский рынок и у своих постоянных оптовиков взял в долг под реализацию картофель. ФИО3 позвонил ему и спросил где он? Он ответил, после чего спустя некоторое время ФИО3 подошел к нему. Они сели в его машину и направились в <адрес>. По дороге ФИО3 ему рассказал, что он и А. совершили в отношении МММ разбой, так как когда они вошли к ней в дом около 18 часов 10 минут, женщина была в комнате. ФИО3 рассказал, что он и А. напугали МММ и отобрали у нее деньги около 70 000 рублей и золотые изделия. ФИО3 сказал, что МММ сорвала у него с лица маску медицинскую, которая была у него на лице в тот момент, когда они с А. требовали деньги у нее. Он спросил у ФИО3, даст ли тот ему, как обещал, 10000 рублей. ФИО3 ответил, что нет, так как он и А. взяли мало денег у МММ Про Р. он ничего не спрашивал, а ФИО3 о нем ничего не упоминал. По манере поведения было видно, что ФИО3 сильно волновался и нервничал. По дороге в <адрес> ФИО6 на 2000 рублей заправил полный бак бензина в его машине на одной из заправочных станций. Они приехали в <адрес> и там расстались. Если бы он знал заранее, что будут совершать разбой, то ни за что не участвовал бы во всем этом и не показывал дом МММ

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 22 ноября 2018 года при совершении преступления с ним был мужчина грузинской национальности, который живет в Абхазии. Его данные ему неизвестны.

Когда он с этим мужчиной подошли к дому МММ, калитка была открыта, входная дверь тоже. Он зашел в комнату, начал искать деньги. Нашел сумку, деньги и золото, которые забрал. Что в это время делал с хозяйкой «Грузин» он не видел, видел только, как тот взял ее за плечи, в это время он развернулся и ушел в другую комнату. Потом они вышли и ушли.

ФИО4 с ним преступление не совершал, маску при совершении преступления одел на лицо, чтобы его случайно не увидели. После совершения преступления его подельник уехал в сторону <адрес>, а он уехал в сторону Краснодара. Украли они 60 тысяч рублей и золото. Золото продал в Краснодаре, где не помнит.

ФИО2 ему знаком, с ним вместе он приехал из <адрес> в Апшеронск, где покупали дубовые веники для продажи. ФИО2 о совершении им кражи ничего не знал. Вину признает частично, так как разбой он не совершал, им была совершена кража.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 2, л.д. ..., том 3 л.д. ...), из которых следует, что в <адрес> живет его приятель ФИО2, у которого есть автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным знаком №. ФИО2 ездит на своем автомобиле на оптовый рынок в г. Краснодар за овощами и фруктами, после чего привозит их в магазин к своей сожительнице. Магазин расположен недалеко от <адрес>. Он часто заходил к ним в магазин и сожительница ФИО2 – КЕН угощала его кофе. 18 ноября 2018 года он встретился в <адрес> с ФИО2, они разговорились и ФИО2 рассказал, что в <адрес> Апшеронского района живет женщина по имени МММ, которая занимает деньги под проценты. ФИО2 сказал, что в октябре 2018 года он ездил к МММ, чтобы занять деньги, 100 000 рублей на покупку грузовой «Газели», но МММ ему отказала. ФИО2 сказал, что МММ занимает деньги большими суммами, по его информации, у нее в доме всегда находится крупная сумма денег. Но незнакомым людям, со слов ФИО2, МММ в долг деньги не дает. Так как у него в это время были денежные трудности, он решил воспользоваться этой информацией, чтобы совершить кражу у этой женщины - МММ. Там же на встрече с ФИО2 18 ноября 2018 года он позвонил своему знакомому – ранее судимому ФИО4, который живет в <адрес>. ФИО4 ранее судим за кражи, как и он, поэтому он давно его знает. Он и ФИО4 часто созваниваются. В мобильном приложении «Контакты» ФИО2 у него записан как «...», номер телефона ФИО2 №, а ФИО4, записан как «...» у него №. По телефону он сказал ФИО4, что нужно встретиться, так как есть «работа», так как ФИО2 ранее судим он, конечно же, догадывался о какой «работе» идет речь. Он решил предложить ФИО4 совершить вместе с ним кражу денег у МММ. 21 ноября 2018 года он попросил ФИО2 отвезти его к ФИО4 в <адрес>. Предварительно он созвонился с ФИО4 и они договорились встретиться, чтобы с глазу на глаз обсудить детали преступления. ФИО2 согласился и 21 ноября 2018 года он и ФИО2 на автомобиле «Вольво» приехали в станицу, расположенную в <адрес>, возможно, это и была сама <адрес>, он точно не знает. Они встретились с ФИО4, тот ждал его по его просьбе на обочине дороги. ФИО2 из машины не выходил. Он вышел из машины, и они стали разговаривать с ФИО4 Он сказал ФИО4 про МММ, и то, что со слов ФИО2 у МММ всегда дома есть деньги и то, что ФИО2 лично был у нее и знает где именно МММ живет. ФИО4 выслушал его и заинтересовался. Он и ФИО4 договорились, что скажут ФИО2, чтобы тот показал им дом, в котором живет МММ, за эту информацию, в случае если они украдут деньги у МММ, он и ФИО4 пообещали ФИО2, что дадут ФИО2 10 000 рублей. ФИО2 согласился. В ходе обсуждения с ФИО4 деталей по совершению преступления он поставил тому условие, что совершать кражу они будут, когда никого не будет в доме. Так как он ранее судим только за квартирные кражи, он принципиально против разбоя. ФИО4 одобрительно кивнул ему головой, но ничего не сказал. Он и ФИО4 договорились, что он попросит ФИО2 отвезти его в Апшеронский район, где он и ФИО2 будут вдвоем ждать ФИО4 После этого он с ФИО2 уехали на машине «Вольво» в Апшеронский район. Остановились они на обочине дороги в <адрес> напротив какого-то дома, номер которого он не запомнил. ФИО2 сказал, что здесь в <адрес> живет его родственник. Они ночевали в машине. 22 ноября 2018 года в первой половине дня, до обеда к ним приехал ФИО4 на автомобиле «Лада Калина» серебристого цвета, под управлением молодого парня, ему его ФИО4 представил как Р.. Они стали говорить о том, как совершить кражу из дома МММ, а именно: узнать дома МММ или нет, кто там соседи, в общем - узнать обстановку. После чего он позвонил ФИО2, который в момент их разговора находился во дворе того дома, напротив которого они остановились, ФИО2 помогал своим родственникам по хозяйству. После его звонка ФИО2 вышел к ним, ФИО4 сказал ФИО2, чтобы тот показал им хутор и дом, в котором живет та женщина, которая занимает деньги под проценты. ФИО4 так же сказал ФИО2, что если все пройдет удачно и они смогут «взять» у МММ деньги, то они дадут ФИО2 за эту информацию 10 000 рублей. ФИО2 понимал, что они намеревались совершать преступление, но они не обсуждали с ФИО2 все детали. После чего он, ФИО4, ФИО2 и Р. поехали на автомобиле «Лада Калина» под управлением Р. в <адрес>, дорогу им все время показывал ФИО2 Они приехали в <адрес> где-то между 13 и 14 часов. Напротив дома №, где на заборе была табличка «ПРОДАЮ» они остановились, так как ФИО2 сказал им, что в этом доме живет МММ. ФИО4 сказал, чтобы они высадили его, так как ФИО4 нужно разведать обстановку, а им ФИО4 сказал, чтобы они проехали чуть дальше и не привлекали внимание людей. ФИО4 добавил, что он узнает у соседей, с кем живет МММ и дома ли она, после чего он будет идти по дороге в сторону гор. Апшеронска, где они должны будут его подобрать. Они так и сделали. Р., ФИО2 и он отъехали подальше от дома МММ, после чего развернулись и ехали по дороге обратно в сторону гор. Апшеронска. Там на обочине дороги шел ФИО4 Они подобрали ФИО4, который сказал, что в <адрес>, где живет МММ, кто-то находится, так как калитка в заборе этого дома закрыта изнутри. Так же ФИО4 сказал, что у соседей он узнал о том, что МММ живет в доме одна. Они решили ехать в <адрес> и спокойно все обсудить, а также дождаться, когда на улице стемнеет. По дороге ФИО4 попросил Р. остановиться у магазина, ФИО4 купил там бутылку коньяка и закуску. Все вместе они приехали в <адрес>. Остановились у машины «Вольво». ФИО4 предложил всем выпить коньяку, все кроме Р. согласились и начали выпивать коньяк. ФИО4 предложил зайти в дом к МММ и потребовать у нее деньги и золото, то есть ФИО4 предлагал совершить разбойное нападение. Р. и ФИО2 категорически отказались совершать разбой. Во время распития коньяка ФИО2 выпил около 50 грамм коньяка, а он с ФИО4 выпили всю бутылку. Он и ФИО4 решили, что вдвоем пойдут в дом к МММ. ФИО4 говорил о том, что даже если кто-то будет в доме, они все равно будут требовать деньги и золото. Он, не смотря на алкогольное опьянение, все же не решался совершать разбой и сказал ФИО4, что на разбой он не пойдет, только на квартирную кражу. ФИО4 ничего ему не сказал, лишь кивнул головой. Они вчетвером договорились, что на двух машинах поедут в <адрес>. Они так и сделали, он сел в машину к ФИО2, а ФИО4 и Р. в машину «Лада Калина». Они поехали в сторону гор. Апшеронска. На кругу, в районе <адрес>, в машине «Вольво» закончился бензин. Он позвонил ФИО4 и сказал тому об этом, ФИО4 ответил ему, чтобы он садился к ним в машину без ФИО2, так как они уже знают, где живет МММ. Он сказал ФИО2, чтобы тот ждал его в своей машине «Вольво», и ждал его звонка. ФИО2 согласился. Он пересел в машину к Р. на заднее сиденье. Около 18 часов 10 минут они подъехали к дому № по <адрес>, где живет МММ. Они остановились на обочине дороги напротив дома. В машине ФИО4 дал ему медицинскую маску и сказал, чтобы он надел маску на лицо. ФИО4 тоже надел медицинскую маску на свое лицо. Так же ФИО4 дал ему черные тканевые перчатки, которые он одел на руки, ФИО4 тоже надел перчатки, на головах у них были черные вязаные шапки. После чего ФИО4 взял какую-то металлическую монтировку, он подумал, для того, чтобы открыть входную дверь в дом. После чего они вышли из машины, ФИО4 сказал Р., чтобы тот ждал его звонка. Р. уехал, ФИО4 и он подошли к калитке дома №. ФИО4 шел впереди, он за ним. ФИО4 открыл калитку. Они вошли во двор, во дворе собаки не было. Свет в окнах дома и во дворе не горел. ФИО4 открыл дверь в дом, как именно - он не видел. Они вошли в дом. Там было тихо. Он был уверен, что в доме никого нет. ФИО4 вошел в комнату, он за ним. И тут он увидел, что на диване сидит женщина. Он не ожидал этого. Он с ФИО4 подошли к женщине, она ничего не успела сказать, как ФИО4 ударил женщину одной рукой в лицо, а другой рукой, в которой была монтировка замахнулся на женщину и стал требовать у нее деньги и золото. Женщина резко встала с дивана и протянула к нему руку, и сорвала с его лица медицинскую маску. Он что-то пробормотал женщине в лицо, что именно не помнит. Он испугался, что женщина может запомнить его в лицо и начал оглядываться по сторонам, чтобы взять какой-нибудь предмет, чтобы закрыть свое лицо. На полу в комнате он увидел носовой платок, он схватил платок и закрыл им свое лицо. ФИО4 бил женщину руками по лицу и все время требовал деньги и золото. Он в это время переворачивал в комнатах мебель, выдвигал ящики с вещами, он искал деньги и золото. ФИО4 все время был рядом с женщиной, он слышал, что женщина кричала, ФИО4 очень грубо требовал у женщины деньги и золото. В какой-то момент он увидел, как женщина упала на пол, от чего она упала, он не знает. ФИО4 сказал ему на грузинском языке, что они с женщиной не справятся, и предложил связать женщину. Он опасался, что женщина может выбежать на улицу и позвать на помощь и согласился. Он обернулся и увидел, что в комнате, в которой располагалась дровяная печь, на полу лежала женщина, ФИО4 достал из кармана скотч и сказал ему, чтобы он связывал женщину. Вдвоем они связали женщине руки и ноги. После чего женщина сказала, что деньги лежат в сумке в комнате, а золотые украшения на трюмо. Он пошел и стал искать сумку с деньгами и золото. ФИО4 оставался с женщиной и требовал у нее деньги. После чего в какой-то момент женщина смогла освободиться от скотча. ФИО4 крикнул ему: «Давай провод!» Он увидел на полу, куда ФИО4 показывал рукой, провод с переноской, он схватил переноску и сильно рванул, оторвал сам провод и дал ФИО4, после чего ФИО4 начал связывать женщине руки и ноги, а ему ФИО4 сказал, чтобы он помогал ему. Они связали женщину, ФИО4 стоял над женщиной с монтировкой и угрожал ей тем, что если она не отдаст все деньги и все золото, то он ее убьет. Он видел, что на лице у женщины была кровь, руки у женщины тоже были испачканы кровью. Женщина все время говорила им, что кроме тех денег, которые лежат в сумке и кроме тех украшений, которые лежат на трюмо - у нее в доме ничего нет. Он нашел в комнате сумку, внутри было 60000 рублей, на трюмо в шкатулке лежали золотые женские украшения. Он взял деньги, после чего он вернулся в комнату, где был ФИО4 и женщина. ФИО4 сказал ему: «Покажи, что ты взял?» Он показал ФИО4 деньги и золотые украшения. После чего он сказал ФИО4: «Все, хватит, уходим!» и вышел из дома. ФИО4 еще несколько минут оставался с женщиной в доме. Что там происходило, он не знает и не видел. Он вышел из дома на улицу, перешел через дорогу. Спустя несколько минут к нему подошел ФИО4 и позвонил Р., Р. подъехал к ним на автомобиле «Лада Калина», он и ФИО4 сели к Р. в автомобиль и по указанию ФИО4 они поехали в сторону гор. Краснодара. Он позвонил ФИО2 и сказал тому, чтобы ФИО2 ехал в гор. Краснодар за ними, но ФИО2 сказал, что у него в машине нет бензина. Он сказал ФИО2, чтобы тот одолжил где-нибудь немного бензина, а здесь уже в Краснодаре он даст ему деньги на бензин. ФИО2 согласился. По дороге в гор. Краснодар они ехали молча, он только ругал ФИО4 за то, что тот бил женщину. Они приехали в гор. Краснодар, в районе ... они увидели гостиницу и решил в ней остановиться. Так и сделали. Он позвонил ФИО2 и сказал, чтобы тот ехал к ним в гостиницу. Он на свое имя оформил номер в этой гостинице один на четверых. После чего все легли спать Утром, ФИО2 сказал, что ему нужно ехать на рынок за картошкой. Он сказал ФИО2, чтобы тот отвез его в <адрес>, после того как купит картошку. ФИО2 согласился. После чего по общей договоренности с ФИО4 Р. отвез их с ФИО4 на рынок в гор. Краснодаре, какой именно он не знает и не помнит, и там на рынке незнакомому мужчине он и ФИО4 продали золотые украшения, которые украли у МММ в доме за 40000 рублей. Р. с ними на рынок не ходил, они не говорили Р. о том, что совершили в доме у МММ. Р. их ни о чем не спрашивал. После чего он и ФИО4 поделили все деньги и те, что украли в доме у МММ – 60 000 рублей и те, что получили от продажи золотых украшений - 40 000 рублей между собой поровну: ему 50000 рублей и ФИО4 столько же. После чего по его просьбе ФИО4 с Р. отвезли его на ул. Уральскую, где его ждал ФИО2 Он сел к ФИО2 в машину и они поехали в <адрес>. По дороге он рассказал ФИО2, что он вместе с ФИО4 совершили разбой в доме МММ и в тот момент, когда он и ФИО4 требовали у МММ деньги – она сорвала с его лица медицинскую маску. Больше он ничего говорить не стал, лишь заправил машину «Вольво» бензином на 2000 рублей. В момент совершения разбойного нападения он женщину не бил, ничем ей не угрожал, никаких требований ей не выдвигал. Никаких предметов у него в руках не было. Он раскаивается и сожалеет о содеянном. Если бы он был трезвый, то ни за что не стал бы совершать преступление.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в ноябре 2018 года он приезжал в Апшеронский район.

16-17 ноября 2019 года приятель познакомил его с ФИО6, который занимался торговлей банными вениками. После этого Чепнян с Акопяном приехали в <адрес>. Там Чепнян показал ему веники, но так как он просил дорого, то от покупки он отказался. Числа 19-20 ноября ему позвонил Чепнян и сказал, что есть большая партия веников, предложил их посмотреть. 22 ноября позвонил Чепнян и сказал приехать в гор. Апшеронск в район «...», посмотреть веники. В Апшеронск он приехал на такси с водителем МРИ. Когда приехал туда, Чепнян сказал, что веники надо посмотреть на ..., название он уже не помнит. Когда приехали на место, то там на обочине дороги стояла «Газель», в ней никого не было, машина стояла возле двора. Когда они вышли из машины, Чепнян или Акопян открыли двери, и они посмотрели веники, после чего они Чепняна и Акопяна отвезли назад, то есть на «...».

Тогда у него с собой были еще 4-5 блоков сигарет, которые ему надо было передать в тюрьму и они с М. проехали туда. Но там человек, которому он должен был передать сигареты не появился. Тогда же ему позвонил Чепнян, попросил забрать его с хутора, который находится недалеко от тюрьмы.

Также Манукян дополнил показания, указав, что когда отъезжали от «Газели» Чепнян там остался, а потом он позвонил забрать его, когда вернулись за ним, то он был на обочине, они его забрали и вместе поехали в гор. Краснодар. Так как была большая пробка на дороге, то они остановились в гостинице, позже к ним приехал Акопян. Он не мог совершать активных действий на момент совершения в отношении МММ преступления, так как у него была поломана рука.

22 ноября 2018 года с 18 часов до 20 часов он находился в гор. Апшеронске, в момент совершения преступления он, возможно, находился возле тюрьмы. Потерпевшая его оговаривает, так как у него был конфликт с оперативным сотрудником, который знал, что в тот момент он находился в гор. Апшеронске.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей МММ, которая в судебном заседании показала, что примерно за месяц до совершения в отношении нее преступления ей кто-то позвонил на телефон, спросили дома она или нет. Звонивший представился А., хотел встретиться. Дней через десять опять звонил, просился в гости. После этого прошло не меньше 3-4 дней и где-то 6 или 7 ноября опять он позвонил, сказал, что стоит около ее дома. Когда вышла к калитке, увидела там ФИО2, он был с коробкой конфет, она пригласила его в дом на кофе.

Он попросил у нее в долг 70 000 рублей с процентами, но она ответила, что не даст ему денег, так как его не знает. Сказала ему, что пусть придет с поручителем.

17-18 ноября 2018 года она вернулась из Сочи домой. .... Тогда ей подружки говорили, что в их переулке появлялись незнакомые машины. 22 ноября она ездила в гор. Апшеронск, была у родственников. Когда вернулась, ей соседка сказала, что приходил мужик невысокого роста, спрашивал ее, хотел увидеть. Соседка сказала ему, что вечером она будет дома.

Домой она приехала после 17 часов, взяла у соседей хлеба, пришла домой, калитку и дверь в дом не замкнула, так как ждала в гости подругу. В это время в комнату вошли двое мужчин, один низкий, другой повыше. Были в темных куртках, медицинских масках, в шерстяных шапочках, которые были натянуты до глаз, также на руках у них были рабочие перчатки «с пупырышками» темного цвета. У одного из них, как потом она узнала ФИО4, в левой руке была монтировка, он зашел первый. Манукян сразу спросил, где деньги, она ответила, что денег у нее нет. Тогда Манукян ударил ее сильно в лоб. Она стала говорить, чтобы не били, сказала, что в сумке 70000 рублей. Также Манукян спрашивал, где золото и брильянты, потом оба спрашивали. Ответила, что в шкатулке на трельяже. Сказала им, чтобы забирали деньги и золото и уходили, не били ее в ее же доме. Но они начали требовать миллион двести тысяч рублей, говорили, что ей должны были привезти их два дня назад. На ее вопрос, откуда такие сведения, сказали, что им «наводчик» сообщил и продолжили требовать эти деньги. Когда она сказала им, что этих денег у нее нет, Манукян сказал, что убьет ее, угрожал монтировкой. Когда она попыталась встать, Манукян ударил ее монтировкой в левую руку, после этого она вскочила с дивана и сорвала с лица Чепняна маску, тогда же услышала от него запах алкоголя. Тогда Манукян сказал Чепняну, что она «буйная». После этого Чепнян взял у нее в доме на кухне нож, которым разрезал удлинитель, они вместе вытолкали ее в другую комнату, в которой у нее печка. Там повалили на пол, стали связывать удлинителем. Она стала опять им сопротивляться, а Манукян стал ее сильно бить монтировкой по телу, она стала кричать. Тогда Чепнян по указанию Манукяна принес скотч, которым они замотали ей рот. Руки ей сначала связали спереди, но она развязалась. Тогда ее перевернули, связали руки за спиной, и Манукян стал ее опять бить, требовал не кричать. Таскали ее связанную по дому. При этом Манукян все говорил очень агрессивно, угрозы убийством в свой адрес она воспринимала реально, боялась, что они ее убьют. Когда ее связывали, то у Чепняна нож был в руках, и кто-то из них порезал ей руку. На ее вопрос, зачем они ее порезали, Манукян сказал, что если она будет болтать, он еще ее порежет.

После этого Манукян взял ее за горло и между креслами прижал к стене, очень сильно сдавил, требовал деньги, спрашивал, где она их спрятала. Она говорила ему, что ей плохо, что нечем дышать. Она пообещала ему, что кричать не будет. После этого Чепнян что-то сказал ему, и он ее отпустил. Манукян сказал Чепняну, чтобы тот принес утюг, что он будет им ее «гладить». Потом они обыскивали ее дом, как искали, не видела, так как связанная лежала на полу. Манукян пришел, сказал, что нашли деньги, про которые она им говорила. Она ответила ему, что раз нашли деньги, то пусть уходят. После этого Манукян нашел ее ключи и стал спрашивать, где сейф, думая что это ключи от сейфа. Она ответила, что эти ключи от квартиры сына, а Манукян ей сказал, что они и сына достанут. Потом один из них стал говорить, что надо уходить. Манукян сказал, что если она сдаст его «ментам», то он вернется и сожжет ее дом.

Когда Манукян и Чепнян были у нее в доме и ей звонила подруга из Апшеронска, она сказала ей, что у нее все нормально, так как боялась угроз расправой со стороны Манукяна. После их ухода она развязалась и побежала к соседям. Они оказали ей первую помощь, потом она вызвала полицию.

Она очень боялась угроз Манукяна убийством, до сих пор не живет в своем доме, боится там оставаться после случившегося. Ущерб для нее значительный, похищены у нее 60 тысяч рублей и ювелирные изделия, которые указаны в обвинении. С оценкой стоимости похищенных ювелирных изделий экспертом согласна. Манукяна запомнила очень хорошо по его глазам и голосу, по росту.

Показаниями свидетеля КЕН, которая в судебном заседании показала, что живет в <адрес>. Примерно 6-7 лет с ней живет ее сожитель ФИО2 Она занимается продажей овощей и фруктов. Акопян помогал ей, ездил в гор. Краснодар на оптовый рынок за овощами на принадлежащих ей автомобилях марки «Опель», № и марки «Вольво» №.

Примерно за одну неделю до 23 ноября 2018 года Акопян уехал в гор. Апшеронск на автомобиле Вольво, при этом у нее с ним был разговор, что он у кого-то в Апшеронске хочет взять кредит на покупку «Газели», вернее, они хотели обменять «Вольво» и взять «Газель» с доплатой. Подробностей о том, где он хотел взять кредит она не знает. После его отъезда они постоянно созванивались, он говорил, что ломалась машина, поэтому долго не возвращается. О том, что ему отказали в кредите сказал ей за пару дней до 23 ноября 2018 года. Когда он вернулся никаких денег ей не передавал, где он все это время находился ответить затрудняется, с его слов знает, что в Апшеронске и Краснодаре.

Манукян ей не знаком, Чепняна видела один раз, когда он заходил в магазин.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля КЕН, данные ею в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. ...), из которых следует, что с 2013 года вместе с ней живет ее сожитель ФИО2 От первого брака у нее есть взрослая дочь, которая живет отдельно. Дочь является индивидуальным предпринимателем, рядом с <адрес>, ..., в котором у дочери свой собственный магазин, в котором она работает продавцом. В магазине осуществляется розничная продажа овощей, фруктов, бытовой химии и прочего товара. Она является собственником автомобиля «Вольво» с государственным регистрационным номером №, данный автомобиль она купила в октябре 2018 года. Деньги на покупку автомобиля они с ФИО2 накопили совместно. ФИО2 официально нигде не работает, но он ездил в гор. Краснодар на овощной оптовый рынок и там покупал овощи и фрукты для магазина ее дочери. Выручку от реализации товара из магазина они делили поровну: им с ФИО2 и семье ее дочери. Они с ФИО2 вели разговор о том, чтобы купить старенькую «Газель» для перевозки овощей и фруктов, но денег на покупку «Газели» у них не было. Поэтому где-то в конце октября 2018 года ФИО2 сказал ей, что в <адрес> в Апшеронском районе живет женщина, которая занимает людям деньги под проценты. Она не интересовалась у ФИО2, откуда он знает про эту женщину. ФИО2 сказал ей, что поедет к этой женщине и попробует занять деньги около 200-250 тысяч рублей. Она поддержала его решение. ФИО2 сразу же после этого разговора уехал к этой женщине, вернулся спустя несколько дней и сказал, что женщина деньги ему не заняла, так как она его не знает. Она знала, что у ФИО2 имеются долговые обязательства перед знакомыми его круга общения, но кому конкретно ФИО2 был должен деньги она - не знает. У ФИО2 в Абхазии живут родители, и он часто в сезон созревания хурмы и мандаринов брал у родителей и у соседей под реализацию фрукты. Но часто по дороге от плохих условий хранения фрукты портились, и ФИО2 вынужден был занимать в долг деньги у знакомых в <адрес>, чтобы возмещать ущерб. Она знала, что у ФИО2 есть знакомый ФИО6, который живет где-то в <адрес>, точного адреса она не знает. Что между ними общего - она не знает. От ФИО2 она слышала, что ФИО6 тоже нуждался в деньгах и искал возможность найти или занять деньги. 19 ноября 2018 года ФИО2 на автомобиле «Вольво» уехал в гор. Краснодар как он сам ей сказал – к брату ..., чтобы заработать на шабашках деньги. Что именно они хотели делать она не знает, она не поддерживает отношений с родственниками ФИО2, поэтому не интересовалась куда именно тот едет и зачем. 23 ноября 2018 года около 22 часов ФИО2 вернулся домой, с собой привез картофель для продажи в магазине. ФИО2 сказал, что он заработал немного денег, также он сказал, что отдал кому то долг 2000 рублей. Ей он дал 500 рублей, больше ФИО2 ничего ей не говорил. 30 ноября 2018 года утром ФИО2 на «Вольво» уехал к своему брату в <адрес>, примерно около 14 часов 00 минут ФИО2 ей позвонил и сказал, что нашел подержанную «Газель», которую можно обменять на «Вольво». Она ответила ФИО2, чтобы тот сам принимал решение по этому вопросу. 3 декабря 2018 года она узнала от сотрудников полиции о том, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления.

Показаниями свидетеля МРИ, который в судебном заседании показал, что ФИО4 несколько раз нанимал его в <адрес> как таксиста. Он возил его на автомобиле «Лада-Калина» в гор. Майкоп к его родственникам.

В конце ноября 2018 года, дату не помнит, он возил Манукяна в Апшеронск, там встретили остальных двоих подсудимых, то есть Чепняна и Акопяна, когда поехали в какой-то поселок, ехали мимо колонии. В поселке у дороги стояла красная машина, в которой был Чепнян. Манукян и Чепнян разговаривали примерно 10-15 минут на армянском языке, который он не понимает. Потом к ним подошел Акопян. После этого они сказали ехать в <адрес>. По приезду остановились возле какой-то автомашины «Газель», они что-то там смотрели. Потом все вместе вернулись обратно на тоже место, где они долго разговаривали. Когда уже смеркалось, Чепнян сказал отвезти его опять к этой «Газели». Он Чепняна и Манукяна отвез туда. Там стоял еще один мужчина небольшого роста, их ждал. После этого они по армянски о чем-то разговаривали, после этого он с Манукяном уехали в Краснодар, а Чепнян остался там. После этого ездил ли он с Манукяном не помнит.

В автомобиле в его присутствии подсудимые о совершении ими преступления не говорили, вернее, они разговаривали на армянском.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля МИР, данные им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. ...), из которых следует, что летом 2018 года он, находясь в отделении полиции <адрес>, где в отношении него рассматривался протокол об административном правонарушении, познакомился с ФИО4, который проходил там же в отделении полиции <адрес> в качестве подозреваемого по уголовному делу по краже. У него в пользовании имеется свой собственный автомобиль «Лада Калина» с государственным номером № и ФИО4 часто просил отвезти его к родственникам в гор. Майкоп. 20 ноября 2018 года ему позвонил ФИО4 около 17 часов 00 минут и сказал, что к нему приехал его знакомый по имени А., который намеревается ехать в гор. Апшеронск, чтобы посмотреть какую-то работу. И если работа А. устроит, то ФИО4 надо отвезти в Апшеронск. 22 ноября 2018 года, около 10 часов ФИО4 позвонил ему и сказал, что ему позвонил А. и по телефону они договорились, что он заберет ФИО4 Он приехал к указанному месту, ФИО4 стоял на обочине дороги, в руках у него была барсетка, одет ФИО4 был в темную куртку, темные брюки. На голове была вязаная шапка. По дороге в гор. Апшеронск они нигде не останавливались. ФИО4 часто созванивался с А. и тот объяснял - куда именно нужно будет подъехать и то, что А. будет ждать их на автомобиле «Вольво» с государственным регистрационным номером №. Приехали они в гор. Апшеронск около 13 часов. По указанию А. они проехали по <адрес>, мимо исправительной колонии № в сторону <адрес>. На обочине дороги с правой стороны стоял автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным номером №. Из салона автомобиля вышел А.. А. и ФИО4 между собой начали говорить вперемешку русского языка и кавказского - какого именно он не знает, он сам по национальности азербайджанец, но говорили А. и ФИО4 либо на грузинском, либо на армянском. Из разговора он понял, что А. предлагает ФИО4 совершить кражу у какой-то женщины, которая живет в .... Но точно он не понял о чем конкретно идет речь. Далее, в ходе разговора он понял, что ФИО4 в чем-то начал сомневаться и А. позвонил кому-то, после его звонка со двора дома, который располагался недалеко от того места где они стояли и разговаривали, вышел мужчина, высокого роста, кавказской национальности, одет был во все темное. Имя его он не запомнил, но какое-то не русское. Этот мужчина предложил поехать к месту, где живет женщина, у которой можно украсть деньги, а именно в <адрес>. ФИО4 попросил его отвезти их в этот <адрес>, чтобы посмотреть на тот дом. Он согласился. Все вчетвером они поехали в сторону <адрес>, во второй половине дня. Дорогу им показывал мужчина, имени которого он не запомнил. В <адрес> этот мужчина сказал остановиться напротив дома №, на красном заборе этого дома имелась табличка «ПРОДАЮ». Он остановился, ФИО4 вышел из машины. А., он и мужчина оставались сидеть в машине. ФИО4 подошел к соседнему дому, о чем-то говорил с соседями и вернулся в машину. Они все вместе вернулись к тому месту, где стоял автомобиль «Вольво» По дороге ФИО4 купил бутылку коньяка и закуску. Подъехав к месту, где стояла «Вольво» все кроме него пили коньяк, о чем-то говорили опять-таки то на русском языке, то на каком-то кавказском. Он догадывался, что речь шла о том, чтобы совершить кражу из того дома в <адрес>, но толком ничего не понял. Около 17 часов 20 минут ФИО4 предложил ему ехать с ними в <адрес>. Он отказался ехать, но ФИО4 настойчиво уговаривал его. Он сказал, что может довезти их только до ... гор. Апшеронске. Он раньше несколько раз бывал в Апшеронском районе и знает расположения дорог. На двух машинах они доехали до круга по ул. .... Доехав до ..., они остановились. А. взял из багажника «Вольво» черные перчатки и что-то еще, что именно он не видел и А. и тот мужчина сели к ним с ФИО4 в машину. ФИО4 уговорил его отвезти их только на <адрес> к дому, который им нужен. Он сказал, что никуда не поедет, но ФИО4 сказал, что они не смогут доехать к месту, куда им нужно, так как на «Вольво» нет бензина. Он согласился, но поставил ФИО4 условие, что довезет только к дому, который им нужен и не будет их ждать. ФИО4 и А. сели к нему в машину, тот мужчина, который ехал в машине А., остался ... охранять «Вольво». Они поехали в сторону <адрес>, около 17 часов 50 минут. Дорогу им показывал А.. В <адрес> около 18 часов А. сказал остановиться напротив дома №, на красном заборе этого дома имелась табличка «ПРОДАЮ». Он остановился, ФИО4 и А. вышли из машины и оба пошли в сторону дома с табличкой «ПРОДАЮ». Перед уходом ФИО4 попросил его о том, что как только он ему позвонит, чтобы он отвез ФИО4 и А. назад в гор. Апшеронск. Он согласился. После чего он уехал в сторону <адрес>. Примерно около 19 часов ему позвонил ФИО4 и попросил забрать их с А. в <адрес>. Он приехал туда и увидел, что ФИО4 и А. идут по обочине дороги вдвоем в сторону гор. Апшеронска. Он остановился, Манукян и А. сели к нему в машину. А. с Манукяном попросили его отвезти их в гор. Краснодар. Он согласился, так как был намерен быстрее уехать домой. Водитель «Вольво» ехал за ними следом. По дороге ФИО4 и А. между собой разговаривали о том, что когда они зашли в дом, там находилась женщина. Они надели медицинские маски и требовали у женщины деньги около миллиона рублей. Но денег оказалось мало, и они взяли еще и золотые изделия у нее. Так же ФИО4 спросил у А. как он мог так лохонуться, что во время того как они требовали у женщины деньги, она сорвала с него маску. А. сказал, что все равно женщина его не знает. Он понял, что А. и ФИО4 совершили разбойное нападение на эту женщину, но ничего не стал у них спрашивать, после чего он высадил их в гор. Краснодаре, а сам уехал домой в <адрес>.

Показаниями свидетеля КРА, которая в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> Апшеронского района по ул. <адрес>. Потерпевшая МММ проживает с нею по соседству, она знает ее около 18 лет.

22 ноября 2018 года вместе с Манукян она была в городе, то есть в Апшеронске, когда вернулись, то у них дома с ней пили кофе и, около 17 часов Манукян ушла домой. Около 19 часов Манукян зашла к ним, она была очень напугана, на руке, около большого пальца у нее была рана. Насколько помнит, она сказала, что трое мужчин в масках ее пытали, ограбили, связали и таскали по дому. Одна ее рука была крепко обмотана светлой капроновой нитью, сказала, что ее били каким-то металлическим предметом типа гвоздодера. Похитили 65000 рублей.

Показаниями свидетеля КАА, который в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> Апшеронского района по ул. <адрес>. МММ проживает с ним по соседству, знает ее много лет.

22 ноября 2018 года вечером он со своей женой ... и ребенком находились дома. Он занимался работой по дому. Примерно в 19 часов 30 минут к ним зашла МММ, она была в шоковом состоянии, одна рука была в крови, другая завязана. Они оказали ей медпомощь, а она рассказала, что к ней зашли двое мужчин в медицинских масках, потребовали у нее деньги, пытали ее, завязали ей рот скотчем. Связывали ее, чтобы она не сопротивлялась. Она рассказывала, что боролась с ними, они повалили ее на диван. Когда пришла к ним, то у нее было покрасневшее лицо, потом появился синяк. Когда зашли к ней в дом, там все было перевернуто. Дома Манукян нашла телефон и позвонила в полицию. Также она рассказала им, что похитили золотые украшения, деньги больше 60 000 рублей. Также рассказала, что сорвала с лица одного из нападавших маску.

Показаниями свидетеля КАГ, которая в судебном заседании показала, что потерпевшую МММ знает давно, они являются родственниками.

22 ноября 2018 года МММ была у нее в гостях. Приехала к ней в обеденное время, уехала примерно в 17 часов 30 минут. Когда она уехала, примерно в 18 часов позвонила на ее телефон. МММ трубку взяла не сразу, сказала, что перезвонит, но как-то невнятно.

О том, что ее ограбили, МММ рассказала ей через три дня, сказала, что не могла тогда разговаривать по телефону, так как была связана грабителями, которые ее избили, требовали от нее деньги.

Также вина ФИО2, ФИО4 и ФИО3, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 ноября 2018 года, согласно которому МММ просит привлечь к уголовной ответственности двоих неустановленных мужчин, которые 22 ноября 2018 года около 18 часов 10 минут путем свободного доступа незаконно проникли в домовладение № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края и, применив в отношении нее физическую силу, высказывая угрозу убийством похитили денежные средства и золотые ювелирные украшения, причинив ей ущерб на общую сумму около 200 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года, согласно которому осмотрено домовладение №, по <адрес><адрес> Апшеронского района Краснодарского края. В ходе осмотра изъяты медицинская маска, носовой платок, фрагменты скотча, электрический провод, нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года, согласно которому осмотрена комната № отеля «...», расположенного в <адрес> Крыловского района Краснодарского края, ФАД «Дон М-4» ..., с участием ФИО4 В ходе осмотра изъяты денежные средства на сумму 10000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года, согласно которому по ул. Ворошилова напротив здания 52 в гор. Апшеронске Краснодарского края изъят автомобиль «Лада Калина» с государственным регистрационным номером №, и три ключа к нему.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года, согласно которому по ул. Ворошилова напротив здания 52 в гор. Апшеронске Краснодарского края изъят автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным номером №, находившийся в пользовании ФИО2 22 ноября 2018 года.

Протоколом выемки от 1 декабря 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, IMEI: №.

Протоколом выемки от 1 декабря 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон «Самсунг Галакси С 4» в корпусе черного цвета, IMEI: №.

Протоколом осмотра предметов от 2 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в доме № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены денежные банкноты достоинством 500 рублей в количестве 16 штук с серийными номерами:- ..., денежные банкноты достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук с серийными номерами: ... изъятые 29 ноября 2018 года в комнате № отеля «...», расположенного в <адрес> Крыловского района Краснодарского края. Осмотренные денежные банкноты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Калина» с государственным регистрационным номером №, изъятый по ул. Ворошилова напротив здания 52 в гор. Апшеронске Краснодарского края, и осмотрены три ключа к нему. Осмотренный автомобиль и три ключа приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа» и «Тексет».

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены фрагменты ленточного скотча, электрического провода, медицинской маски, носового платка, изъятые в доме № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Самсунг Галакси С 4», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, мобильные телефоны «Нокиа» и «Тексет», изъятые в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным номером №.

Протоколом предъявления лица для опознания от 2 декабря 2018 года, согласно которому потерпевшая МММ опознала ФИО3 как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение 22 ноября 2018 года.

Протоколом предъявления лица для опознания от 20 декабря 2018 года, согласно которому потерпевшая МММ опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение 22 ноября 2018 года.

Протоколом проверки показаний на месте от 6 декабря 2018 года, согласно которому обвиняемый ФИО3 добровольно показал на месте и пояснил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО2 и ФИО4 преступления – разбойного нападения на МММ, совершенного 22 ноября 2018 года с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Заключением эксперта №э от 18 декабря 2018 года, согласно которому биологический материал на медицинской маске, изъятой 22 ноября 2018 года в домовладении № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, произошел от ФИО3

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 30 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшей МММ установлены телесные повреждения в виде ... Инфицированная колото-резаная рана правой кисти вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заключением эксперта торгово-промышленной палаты № от 4 декабря 2018 года, согласно которому стоимость похищенного имущества, принадлежащего МММ составляет: браслета из золота 585 пробы, приобретенного в 1998 году – 40 000 рублей, каучукового шнура с золотыми застежками – 6 490 рублей.

Заключением эксперта № от 3 декабря 2018 года, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится.

...

...

Справкой-меморандумом № от 24 января 2019 года, согласно которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что подозреваемые в совершении 22 ноября 2018 года разбойного нападения в <адрес> Апшеронского района ФИО3 и МАХ договорились об изменении ФИО3 своих показаний с целью увода ФИО4 от уголовной ответственности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2019 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ по факту неправомерных действий старшего ОУ ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ в отношении ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2019 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ по факту неправомерных действий старшего ОУ ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что перечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что действия ФИО2 неверно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку в судебном заседании факт совершения подсудимым пособничества в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере не нашел своего подтверждения и не подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил пособничество в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетеля МРИ В ходе судебного следствия каких-либо доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО2 пособничества в совершении разбойного нападения не установлено, при этом суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 и ФИО4 имеется эксцесс исполнителей в соответствии со ст. 36 УК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данным ими в судебном заседании, в которых ФИО2 и ФИО4 отрицают свою причастность к инкриминируемому им деянию, а ФИО3 отрицает причастность ФИО4 к совершению совместно с ним разбойного нападения, поскольку эти показания непоследовательны, противоречат не только показаниям, данным в судебном заседании каждым из подозреваемых, но и доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколам следственных действий, иным материалам уголовного дела, которыми вина указанных лиц в инкриминируемых им деяниях установлена в полном объеме.

Утверждения подсудимого ФИО4 и его защитника Золотовской А.С. о том, что на момент совершения преступления ФИО4 имел травму правой руки и не мог бы ею наносить удары монтировкой потерпевшей МММ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, какие-либо сведения о наличии у ФИО4 травмы руки на момент совершения преступления отсутствуют. Помимо этого, как следует из показаний потерпевшей, ФИО4 держал монтировку в левой руке и этой же рукой наносил потерпевшей удары.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Учитывая поведение ФИО2 в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающими наказание Акопяна А.А, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Учитывая поведение ФИО3 в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов ФИО3 алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, поскольку он был осужден 23 января 2015 года Хостинским районным судом гор. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО3 дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО4, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Учитывая поведение ФИО4 в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО4 вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Факт способствования состояния опьянения совершению ФИО4 преступления в судебном заседании не установлен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО4 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден:

- 6 мая 2011 года Первомайским районным судом гор. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 1 ноября 2012 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 августа 2013 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23 января 2019 года Октябрьским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда гор. Краснодара от 6 мая 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО4 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 23 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок предварительного содержания под стражей с 3 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 3 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 23 мая 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок предварительного содержания под стражей с 1 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 1 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 23 января 2019 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 23 мая 2019 года, засчитав в срок наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 23 января 2019 года, то есть с 23 января 2019 года по 22 мая 2019 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания срок предварительного содержания под стражей с 29 ноября 2018 года по 22 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 29 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую маску, фрагменты ленточного скотча по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- носовой платок, электрический провод, нож, два телефонных аппарата сотовой связи «Нокиа», телефонный аппарат сотовой связи «Самсунг Галакси С 4», телефонный аппарат сотовой связи «Тексет», денежные средства в сумме 10000 рублей, три ключа к автомобилю «Лада Калина» с государственным регистрационным номером №, автомобиль «Лада Калина» с государственным регистрационным номером №, автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным номером №, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 08.08.2019 приговор Апшеронского райсуда от 23.05.2019г. изменён: Наказание ФИО2 усилить с 1г. до 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление-без удовлетворения. ФИО2 взять под стражу.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2019.