Приговор № 1-85/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Холкиной Е.Ю.

Адвоката Монастырева Л.А.

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> судим 27 апреля 2016 года, Уйским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26 апреля 2017 года по отбытию, проживает по <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

"дата", около 10-00 часов, ФИО1, находясь возле домовладения принадлежащего К.ву Б.К. расположенному по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К.ву Б.К. перелез через ворота во двор его домовладения, расположенного по указанному адресу, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем взлома запорного устройства входной двери в дом, незаконно, проник внутрь указанной квартиры, принадлежащей К.ву Б.К. откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: цифровой кабельный приемник (ЦКП) спутниковое ТВ МТС в комплекте с картой ТВ МТС, адаптером и кабель-шнуром к телевизору стоимостью 7000 рублей за комплект, пульт дистанционного управления марки PHILPSDBDPLAYER стоимостью 150 рублей, пульт дистанционного управления марки NAVILIGHTsytem стоимостью 150 рублей, пульт дистанционного управления неустановленной марки стоимостью 150 рублей, тройник электрический стоимостью 100 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил К.ву Б.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное тяжкое преступление, в условиях рецидива, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевший в судебном заседании не присутствовал. Заявлений о рассмотрении дела с его участием потерпевший суду не заявлял. Стороны согласны на рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. В своем заявлении (т. 1 л.д. 111) потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Руководствуясь ст. 249 УПК РФ, суд полает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, что суд на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 27 апреля 2016 года, судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 26 апреля 2017 года, судимость не погашена вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступления и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается как обстоятельство, отягчающее наказание, что суд признает как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежелание ФИО1, встать на путь исправления.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы уже само по себе является тяжким наказанием и назначение дополнительного вида наказания только ухудшает положение осужденного и не может являться справедливым, а поэтому дополнительные меры наказания применять не следует.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 11 декабря 2017 года.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 8 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: цифровой кабельный приемник (ЦКП), карта ТВ МТС, адаптер к ЦКП, кабель-шнур к ТВ, три пульта дистанционного управления, тройник электрический, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий