Приговор № 1-287/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

к***

№ 1-287/2020

66RS0002-01-2020-001202-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

-25 мая 2009 года Полевским городским судом Свердловской области по п. «б» части 2 статьи 158, п.п. «а, б» части 2 статьи 158, части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

-04 августа 2010 года Полевским городским судом Свердловской области по п.п. «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 25 мая 2009 года, окончательный срок наказания 7 лет лишения свободы. 08 мая 2015 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

-16 октября 2015 года Полевским городским судом Свердловской области по части 3 статьи 30, п.п. «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 04 августа 2010 года, окончательный срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. 14 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года около 02:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина по продаже средств сотовой связи в подземном переходе, расположенном у дома № 66 по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товара из данного магазина, принадлежащего А. оборудованного в целях сохранности товара техническими средствами - металлическими заграждениями витрин, с незаконным проникновением в помещение магазина.

Реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1, находясь в подземном переходе, расположенном по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, руками сдвинул металлические заграждения витрин указанного магазина, применяя физическую силу, открыл форточку окна магазина, после чего через открытое окно залез в помещение магазина, тем самым незаконно проник в данное помещение, где, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, сложил в находящуюся при нем спортивную сумку следующее имущество:

портативную колонку марки «cigii» модели «F62D» серо-черного цвета стоимостью 1500 рублей;

портативную колонку марки «cigii» модели «RX33D» серо-черного цвета стоимостью 1000 рублей;

портативную колонку марки «HOPESTAR» модели «Н36» синего цвета со вставками желтого цвета стоимостью 400 рублей;

портативную колонку марки «Wireless Speaker» модели «3528» красного цвета стоимостью 400 рублей;

портативную колонку марки «Wireless Speaker» модели «3528» синего цвета стоимостью 400 рублей;

портативную колонку сине-оранжевого цвета (без наименования) стоимостью 400 рублей;

портативную колонку марки «cigii» модели «F52» черного цвета стоимостью 1000 рублей;

портативную колонку марки «BOROFONE» модели «BR4» бирюзового цвета стоимостью 400 рублей;

две портативные колонки марки «CHARGE» модели «G13» серого цвета со вставками в виде треугольников бирюзового цвета, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей;

две радиоколонки марки «WSTER» модели «WS-575» черного цвета, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей;

портативную колонку марки «ВS02 Portable Wireless Speaker» серебристо-черного цвета стоимостью 500 рублей;

портативную колонку марки «HOPESTAR» зелено-черного цвета стоимостью 300 рублей;

портативную колонку марки «HOPESTAR» модели «Н9» черного цвета стоимостью 400 рублей;

портативную колонку марки «HOPESTAR» модели «Н9» бело-золотистого цвета стоимостью 400 рублей;

портативную колонку марки «ВS02 Portable Wireless Speaker» черного цвета стоимостью 500 рублей;

портативная колонка черного цвета (без наименования) стоимостью 300 рублей;

фотоаппарат марки «Nicon Coolpix P500» в корпусе черного цвета (серийный ***) стоимостью 2000 рублей;

планшет марки «OYSTERS» (imei: ***, ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «Alcatel» модели «one touch 7041D» (imei: ***, ***) стоимостью 1000 рублей;

сотовый телефон марки «iPhone 5С» (imei: ***) стоимостью 2500 рублей;

сотовый телефон марки «iPhone 4S» модели «Model A1387 ЕМС 2430 FCC ID: BCG-E2430A IC: 579C-E2430А» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «iPhone 4S» модели «Model A1387 ЕМС 2430 FCC ID: BCG-E2430A IC: 579C-E2430А» в корпусе бело-серого цвета стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «iPhone 5S» (imei: ***) стоимостью 2500 рублей;

сотовый телефон марки «iPhone 4» модели «Model A1332 ЕМС 380В FCC ID: BCG-E2380В IC: 579C-E2380В» в корпусе бело-серого цвета стоимостью 1000 рублей;

сотовый телефон марки «Microsoft» (imei: ***) стоимостью 1000 рублей;

сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***) стоимостью 1000 рублей;

сотовый телефон марки «Moto» (imei: ***, ***) стоимостью 2000 рублей;

сотовый телефон марки «itel» (imei: ***, ***) стоимостью 150 рублей;

сотовый телефон марки «Samsung» (imei: ***) стоимостью 400 рублей;

сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***) стоимостью 1000 рублей;

сотовый телефон марки «Samsung» (imei: ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «Alcatel one touch» (imei: ***, ***) стоимостью 600 рублей;

сотовый телефон марки «Alcatel» (imei: ***, ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «Prestigio» (imei: ***, ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «Мотив» (imei: ***, ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «htc» модели «PN07100» в корпусе серебристого цвета стоимостью 2000 рублей;

сотовый телефон марки «Sony Ericsson Cyber-shot» (imei: ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «МТС» (imei: ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «BQ» (imei: ***, ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «Samsung DUOS» (imei: ***, ***) стоимостью 400 рублей;

сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «Fly» модели «IQ4415Quad» (серийный номер SK14E4H44257) в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей;

сотовый телефон марки «Samsung DUOS» (imei: ***, ***) стоимостью 400 рублей;

сотовый телефон марки «Sony Ericsson» (imei: ***) стоимостью 300 рублей;

сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «SIEMENS» (imei: ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***) стоимостью 600 рублей;

сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «Fly» (imei: ***, ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «MegaFon» (imei: ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «SONY XPERIA» (imei: ***) стоимостью 1000 рублей;

сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2019» (imei: ***, ***) стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «LG» (imei: ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***) стоимостью 600 рублей;

сотовый телефон марки «TELE2» (imei:***, ***) стоимостью 700 рублей;

сотовый телефон марки «iPhone 5» (imei: ***) стоимостью 2500 рублей;

сотовый телефон марки «Fly» (imei:***, ***) стоимостью 500 рублей;

сотовый телефон марки «DIGMA VOX V40 3G» (imei: ***, ***) стоимостью 1000 рублей, принадлежащие А. подготовив для дальнейшего хищения.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию корыстного преступного умысла, вылез через окно из помещения магазина и начал вытаскивать спортивную сумку с подготовленным похищенным им имуществом через окно магазина.

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия стали очевидны проходящему в переходе прохожему, который пресек указанные действия ФИО1, обратившись к сотрудникам полиции, после чего последний был задержан. В результате умышленных преступных действий ФИО1 мог быть причинен А.. материальный ущерб на общую сумму 57 350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своём заявлении суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление против собственности, которое относится в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 188, 189, 191), фактически занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 193), по месту отбытия наказания удовлетворительно (л.д. 185-187), судим (л.д. 149-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие троих малолетних детей на иждивении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 107-108), способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а так же состояние здоровья его близких, принесение извинений потерпевшему, то обстоятельство, что похищенное возвращено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое и средней тяжести преступление по приговорам Полевского городского суда Свердловской области (от 2009, 2010 и 2015 годов), судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд так же признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Указанное отягчающее вину обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1, который пояснил суду, что будучи в трезвом состоянии, никогда не совершил бы подобное деяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако не применяются нормы части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, при этом суд учитывает, ранее оглашенные смягчающие обстоятельства.

С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, конкретных его обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не погашенных судимостей, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, равно как исключает возможность замены лишения свободы на принудительные работы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы, с учетом имеющихся заболеваний, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока избранного вида наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы следует назначить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 15 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- портативные колонки - марки «cigii» модели «F62D» серо-черного цвета; марки «cigii» модели «RX33D» серо-черного цвета; марки «HOPESTAR» модели «Н36» синего цвета со вставками желтого цвета; марки «Wireless Speaker» модели «3528» красного цвета; марки «Wireless Speaker» модели «3528» синего цвета; марки «cigii» модели «F52» черного цвета; марки «BOROFONE» модели «BR4» бирюзового цвета; марки «CHARGE» модели «G13» серого цвета со вставками в виде треугольников бирюзового цвета в количестве 2 штук; марки «ВS02 Portable Wireless Speaker» серебристо-черного цвета; марки «HOPESTAR» зелено-черного цвета; марки «HOPESTAR» модели «Н9» черного цвета, марки «HOPESTAR» модели «Н9» бело-золотистого цвета; марки «ВS02 Portable Wireless Speaker» черного цвета; портативная колонка сине-оранжевого цвета; портативная колонка черного цвета; радиоколонки марки «WSTER» модели «WS-575» черного цвета в количестве 2 штук; фотоаппарат марки «Nicon Coolpix P500» в корпусе черного цвета серийный ***; планшет марки «OYSTERS» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Alcatel» модели «one touch 7041D» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «iPhone 5С» (imei: ***); сотовый телефон марки «iPhone 4S» модели «Model A1387 ЕМС 2430 FCC ID: BCG-E2430A IC: 579C-E2430А» в корпусе черно-серого цвета; сотовый телефон марки «iPhone 4S» модели «Model A1387 ЕМС 2430 FCC ID: BCG-E2430A IC: 579C-E2430А» в корпусе бело-серого цвета; сотовый телефон марки «iPhone 5S» (imei: ***); сотовый телефон марки «iPhone 4» модели «Model A1332 ЕМС 380В FCC ID: BCG-E2380В IC: 579C-E2380В» в корпусе бело-серого цвета; сотовый телефон марки «Microsoft» (imei: ***); сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Moto» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «itel» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Samsung» (imei: ***); сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Samsung» (imei: ***); сотовый телефон марки «Alcatel one touch» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Alcatel» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Prestigio» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Мотив» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***); сотовый телефон марки «htc» модели «PN07100» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон марки «Sony Ericsson Cyber-shot» (imei: ***); сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «МТС» (imei: ***); сотовый телефон марки «BQ» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Samsung DUOS» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Lenovo» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Fly» модели «IQ4415Quad» серийный номер SK14E4H44257 в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки «Samsung DUOS» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «Sony Ericsson» (imei: ***); сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***); сотовый телефон марки «SIEMENS» (imei: ***); сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***); сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***); сотовый телефон марки «Fly» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «MegaFon» (imei: ***); сотовый телефон марки «SONY XPERIA» (imei: ***); сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2019» (imei: ***, ***); сотовый телефон марки «LG» (imei: ***); сотовый телефон марки «NOKIA» (imei: ***); сотовый телефон марки «TELE2» (imei:***, ***); сотовый телефон марки «iPhone 5» (imei: ***); сотовый телефон марки «Fly» (imei:***, ***); сотовый телефон марки «DIGMA VOX V40 3G» (imei: ***, ***) переданные на хранение потерпевшему А. (т.1 л.д.71-78,79-85,86-87), после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

- спортивную сумку темно-зеленого цвета, переданную на хранение ФИО1 (т.1 л.д.71-78,79-85,88), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Р.Н. Шевченко

***

***