Приговор № 1-15/2024 1-156/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024

Уголовное дело (номер обезличен)


ПРИГОВОР

ИФИО14

(адрес обезличен) 02 мая 2024 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретарях судебного заседания ФИО14, ФИО14, с участием: государственного обвинителя ФИО14, подсудимого ФИО14, защитников – адвоката ФИО14, представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), адвоката ФИО14, представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ:

ФИО14, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего главным механиком МП ДЭП. (адрес обезличен), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Мара, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен),55, осужденного приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с (дата обезличена)),

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО14 должных выводов для себя не сделал.

Около 23 часов 30 минут (дата обезличена), находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО14 сел в автомобиль марки LADA 212140 LADA4x4, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09, которая была припаркована перед магазином «Мираж», расположенным по адресу: КЧР, (адрес обезличен), и управлял им до 23 часов 45 минут того же дня, когда возле частного домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен), был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский», которыми на место был вызван наряд ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД было установлено, что ФИО14 управлял транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления ТС. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО14 отказался.

Органами предварительного расследования данные действия подсудимого ФИО14 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО14, данных в ходе предварительного расследования (дата обезличена) в качестве подозреваемого (т.1 л.д.82-89), признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в органы ГИБДД он не сдавал, с заявлением об утере в органы ГИБДД он не обращался. Около 22 часов (дата обезличена) с ведома коллеги ФИО14 на служебном автомобиле марки ЛАДА 212140, с г.р.з. А263ОК-09 он поехал за сигаретами в продуктовый магазин «Мираж», расположенный по (адрес обезличен). Увидев на прилавке магазина пиво, у него внезапно возникло желание немного расслабиться, так как он был сильно уставший, и он купил одну бутылку пива «Карачаевское». Распив пиво в салоне автомобиля, примерно в 23 часов 30 минут он выехал с парковочной площадки магазина и направился домой. По пути следования в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) где-то в 23 часа 45 минут его остановил полицейский, который представился ФИО14 и попросил предоставить документы. Он ответил, что у него нет водительского удостоверения, так как он ранее был лишен водительского удостоверения и предоставил документы на машину. После чего тот позвонил куда-то и примерно через полчаса к данному месту подъехали сотрудники ДПС МО МВД России «Карачаевский», которые составили административный материал. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в больнице, он ответил отказом, поскольку недавно выпил пиво. Все это время полицейский патрульно-постовой службы ФИО14 производил видеосъемку на мобильный телефон.

Суд принимает показания, данные ФИО14 в качестве подозреваемого как допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее его вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования конституционных и процессуальных прав ФИО14 при отобрании у него показаний, учитывает, что он был допрошен в присутствии защитника, как следует из протокола допроса, ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании и признанных в суде, вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от (дата обезличена) (т.1 л.д.31-34) следует, что (дата обезличена) он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля «ГБР». Примерно в 23 часа 45 минут того же дня им была получена по мобильной связи информация от полицейского-водителя ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» ФИО14 о том, что им по (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) была остановлена автомашина LADA 212140, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09, которая ехала виляя из стороны в сторону и водитель данного транспортного средства имеет признаки алкогольного опьянения. Он незамедлительно направился к данному месту, где установил, что водителем является ФИО14 и для сбора административного материала сообщил о данном факте в ДЧ МО МВД России «Карачаевский», которые в свою очередь, направили по данному адресу наряд ГИБДД. Прибывшими на место сотрудники ГИБДД ФИО14 и ФИО14 в отношении ФИО14 собрали административный материал. Так как в действиях ФИО14 усматривались признаки состава преступления по ст.264.1 УК РФ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрировал в КУСП МО МВД России «Карачаевский». Процесс сбора административного материала в отношении ФИО14 был заснят на видеокамеру мобильного телефона «Айфон 13», принадлежащего полицейскому ОР ППСП ФИО14

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от (дата обезличена) (т.1 л.д.35-37), служащего полицейским ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» следует, что (дата обезличена) возле (адрес обезличен) он заметил автомашину LADA 212140, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09, которая ехала, виляя из стороны в сторону. Он остановил данное транспортное средство и в ходе беседы установил, что водителем является ФИО14 и у него имеются признаки алкогольного опьянения (резкий характерный запах алкоголя, неустойчивость походки), а также он лишен права управления. Он позвонил ФИО14, который находился в составе автопатруля «ГБР» и сообщил ему об этом. По прибытии автопатруля «ГБР» о данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Карачаевский», которые направили наряд ГИБДД. Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД ФИО14 и ФИО14 в отношении ФИО14 был собран административный материал. Процесс сбора материала в отношении ФИО14, был заснят на видеокамеру мобильного телефона «Айфон 13», принадлежащего ФИО14

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ дублирующих показаний свидетеля ФИО14 от (дата обезличена) (т.1 л.д.51-54) и свидетеля ФИО14 от (дата обезличена) (т.1 л.д.55-58), служащих инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» следует, что во время совместного несения службы (дата обезличена) в 23 часов 55 минут от начальника дежурной смены поступило сообщение о том, что в 23 часов 45 минут в КЧР, (адрес обезличен), возле (адрес обезличен) сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» была остановлена автомашина марки LADA 212140, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09 под управлением ФИО14 с признаками опьянения. По приезду на место на их законные требования предъявить водительское удостоверение и документы на машину водитель ФИО14 пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения, так как он лишен права управления ТС и предоставил документы на автомашину. При этом было установлено, что у него имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). При проверке по базе ФИС ГИБДД-М ими было установлено, что он (дата обезличена) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6месяцев. В связи с чем, ФИО14 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП. После чего составлен административный материал. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении ФИО14 отказался. Процесс сбора материала в отношении ФИО14 был заснят на видеокамеру мобильного телефона «Iphone 13», принадлежащего полицейскому ОР ППСП ФИО14

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от (дата обезличена) (т.1 л.д.70-72) следует, что он работает агентом по снабжению в муниципальном унитарном дорожно-эксплуатационном предприятии. (дата обезличена) по служебной необходимости он вместе с ФИО14 поехал на служебном автотранспорте ЛАДА 212140, с г.р.з. А263ОК-09 в (адрес обезличен). Так как работа была запланирована на двое суток, они остались в (адрес обезличен) у родственников ФИО14 Около 22 часов того же дня ФИО14 попросил ключи от служебного автомобиля и поехал в магазин за сигаретами. О том, что ФИО14 лишен права управления транспортными средствами он не знал. При этом ФИО14 находился в трезвом состоянии. Спустя несколько часов ФИО14 пришел домой и сказал, что служебный автомобиль задержан сотрудниками ГИБДД и находится в отделении полиции, так как он выпил бутылку пива и управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), составленном при осмотре участка местности в 2 метрах в южном направлении фасада здания магазина «Мираж» по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где ФИО14 (дата обезличена) около 23 часов 30 минут стал управлять автомобилем марки ЛАДА 212140, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09 в состоянии алкогольного опьянения, а также участок местности в 19 метрах в южном направлении фасада здания частного домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где ФИО14 (дата обезличена) около 23 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ППСП при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.90-95);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена) серии (адрес обезличен), согласно которому ФИО14 был отстранен от управления автомобилем марки LADA 212140, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения (т.1 л.д.6);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) серии (адрес обезличен), согласно которому ФИО14 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (т.1 л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) серии (адрес обезличен), согласно которому ФИО14 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства от (дата обезличена) серии (адрес обезличен), согласно которому сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки LADA 212140, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09, которым ФИО14 управлял в состоянии опьянения (т.1 л.д.9);

- постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР, согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.103-108).

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимым преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

Заявленные обвинением и исследованные в судебном заседании нижеприведенные документы доказательственного значения не имеют и не требуют судебной оценки, только свидетельствуют о выявлении признаков преступления, надлежащем возбуждении уголовного дела, сборе и приобщении доказательств вины подсудимого:

- протокол выемки от (дата обезличена), при производстве которого в кабинете (номер обезличен) административного здания МО МВД России «Карачаевский, по адресу: КЧР, (адрес обезличен), у ФИО14 с мобильного телефона «Iphone 13» изъяты видеозаписи, произведенные на его мобильный телефон (дата обезличена) при сборе в отношении ФИО14 административного материала (т.1 л.д.40-43);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена), составленный при осмотре оптического диска c видеозаписями процесса проведения процессуальных действий по составлению административного материала в отношении ФИО14 (т.1 л.д.44-48);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена), составленный при осмотре автомобиля LADA 212140 LADA4x4, с г.р.з. А263ОК-09, которым ФИО14 (дата обезличена) управлял в состоянии опьянения (т.1 л.д.61-65);

- рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» ФИО14 от (дата обезличена), послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.5).

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО14 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО14 вменяемый, обстоятельств, свидетельствующих, что ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО14 подлежит привлечению к уголовной ответственности, ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни подсудимого и его семьи исходя из данных о его личности.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО14 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО14 обстоятельствам суд относит:

- в силу с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за сестрой, признанной инвалидом с детства.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на осуждение ФИО14 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пп. «б» п.2 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд признает, что в целях назначения наказания по данному приговору ФИО14 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО14, являющего единственным кормильцем в семье, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного и его семью в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения впервые преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости наказания, в целях исправления ФИО14 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ к осужденному ФИО14 судом не установлено.

При определении срока основного и дополнительного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, не повлекшее за собой тяжких последствий, а также его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному.

При определении срока основного наказания суд также учитывает, что подсудимый осуществляет уход за сестрой и в силу ее психического состояния, а также отсутствия других близких родственников, не имеет возможности продолжительное время оставлять ее без присмотра.

Оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки LADA 212140 LADA4x4, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09, использованного ФИО14 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета транспортного средства и пояснениям подсудимого, данный автомобиль принадлежит организации, в которой ФИО14 работает.

По смыслу ст.70 УК РФ при назначении наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору возможно только в отношении тех наказаний, которые назначаются реально. В связи с чем, наказание по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.264.1 УК РФ, должно исполняться самостоятельно.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО14 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписей при сборе административного материала в отношении ФИО14, автомобиль LADA 212140 LADA4x4, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09, по вступлении постановления в законную силу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката ФИО14 в сумме 3 895 руб. за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, а также вознаграждение защитникам – адвокату ФИО14 в сумме 3 292 руб., адвокату ФИО14 в сумме 9 876 руб. за защиту подсудимого по назначению суда, в связи с его материальным положением, а также прекращением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу по инициативе государственного обвинителя, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наказание, назначенное ФИО14 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с фрагментами видеозаписей при сборе административного материала в отношении ФИО14, оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки LADA 212140 LADA4x4, с государственными регистрационными знаками А263ОК-09, хранящийся на заднем дворе здания ООП МО МВД России «Карачаевский», передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников в сумме 17 063 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева