Приговор № 01-0664/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 01-0664/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Живова И.В., представившего служебное удостоверение № 189 и ордер № 001316 от 12 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3.. В..., паспортные данные с адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в неустановленное следствием время, примерно 16 часов 00 минут 13 мая 2025 г., находясь на участке местности в 10 м от жилого дома, расположенного по адресу адрес, и примерно в 200 метрах от края адрес, г. Москвы, по координатам: 55.81447, 37.709946, расположенным на территории микрорайона 15Б адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел посредствам «закладки» в виде фрагмента пластилина, в котором находился сверток из изоленты красного цвета, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошковое вещество, которое ФИО3 поднял с земли, для личного употребления, без цели сбыта.

Осознавая, что вышеуказанное приобретенное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе — а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находясь на участке местности в 10 м от жилого дома, расположенного по адресу адрес, и примерно в 200 метрах от края адрес, г. Москвы, по координатам: 55.81447, 37.709946, расположенным на территории микрорайона 15Б адрес, ФИО3, употребил часть порошкового вещества, оставшееся порошковое вещество он пересыпал в два фрагмента бумаги из под сигарет, поместив их в картхолдер, который убрал в левый карман надетых на нем штанов, для личного потребления, без цели сбыта, где стал незаконно хранить, порошковое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,37 грамм, и, в нарушение ч. ч. 1, 2, ст. 5 и ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, и хранил при себе.

После чего, 13 мая 2025 г. ФИО3, продолжая незаконно хранить указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в картхолдере в левом кармане надетых на нем штанов, прошел на станцию «Белокаменная» адрес, расположенную по адресу: адрес, соор. 2, где в 16 часов 35 минут выявлен и задержан сотрудниками фио ППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и доставлен в служебное помещение на станции «Белокаменная» адрес, расположенной по адресу: адрес, дом 9, соор. 2 и доставлен в служебное помещение на станции «Белокаменная» адрес, расположенной по адресу: адрес, соор. 2, где ходе личного досмотра, проведенного 13 мая 2025 г. с 16 часов 50 минут по 17 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, в картхолдере, находились два фрагмента бумаги из-под сигарет с порошковым веществом, массами 0,19 грамм и 0,18 грамм, общей массой 0,37 грамм, расположенном в левом кармане штанов, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги из-под сигарет с порошковым веществом, массами 0,19 грамм и 0,18 грамм, общей массой 0,37 грамм, которое, согласно экспертизе содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам. Масса веществ после проведения экспертизы и исследования, составила 0,17 грамм и 0,16 грамм, общей массой 0,33 грамм. Масса вещества, на момент изъятия, содержащего в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона составила 0,37 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I раздел «Психотропные вещества»), - с последующими изменениями и дополнениями, - является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО3 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО3 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, оказываемую ФИО3 материальную и иную помощь своим родственникам и членам семьи, состояния беременности его сожительницы, степень участия ФИО3 в благотворительной детальности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Костинаи предупреждения совершения им нового преступления возможно путем назначения виновному наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом учитывая, что вещественное доказательство – принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Samsung A06», фактически использовался им для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3.. В... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО3.. В... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещество остаточной общей массой 0,29 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу; мобильный телефон ... - конфисковать и обратить в собственность государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в адрес (ЛУ МВД России в адрес); ... р/счет: <***> получатель: ЛУ МВД России в адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов