Приговор № 1-17/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №

УИД 64RS0042-03-2025-000095-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретарях судебного заседания Кубанковой Л.М., Пак Л.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Ровенского района Саратовской области Чурзина Ю.В., помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 11 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и для личного употребления наркотического средства - Каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, возникший независимо от деятельности правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - Каннабис (марихуана), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 срезал с данного куста несколько веток конопли, три из которых он посадил в три пластиковых стаканчика, остальные несколько веток засушил, для дальнейшего личного использования. После этого ФИО1 отнес три стаканчика с кустиками конопли и засушенные ветки конопли, которые он сложил в черный ящик, в надворную постройку. Остатки высушенной конопли убрал в пачку сигарет, которые также хранил в надворной постройке. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, после чего стал хранить в надворной постройке по адресу: <адрес>, до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 44 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые ФИО1 незаконно хранил, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 2,62 г и наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 57,22 г, общей массой 59,84 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него в жилище был проведен обыск, в ходе которого в надворных постройках сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в полимерном черном ящике вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, три пластиковых стакана, в которых произрастает растение зеленого цвета со специфическим запахом. Также во дворе его дома был обнаружен куст конопли, который был изъят сотрудниками полиции. Данные растения конопля принадлежат ему. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут во дворе своего дома он обнаружил куст дикорастущей конопли, срезал с данного куста несколько веток конопли, три из которых посадил в три пластиковых стаканчика, остальные несколько веток конопли засушил, для дальнейшего использования методом выкуривания. Три стаканчика с кустиками конопли он отнес в надворную постройку сарай, где оставил храниться. Засушенные им ветки конопли он сложил в черный ящик, который также отнес в надворную постройку для дальнейшего личного использования, и остатки убрал в пачку сигарет, которые также хранил в надворной постройке, чтобы потом выкурить. Кусты конопли он специально не выращивал, кому-либо сбывать не собирался. Обнаруженные у него кустики конопли в полимерных стаканчиках хотел вырастить только для своего использования. О том, что он совершает противозаконные действия, ему было известно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-89).

ФИО1 в качестве подозреваемого был допрошен в присутствии защитника после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, каких-либо замечаний и возражений по поводу правильности изложения своих показаний не сделал, что зафиксировано подписью защитника и ФИО1 О возможном использовании его показаний в качестве доказательств ФИО1 также предупреждался.

При таких обстоятельствах, суд доверяет данным признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами, которые не имеют противоречий, а потому суд кладет их в основу выводов о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении также полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля И.Р.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового оперуполномоченного ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченными отделения уголовного розыска Х.П.В. и Д.Д.Э. был проведен обыск по адресу проживания ФИО1: <адрес>, где в надворных постройках были обнаружены и изъяты полимерный черный ящик с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, три пластиковых стакана, в которых произрастает растение зеленого цвета со специфическим запахом. Во дворе данного дома было установлено, произрастание одного куста растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят (т. 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетелей Х.П.В. (т. 1 л.д. 112-114) и Д.Д.Э. (т. 1 л.д. 120-122), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля И.Р.И. об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО1

Показаниями свидетеля К.И.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в надворных постройках были обнаружены и изъяты полимерный черный ящик с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, три пластиковых стакана, в которых произрастает растение зеленого цвета со специфическим запахом. Во дворе дома было установлено произрастание одного куста растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят (т. 1 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля М.Т.П., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля К.И.С. (т. 1 л.д. 100-101).

Суд доверяет показаниям свидетелей И.Р.И., Х.П.В., Д.Д.Э., К.И.С., М.Т.П., и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами, а именно:

сообщением о происшествии старшего оперуполномоченного ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Х.П.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.6);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворной постройке во дворе <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.14-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержимым которого является сухое вещество растительного происхождения, представляющее собой растения зеленого цвета со специфическим запахом растения Конопли, три стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из которых имеется грунт, в которых ранее произрастало растение Конопля, фрагмент листа бумаги белого цвета; черный полимерный пакет, содержимым которого является сухое вещество растительного происхождения, представляющее собой растение зеленого цвета со специфическим запахом растения Конопли, фрагмент листа бумаги белого цвета, упакованные в белый полимерный мешок (т. 1 л.д.32-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений зеленого цвета со специфическим запахом растения Конопли, упакованные в белый конверт из бумаги; серый полимерный пакет, содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растения зеленого цвета со специфическим запахом растения Конопли, фрагмент листа бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 50-53);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), упакованное в бумажный конверт белого цвета, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса наркотического средства (объект №) после высушивания до постоянной массы при температуре +110..+115 градусов Цельсия составила 2,62 г; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2), упакованное в полимерный пакет, изъятое в ходе обыска 26 августа 2024 года у ФИО1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 57,22 г. (т. 1 л.д. 28-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №, 2), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, по адресу: <адрес>, находящиеся в бумажном конверте белого цвета и полимерном пакете черного цвета, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта являются наркотическим средством – Канабис (марихуана), массой 2,60 г. и 57,20 г., соответственно (количество наркотического средства дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 44-48).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел для личного потребления и хранил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 2,62 г и наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 57,22 г, общей массой 59,84 г, размер которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости» (полинаркомания) (т. 1 л.д. 156).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает хронические психические расстройства в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления героина, каннабиноидов, «солей» с синдромом зависимости по МКБ -10). Указанные изменения психики выраженны не столь значительно, не сопровождаются заметными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и при отсутствии психической симптоматики не лишают его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими (т. 1 л.д. 93-94).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проявившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщении всех обстоятельств совершения преступления, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения данной нормы закона судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, а также от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4094 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку процессуальные издержки выплачены подсудимым полностью, они взысканию с него не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 2,58 г., наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 57,18 г., растение конопля (растение рода Cannabis) массой 0,24 г., растение конопля (растение рода Cannabis) массой 988,40 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области), а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Самылкина