Приговор № 1-31/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 20 июля 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца пос. *Адрес*, гражданина *...*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 02 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, с автомашины «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*», принадлежащей *...* В.А., припаркованной во дворе дома *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, снял и тайно похитил правое заднее автомобильное колесо в сборе, стоимостью *...*, с датчиком давления шины, стоимостью *...*, с гайками в количестве 6 штук, стоимостью *...* за 1 штуку, всего на общую сумму *...*, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму *...*.

Он же ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 03 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, с автомашины «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*», принадлежащей *...* В.А., припаркованной во дворе дома *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, снял и тайно похитил левое переднее автомобильное колесо в сборе, стоимостью *...*, с датчиком давления шины, стоимостью *...*, с гайками в количестве 6 штук, стоимостью *...* за 1 штуку, всего на общую сумму *...*. Затем, когда снимал второе колесо – заднее правое автомобильное колесо в сборе, стоимостью *...*, с датчиком давления шины, стоимостью *...* с гайками в количестве 6 штук, стоимостью *...* за 1 штуку, всего на общую сумму *...*, был застигнут С., выглянувшей из окна квартиры *Адрес*, и не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, скрылся с места совершения преступления. Действия ФИО2 направленные на тайное хищение двух автомобильных колес на общую сумму *...*, принадлежащих потерпевшему ФИО3 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Вина осужденного в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО3 установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей С., М., ФИО4, С. и ФИО5, а также материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО2 показал, что *Дата* в вечернее время он находился у себя в гараже, расположенном в ряде гаражей возле *Адрес*, ремонтировал свою автомашину. Решив употребить спиртное, он позвонил своему знакомому М., предложил выпить и когда М. пришел, они стали распивать спиртное. В ходе распития он решил покататься на своем автомобиле, но так как колесо было проколото и не подлежало восстановлению, он предложил М. снять одно колесо с автомобиля стоящего по пер. Буянова, сказал, что машина его знакомого. ФИО6 согласился. Из гаража они взяли домкрат и баллонник. Ночью, около 02 часов они сняли колесо с автомашины и пошли к нему в гараж. Он нес колесо, придя в гараж, он установил колесо на свой автомобиль и они поехали кататься по поселку, потом разошлись по домам.

*Дата* он позвонил М., предложил встретиться выпить спиртное. Они встретились, пошли к нему домой на Кудрявого. У него на квартире начали распивать спиртное. В ходе распития он созвонился с С., попросил встретиться поговорить. Затем заказав такси, поехали домой к С. на *Адрес*. Находясь на крыльце дома, они втроем распили одну бутылку водки. Затем он предложил ребятам поехать к нему домой и там продолжить распивать спиртное. Приехав к нему домой, они продолжили распивать спиртное, потом он предложил покататься на его автомобиле, увидев спущенное колесо он сказал им, что сейчас они поедут и заберут колесо с автомобиля его знакомого. Приехав на такси, он дал баллонник М., сказал парням идти, что он скоро подойдет. Потом ребята принесли одно колесо, пошли за другим. Затем они прибежали, сказали, что какая-то женщина вызвала полицию. Когда подъехали сотрудники полиции, С. и М. убежали.

По показаниям потерпевшего ФИО3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «*...*», который он приобрел лет пять назад за *...*. Датчики давления покупал отдельно. *Дата* когда он находился в *Адрес*, вечером ему позвонил сосед М. и сказал, что автомобиль «*...*» стоит без правого заднего колеса. Тогда он позвонил своей супруге и попросил ее выйти во двор проверить автомобиль. Спустя некоторое время позвонила супруга и подтвердила, что отсутствует правое заднее колесо автомобиля. На похищенном колесе был установлен датчики давления шин. Стоимость комплекта датчиков составляет *...*, стоимость одного датчика составляет *...*. Стоимость одного колеса в сборе составляет *...*, т.е. с диском и шиной. Цена колеса в сборе с датчиком давления составляет *...*. Уточнил, что также пропали гайки колес, на одном колесе по 6 гаек, стоимость одной гайки составляет *...*. Стоимость 6 шт. гаек составляет *...*. Таким образом, причиненный по первому эпизоду ущерб в размере *...*, для него является значительным ущербом.

*Дата* ему позвонила жена и сообщила, что она написала заявление в полицию по поводу кражи колес с автомобиля «*...*». Со слов супруги, ночью неизвестные сняли второе колесо с его автомобиля, и она видела неизвестных с окна и крикнула им, тогда неизвестные убежали. Приехав в Хандыгу, он сразу осмотрел свой автомобиль, на нем не было трех колес, украли два колеса, переднее левое и заднее правое, а заднее левое колесо жена занесла в дом, неизвестные лица открутили данное колесо и не успели унести, т.к. жена их спугнула. На колесах были установлены датчики давления шин. Стоимость комплекта датчиков составляет *...*, стоимость одного датчика составляет *...*. Стоимость одного колеса в сборе составляет *...*, т.е. с диском и шиной. Уточнил, что также пропали гайки колес 18 штук, стоимость одной гайки составляет *...*. Таким образом, причиненный ущерб для него является значительным ущербом.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что по данному адресу проживает с *Дата*, вместе с гражданским супругом ФИО3, с дочерью С. У ФИО3 имеется в собственности автомобиль. *Дата* вечером позвонил ФИО3 и сказал, что ему в *Адрес* позвонил сосед М. и сообщил, что в его автомобиле отсутствует колесо. Он попросил выйти посмотреть, проверить автомобиль. Она вышла во двор и подойдя к автомобилю обнаружила пропажу правого заднего колеса. Автомобиль стоял на домкрате, поэтому его не перекосилась, стоял ровно. Она сразу позвонила ФИО3, что действительно нет правого заднего колеса автомобиля. *Дата* г. она проснулась в 3 часа ночи от крика на улице, в окно увидела двух молодых парней. Потом через окно она увидела тех парней, они снимали заднее левое колесо с их автомашины, а переднего левого уже не было. Тогда она через окно крикнула: «что Вы делаете, отойдите от машины», на что один парень крикнул в ответ: «отстань, это наша машина». Затем она стала говорить им, что вызовет полицию, после этого они ушли в сторону *Адрес*. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о происшествии. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и поехали искать парней, через некоторое время они вернулись, с ними был ранее незнакомый ей молодой человек. После приехала оперативно-следственная группа.

Свидетель М. показал, что с ФИО2 он знаком, т.к. работали вместе. *Дата*. он был у сестры, потом пошел к ФИО2 В гараже сидели вдвоем, выпили, он предложил снять колесо с автомашины его знакомого, чтобы покататься на машине. В 2 – 3 часа ночи они пешком пошли в сторону *Адрес*, взяли с собой домкрат. С помощью домкрата сняли колесо, гайки он сам откручивал. Потом пошли обратно в гараж, колесо нес ФИО2, потом поставили на его автомашину и поехали кататься. Спустя несколько дней, позвонил ФИО2 и позвал к себе, он пришел, посидели, выпили. Потом поехали к С., посидели у него на крыльце, выпили, затем поехали назад к Володе, у него посидели дома. ФИО2 предложил им покататься, его машина стояла во дворе, колесо было спущено. За колесом поехали на его автомашине. Встали около теплиц, С. спрашивал куда едем, ФИО2 сказал, что едем к знакомому снимать колеса. Снимать колеса они пошли с С., ФИО2 остался у своей автомашины, сказал, что подойдет. Хотели снять одно колесо, потом решили снять еще на запаску. Вместе с С. они откручивали гайки и снимали колеса, гайки с собой не брали. Когда снимали колесо, женщина в окне спросила, что делаете, С. сказал, это наша машина, сказал потому, что так сказал ФИО2 Когда она сказала про полицию они смутились и пошли к машине, ФИО2 в это время начал вставлять колесо, потом подъехала машина с сотрудниками полиции и они убежали. Из разговора с С. они поняли, что машина чужая.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает оперуполномоченным ОтдМВД по Томпонскому району, с *Дата*. по *Дата*. заступил в качестве оперативного дежурного, поступил вызов около 3 часов ночи, с водителем Ф. они выехали на адрес *Адрес*, проезжая около теплиц, увидел автомобиль *...*, он увидел убегающего человека, это был ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вначале подъехали к указанному в вызове адресу, там женщина сказала, что их было двое. Сразу поехали искать, увидели автомашину ФИО2 и поймали его самого, когда подъехали к автомашине увидели старое колесо, рядом лежало еще одно колесо. ФИО2 сказал, что привлек несовершеннолетних и что они ему принесли колесо.

Свидетель С. показал, что с ФИО2 они знакомы с детства, *Дата*. он был дома на *Адрес*, ему позвонили, то ли М., то ли ФИО2, в 12 часов ночи, посидели у него на крыльце, распивали водку. Потом когда закончилось спиртное они поехали к ФИО2, дальше продолжили распивать. Когда разговор зашел о машинах ФИО2 предложил покататься на его машине. Он увидел колесо оно было пробитое, а запаски у него нет. ФИО2 сказал, что есть запаска у друга на *Адрес*. О том, что планируется снять колесо без разрешения, он не подозревал. В общей сложности они выпили две бутылки водки, поехала на автомашине со спущенным колесом, припарковали возле дома, около теплицы. Они сняли переднее колесо, потом женщина крикнула, что делаете? Он сказал, что это наша машина. Женщина кричала, что вызовет полицию, поэтому они отошли. Потом увидели полицейских, ФИО2 сказал отойдите, он разберется, пообщается, они ушли за теплицу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в органах внутренних дел МВД по РС(Я) работает с 2006 г., в должности начальника отделения ОУР ОМВД РФ по Томпонскому району работает с 2014 года.

*Дата* поступило заявление от гр. С., проживающей по *Адрес*, о краже колес с автомашины «*...*» припаркованной во дворе дома. Первоначально по данному факту кражи был установлен гр. ФИО2, который пояснять по факту кражи колес отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

*Дата* в ходе ОРМ проводимых по данному факту ими были установлены гр. С. и М., которые пояснили, что это они сняли колеса с данной автомашины, чтобы поставить на автомашину ФИО2 Из пояснений последних было установлено, что ФИО2 говорил им, что автомашина «*...*» припаркованная во дворе дома *Адрес*, принадлежит его знакомому, который разрешил ему снять колеса. Позже сам ФИО2 признался в совершении кражи колес с «*...*» припаркованной во дворе *Адрес* (л.д. 68).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением С. от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 03 ч. 10 м. *Дата* сняли 2 колеса с автомашины «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*», припаркованного во дворе дома *Адрес*. Стоимость одного колеса *...*. Ущерб значительный (л.д. 10).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от *Дата*, составленный заместителем начальника СО ОМВД России по Хангаласскому району майором юстиции ФИО7 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №1701980059000046 возбужденному *Дата* по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, установлено, что в ночь с *Дата* на *Дата* ФИО2 путем свободного доступа, с автомобиля «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*», припаркованного во дворе дома *Адрес*, тайно похитило одно автомобильное колесо в сборе, стоимостью *...*, принадлежащее гр. ФИО3, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб (л.д. 38).

- Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрен автомобиль «*...*», с государственным регистрационным знаком «*Номер*», припаркованный во дворе дома *Адрес*. Дом жилой многоквартирный, деревянной постройки, 2-х этажный, 3-х подъездный. Автомобиль передней частью направлен в западную сторону. На момент осмотра отсутствует левое переднее колесо и правое заднее колесо. Возле заднего правого крыла, на земле лежит кусок бруса размером 180х180 см. Возле левого переднего крыла, на земле находится деревянная чурка. Возле заднего левого крыла, под машиной находится чурка и две доски. На расстоянии 30 м. севернее от дома *Адрес*, расположены теплицы (ряд теплиц). Возле которых на переулке находится автомобиль «*...*» кузов белого цвета, без государственного регистрационного знака. На капоте автомобиля нарисована эмблема трансформеров. На момент осмотра левое заднее колесо автомобиля спущено. Под автомашиной возле левого заднего крыла находятся деревянные доски. Возле автомобиля с левой стороны на земле лежит автомобильное колесо в сборе. Колесо состоит из литого алюминиевого диска серого цвета, на колпаке имеется эмблема фирмы «TOYOTA», шина всесезонная фирмы «Michelin». Данное колесо в сборе изъято в ходе ОМП. К протоколу ОМП прилагается фототаблица (л.д. 13-14, 15-20).

- Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрен автомобиль «*...*», с государственным регистрационным знаком «*Номер*», припаркованный во дворе дома *Адрес*. Автомобиль расположен между домами *Адрес* и *Адрес*. На момент осмотра на автомобиле отсутствуют 3 колеса: Левое переднее колесо; Левое заднее колесо; Правое заднее колесо. Установленное правое переднее колесо с литым алюминиевым диском с всесезонной шиной марки «Michelin», маркировка шины 215/70R15, протектор шины сильно изношен. На штуцере колеса прикреплен датчик давления шины с маркировкой «2». На момент осмотра на диске отсутствует колпак. Колесо имеет 6 крепежных отверстий (л.д. 39, 40-41).

- Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрен переулок расположенный возле теплиц по *Адрес*. В ходе которого похищенное и оставленное ФИО8 похищенное (поврежденное) автомобильное колесо не обнаружено.

- Справкой о составе семьи от *Дата* выданная МО «Поселок Хандыга» на имя ФИО3, состав семьи: дочь О., *Дата* г.р., учащаяся. (л.д. 53).

- Товарной накладной ИП ФИО9 магазина «За рулем» от *Дата* о том, что стоимость шины 215/70R15 составляет 4500 рублей, стоимость литья R15 составляет 6000 рублей, стоимость крепежных гаек составляет 200 рублей, стоимость датчиков давления шины, комплект составляет 12000 рублей (л.д. 58).

- Протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъят автомобиль «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*» (л.д. 84-86).

- Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрен автомобиль «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*», кузов черно-серого цвета. Верх кузова черного цвета, низ кузова серого цвета. На момент осмотра на автомобиле отсутствуют 3 колеса, имеется только правое переднее колесо. Установленное правое переднее колесо с литым алюминиевым диском серого цвета (рисунок диска 3-х спицевое). Колесо с всесезонной резиной «MICHELIN», маркировка шины 215/70R15, протектор шины с большим износом. На штуцере колеса прикреплен датчик давления шины с маркировкой «2». Диск колеса имеет 6 крепежных отверстий. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-88, 89-94, 95)

- Протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*». К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 71-72).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата* в ходе которого осмотрено: Свидетельство о регистрации *...*. Собственником автомобиля является ФИО3, адрес: *Адрес*. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73, 74-78, 79).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Ольховского и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления свидетель С. как с подсудимым, так и остальными свидетелями знакома не была, оснований для оговора подсудимого, суд считает, не имелось. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего ФИО3, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму *...*. Действия ФИО2 по краже имущества у потерпевшего суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом справки психиатра-нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Томпонская ЦРБ», адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из характеризующих материалов установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от жителей и соседей на него не поступало.

Согласно бытовой характеристики ФИО2 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, спиртное употребляет в быту, по характеру спокойный, уравновешенный, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениий (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 в порядке, предусмотренном УК РФ и применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного - удовлетворительную характеристику по месту жительства, и признание вины, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «*...*» с государственным регистрационным знаком «*Номер*», *...*, автомобильное колесо в сборе с литым алюминиевым диском, диаметром 42 см, с всесезонной шиной фирмы «MICHЕLIN», маркировка шины «215/70R15» с датчиком давления шины маркировкой «1», свидетельство о регистрации *...*, автомобильное колесо в сборе с литым алюминиевым диском, диаметром 42 см, с всесезонной шиной фирмы «MICHLIN», маркировка шины «215/70R15» с датчиком давления шины маркировкой «3» возвращены потерпевшему ФИО3

В судебном заседании адвокат Горелова А.И. назначенная судом, заявила ходатайство об оплате труда за счет средств государства. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами. На основании ст. 50 п. 5 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, следует признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки возместить с осужденного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику;

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Томпонскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения ФИО2, принятую на стадии следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «*...*» с государственным регистрационным знаком «*...*», *...*, автомобильное колесо в сборе с литым алюминиевым диском, диаметром 42 см, с всесезонной шиной фирмы «MICHЕLIN», маркировка шины «215/70R15» с датчиком давления шины маркировкой «1», свидетельство о регистрации *...*, автомобильное колесо в сборе с литым алюминиевым диском, диаметром 42 см, с всесезонной шиной фирмы «MICHLIN», маркировка шины «215/70R15» с датчиком давления шины маркировкой «3» считать возвращенными потерпевшему.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Гореловой А.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Процессуальные издержки возместить с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.М. Гаврильев