Приговор № 1-155/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело № 1-155/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001195-36

стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретарях Козловской Т.О., Телегиной А.Ю., Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощника Каширского городского прокурора Московской области Сергеенковой В.С., старшего помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого Симко ФИО103,

защитников Худякова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, а также защитника Симко Е.А.,

представителей потерпевших ФИО62, ФИО63,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симко ФИО104, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рлс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа <адрес> (далее – МУП «<данные изъяты>»).

В соответствии с должностной инструкцией директора (руководителя) МУП «<данные изъяты>», утвержденной приказом комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен, последний являясь директором (руководителем) МУП «<данные изъяты>» был обязан в своей работе руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, согласно ст. ст. 8, 15 которой в Российской Федерации гарантируется поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признаются и защищаются равным образом государственная, муниципальная и иные формы собственности, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; Федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно ст. ст. 2, 3, 20, 21, 25 которого унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия, унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия принимает решение о создании унитарного предприятия, определяет цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами при этом вправе истребовать имущество унитарного предприятия из чужого незаконного владения, руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия, руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно; Уставом МУП «<данные изъяты>», согласно пунктам 1.1, 1.6, 1.7, 1.8, 5.1, 5.2, 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.18, которого Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» городского округа <адрес>, именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано на основании постановления администрации городского округа <адрес>, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное образование «<адрес>», от имени Муниципального образования «<адрес>» права Учредителя и Собственника имущества Предприятия осуществляет Администрация городского округа <адрес> (далее – Учредитель), уставный фонд Предприятия составляет 35 100 000,00 (тридцать пять миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек, Предприятие создано в целях осуществления деятельности, как субъекта естественных монополий, предметом деятельности Предприятия является оказание услуг по передаче тепловой энергии, единоличным исполнительным органом Предприятия является руководитель, руководитель Предприятия назначается собственником имущества Предприятия. Руководитель Предприятия подотчетен собственнику имущества Предприятия, Руководитель Предприятия действует от имени Предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством, руководитель предприятия распоряжается имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и трудовым договором, заключает от имени предприятия гражданско-правовые и трудовые договоры, подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, а также платежные и другие бухгалтерские документы, обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия, руководитель обязан при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и трудовым договором, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и иных обязательств, обеспечивать использование имущества Предприятия по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Предприятия, установленными Уставом Предприятия, руководитель Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно; - положениями указанной должностной инструкции согласно пунктам 1.3, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4, 1.5.5, 1.5.13, 2.2, 2.3, 2.8, 3.5, 3.7, 3.9, которой руководитель, действуя на основе единоначалия, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным Законом № 161-ФЗ, Уставом Предприятия, срочным трудовым договором, должностной инструкцией и решениями собственника имущества предприятия, руководитель уполномочен самостоятельно решать все вопросы деятельности Предприятия, отнесенные к его компетенции законодательством, Уставом Предприятия и срочным трудовым договором, действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за её пределами, совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия, распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Московской области, решениями Совета городского округа <адрес>, постановлениями и распоряжениями администрации городского округа <адрес>, заключать от имени предприятия гражданско-правовые и трудовые договоры, в пределах компетенции выдавать доверенности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, руководитель обязан при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Московской области, городского округа <адрес>, Уставом Предприятия, срочным трудовым договором, настоящей должностной инструкцией, обеспечивать использование имущества Предприятия по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Предприятия, установленными Уставом Предприятия, наделен правом в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, указания обязательные для работников всех структурных подразделений Предприятия, выдавая доверенности в порядке, установленном законодательством, распоряжаться средствами и имуществом Предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава Предприятия, совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия,

Таким образом, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента издания распоряжения Главы г.о. <адрес> ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ №-рлс «Об увольнении», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, в связи с чем согласно примечания 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные соучастники), направленный на совместное совершение с использованием имеющегося у него (ФИО1), в связи с занимаемой им должностью директора МУП «<данные изъяты>» служебного положения хищения имущества – денежных средств, находящихся на счете МУП «<данные изъяты>», под видом оплаты за счет этих средств работ и услуг, которые фактически для указанного предприятия не выполнялись.

Реализуя вышеуказанный преступный сговор, действуя совместно и согласовано ФИО1 и неустановленные соучастники преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба, находясь на рабочем месте ФИО1 по адресу: <адрес> и в других неустановленных следствием местах, в точно неустановленный следствием период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискали необходимые им для совершения указанного преступления реквизиты и данные расчетных счетов коммерческий организаций, не ведущих реальной финансово-хозяйственной деятельности и не имеющих штата сотрудников, то есть обладающих признаками фиктивности, а именно: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, КПП №, ОКТМО № (далее ООО «<данные изъяты>»), Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, КПП №, ОКТМО № (далее ООО «<данные изъяты>»), Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, КПП №, ОКТМО № (далее ООО «<данные изъяты>»), формальное руководство которыми осуществляли номинальные лица, не принимающие самостоятельные управленческие решения ФИО31, ФИО32 и ФИО30, после чего изготовили проекты фиктивных, не предполагающих действительное исполнение договоров между МУП «<данные изъяты>» и вышеуказанными коммерческими организациями, а именно договор № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 067 665,60 рублей, договор № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 387 362,00 рублей, договор № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 744 295,60 рублей, договор № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 996 645,20 рублей, договор № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 495 406,40 рублей, договор № работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 044 104,00 рублей, заключенные между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> в лице заказчика с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице подрядчика с другой стороны, договор № работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 699 799,60 рублей, договор № работы на гидравлическое испытание трубопроводов тепловых сетей (опрессовка) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 491 140,00 рублей, договор № на выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования Индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 697 423,20 рублей, договор № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 110 206,00 рублей, договор № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 170 908,00 рублей, договор № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 892 042,80 рублей, договор № на проведение работ по водохимической очистке, проомывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 209 021,60 рублей, договор № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 675 764,00 рублей, договор № работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 699 799,60 рублей, заключенные между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> в лице заказчика с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице подрядчика с другой стороны, договор № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 345,20 рублей, договор № работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей Котельная д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 078 382,80 рублей, договор № работы по ремонту магистральных теплосетей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 714 665,60 рублей, заключенные между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес> в лице заказчика с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице подрядчика с другой стороны, на общую сумму 113 268 977 рублей, после чего обеспечили подписание указанных договоров как со стороны МУП «<данные изъяты>» в лице ФИО1, действующего как на основании доверенности, выданной директором МУП «<данные изъяты>» Свидетель №2, так и в последствии, самостоятельно занимая должность директора МУП «<данные изъяты>», действующего на основании Устава Предприятия, так и со стороны вышеуказанных фиктивных коммерческих организаций путем внесения в соответствующие реквизиты договоров подписей от имени руководителей данных организаций и проставления оттисков печатей коммерческих организаций, а также внесли в договора ранее ими полученные сведения о реквизитах банковских счетов вышеуказанных фиктивных коммерческих организаций, предназначенных для перечисления на них под видом оплаты работ и услуг, предусмотренных вышеуказанными фиктивными договорами денежных средств МУП «<данные изъяты>» и совершения таким образом их хищения, а кроме того составили в рамках вышеуказанных фиктивных договоров предусмотренную законодательством проектную и сметную документацию, в том числе акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № №, справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № №, а именно локальная смена №, локальная смета №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ к договору № работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание, локальная смена №, локальная смета №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ к договору № работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание, локальная смена, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ к договору№ работы на гидравлическое испытание трубопроводов тепловых сетей (опрессовка) от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ к договору № на выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования Индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура к договору №К-2023 на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура к договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура к договору № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура к договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура к договору № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ к договору № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета №, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура к договору № работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей Котельная д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей Котельная д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору № работы по ремонту магистральных теплосетей от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание, локальная смета №, локальная смета №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат к договору № работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат к договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура к договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура к договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат к договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура к договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, в которые были внесены заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о видах и объеме выполняемых работ, оказываемых услуг, после чего обеспечили их подписание как со стороны МУП «<данные изъяты>» от имени директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1, так и со стороны вышеуказанных фиктивных коммерческих организаций, тем самым создав формальное основание для перечисления со счетов МУП «<данные изъяты>» на счета указанных фиктивных организаций денежных средств, в счет якобы оплаты вышеуказанных фиктивных договоров, работы и услуги по которым не исполнялись и не оказывались.

После подписания вышеуказанных фиктивных договоров, проектной и сметной документации ФИО1, продолжая реализацию имеющегося у него, совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, используя имеющееся у него, в силу занимаемой им должности директора МУП «<данные изъяты>», служебное положение и при этом действуя в нарушение положений устава МУП «<данные изъяты>», используя имущество Предприятия в целях, не предусмотренных Уставом, обманывая владельца имущества - администрацию городского округа <адрес> и МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> в целом, относительно своих истинных намерений, путем несообщения сведений о фиктивности организаций, предполагаемых в качестве контрагентов, умолчании о факте заключения с вышеуказанными организациями договоров, которые согласно положениям Устава МУП «<данные изъяты>» относились к категории крупных сделок, и, при этом сокрытия от собственника имущества того обстоятельства, что вышеуказанные сделки заведомо заключены без намерения выполнения подрядчиками взятых на себя обязательств, а также обманывая подчиненных ему сотрудников Предприятия, сообщив последним заведомо ложные сведения о фактическом исполнении работ и услуг, предусмотренных вышеуказанными договорами, и наличии, в связи с этим оснований для их оплаты, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал их неосведомленной о его преступном умысле и при этом находящейся в его непосредственном подчинении заместителю директора МУП «<данные изъяты>» по финансовым вопросам ФИО4, при этом, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МУП «<данные изъяты>» и бюджету муниципального образования – городского округа <адрес> существенного материального ущерба и желая их наступления, дал последней обязательное для исполнения указание о перечислении, на основании вышеуказанных документов денежных средств в качестве оплаты по договорам, заключенным с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

В связи с этим ФИО4, будучи введенной в заблуждение, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя имеющийся у неё доступ к личному кабинету МУП «<данные изъяты>» в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> направила в адрес банка, в соответствии с указаниями ФИО1 поручения (распоряжения) о перечислении денежных средств указанным контрагентам, на основании которых произведены следующие операции по счету МУП «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>: - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> банке по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на сумму 498 629,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 476 323,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту на сумму 499 718,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 199 317,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 198 428,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на сумму 211 724,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 12 минут на сумму 498 618,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на сумму 493 119,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 171 912,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут на сумму 217 289,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты на сумму 499 328,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на сумму 499 761,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на сумму 499 787,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 499 529,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 498 907,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на сумму 499 817,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 минут 36 минут на сумму 499 663,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 471 243,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут 497 537,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 36 минут на сумму 199 833,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 259 724,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 239 909,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на сумму 499 962,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 498 669,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 499 633,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на сумму 498 551,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 499 338,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 499 728,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 625 996 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес> совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на сумму 497 434,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на сумму 497 092,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55минут на сумму 431 902,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут на сумму498 773,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на сумму 498 712,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 499 669,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на сумму 499 339,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на сумму 317 683,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на сумму 499 728,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты на сумму 499 928,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на сумму 496 156,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на сумму 391 705,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на сумму 499 724,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут на сумму 498 829,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут на сумму 499 552,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на сумму 499 722,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 625 948,6 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на сумму 397 659,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 499 613,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты на сумму 499 672,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на сумму 449 918,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 498 722,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 196 853,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 498 355,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на сумму 297336,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут на сумму 299 515,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на сумму 499 722,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на сумму 193 462,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 499 662,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на сумму 499 883,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 241 835,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 418 994,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на сумму 390 274,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут 293 557,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 243 575,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 968 607,75 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 149 337,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на сумму 399 729,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты на сумму 499 295,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на сумму 499 662,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на сумму 426 877,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на сумму 398 612,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму499 512,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на сумму 497 339,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на сумму 498 772,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на сумму 241656,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 197 486,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 417 227,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на сумму 199 718,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 01 час 36 минут на сумму 247 138,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 211 082,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 383 442,6 рублей,- перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на сумму 299 314,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 317 410,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на сумму 291 452,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 198 361,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты в сумме 149 372,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в сумме 147 912,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 197 548,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты на сумму 399654,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в сумме 499 389,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 499 558,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты на сумму 498 772,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 206 247,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на сумму 399 664,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 299 428,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 194 687,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 193 817,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты на сумму 397 914,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на сумму 381 924,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 198 993,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 771 416,7 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут на сумму 499 046,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут на сумму 498 333,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 499 122,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на сумму 274 158,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут на сумму 499 387,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на сумму 498 325,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут на сумму 499 328,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты на сумму 499 517,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 499 837,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты на сумму 499 274,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на сумму 499 306,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на сумму 499 715,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на сумму 497 337,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на сумму 498 452,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 211 618,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 498 665,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на сумму 499 227,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на сумму 499 857,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на сумму 499 724,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 минут 56 минут на сумму 397 573,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на сумму 197 324,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 293 419,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 498 776,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 499 815,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 499 644,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 356 779,2 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> банке «<данные изъяты>» ПАО по адресу: <адрес>,совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на сумму 317 809,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут на сумму 376 284,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:часов 54 минуты на сумму 294 518,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 54 минуты на сумму 298 366,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 496 082,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на сумму 183 032,00 рублейДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 499 711,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 297 522,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 499 144,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на сумму 498 224,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на сумму 317908,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 299 372,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 01 минуту на сумму 499 337,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 374 527 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> банке по адресу: <адрес>,совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на сумму 496 333,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту на сумму 491555,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на сумму 303 186,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на сумму 499 828,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на сумму 498 319,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 499 749,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 499146,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 499 902,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минут на сумму 498 694,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на сумму 499 674,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 36 минут на сумму 133 229,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту на сумму 499 784,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 877 329 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на сумму 499 771,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на сумму 374 028,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 499 808,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 499 332,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 499 886,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 498 778,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на сумму 497 851,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 397 812,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 767 266 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на сумму 229 110,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 298 337,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты на сумму 293 714,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на сумму 171 348,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 399 517,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на сумму 217992,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 499 818,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 197 815,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на сумму 299 556,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 607 207 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на сумму 499 612,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на сумму 497 891,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 399 966,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 499 732,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 499 668,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 143 877,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на сумму 498 547,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на сумму498 992,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на сумму 271944,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 29 минут на сумму 193 922,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в сумме 211 748,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 197 904,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 247 824,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 417 094,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 01 минуту на сумму 389 557,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую 5 468 278 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО Коммерческий банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на сумму 279 115,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 297 682,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на сумму 308 903,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 299 774,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму299 983,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 193 247,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на сумму 147 696,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 29 минут на сумму 357003,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 241 669,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 293 668,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 718 740,4 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 30 минут на сумму 498 224,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на сумму 479 274,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 54 минуты на сумму 483 112,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 499318,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на сумму 193 622,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 487 270,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 11 722,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 399 457,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 399 114,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 499 561,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 498 681,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на сумму 499 627,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут на сумму 499 818,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 499 271,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 948 071 рубль, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО Банк <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на сумму 49 388,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 99089,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 99 574,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на сумму 119 718,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 367 769 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на сумму 49 221,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на сумму 99 538,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на сумму 49 508,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 198 267 рублей, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> банк по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на сумму 141 116,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 149 330,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 117 852,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 199 722,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 271 882,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 879 902 рубля, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на сумму 94 345,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 123 927,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 218 272 рубля, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на сумму 97 614,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 121 643,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 99336,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 318 593 рубля, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на сумму 99 936,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 107 422,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на сумму 117 504,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 324 862 рубля, - перечисления (переводы) денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на сумму 137 557,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 149 775,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 131 662,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 143 914,00 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 562 908 рублей.

Таким образом в результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных соучастников преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета МУП «<данные изъяты>» на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства на общую сумму 82 409 484,8 рублей, что является особо крупным размером, в счет работ и услуг которые фактически не исполнялись и не оказывались, то есть денежные средства в вышеуказанной сумме были неправомерно и безвозмездно изъяты из распоряжения МУП «<данные изъяты>» и обращены в собственность вышеуказанных коммерческих фиктивных организаций подконтрольных ФИО1 и неустановленным соучастникам преступления, в связи с чем указанными похищенными у МУП «<данные изъяты>» денежными средствами ФИО1 и неустановленные соучастники преступления распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес> на сумму 47 309 484,8 рублей и бюджету г.о. <адрес> в размере 35 100 000 рублей, а всего в размере 82 409 484,8 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал, указав, что считает обвинение необоснованным, основанным на недопустимых доказательствах, ничем не подтвержденных предположениях следователя, не имеющей опыта в расследовании уголовных дел в сфере экономики, ее неверной трактовке Федерального Закона и показаний свидетелей, а также на ложных показаниях ФИО4, у которой, чтобы избежать ответственности за совершенные ей незаконные действия, не было другого выбора, как оклеветать его. Следователем не доказано ни одно обстоятельство, подлежащее доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно: не доказано событие преступления, его виновность, форма его вины и мотивы; ненадлежащим образом исследованы обстоятельства, характеризующие его личность; неверно определен характер и размер вреда, причиненный преступлением; не определены обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; не в полном объеме определены обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие вину, представленные следователем, бездоказательны и противоречат УК РФ; не изучены обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности; также должным образом не исследованы обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

По существу обвинения в судебном заседании ФИО1 показал следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ года через сайт « <данные изъяты>» ему поступило предложение по работе в эксплуатирующей организации. Вакансия была от компании «<данные изъяты>». Данная компания представилась как крупный «<данные изъяты>», работающий в сфере ЖКХ по <адрес>. Их заинтересовал его многолетний опыт на руководящих должностях в сфере ЖКХ в <адрес>, в том числе он работал в Правительстве <адрес> в должности заместителя начальника управления по ЖКХ и благоустройству Префектуры <адрес>. Пообщавшись с работодателем в лице женщины по имени ФИО105, он согласился с их предложением по работе в <адрес>, так как ему был обещан дальнейший карьерный рост в сфере жилищного хозяйства и муниципального управления <адрес>. Он работал в должности первого заместителя руководителя эксплуатирующей организации, представляющей услуги управляющим компаниям и теплоснабжающим организациям по обслуживанию многоквартирных домов, благоустройству территорий, эксплуатации оборудования котельных, насосных станций и сетей канализаций, тепло и водоснабжения. Его основной задачей было выстраивание положительного облика компании у населения, организация контроля текущей эксплуатации многоквартирных домов. Там он проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО106 из «<данные изъяты>» и сказала, что в <адрес> ищут директора в МУП «<данные изъяты>», и если ему данная вакансия интересна, то его могут порекомендовать. Он сказал, что сомневается, так как в должности директора не работал, но в целом не возражает. На что ему был дан ответ, что там работает «их» управляющая компания, и первое время ему помогут освоиться, что там работают опытные люди и им важно, чтобы в МУП «<данные изъяты>» работал человек его уровня. Сказали, что там большие проблемы с отоплением, которые непосредственно влияют на работу компании, и необходимо выстроить структурную работу. Также там будет работать дружественная администрация, решение о назначении главой принято, и им необходимо помочь. Он согласился, после чего ему позвонил через несколько дней ФИО107 (на тот момент первый заместитель главы) и пригласил на собеседование. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на собеседование к ФИО108. После разговора с ним, тот сообщил, что он подходит им и позвал женщину, которая забрала документы для оформления. В этот же день вышло постановление главы ФИО109 о его назначении на должность директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>.

Он, как руководитель организации, действовал от имени организации без доверенности, в том числе представлял её интересы, совершал в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия. По согласованию с собственником утверждал структуру и штат унитарного предприятия. Осуществлял прием на работу сотрудников, заключал с ними, изменял и прекращал трудовые договора и приказы. В порядке, установленном законодательством, организовывал выполнение решений собственника имущества.

Движимым и недвижимым имуществом предприятия распоряжался только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия. Действовал в интересах предприятия добросовестно и разумно.

На момент его выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>» официально не было трудоустроено ни одного человека. Весь административный и рабочий персонал должен был перейти из организации ООО «<данные изъяты>», которая исполняла обязанности единой теплоснабжающей организации до ДД.ММ.ГГГГ в рамках концессионного соглашения с администрацией городского округа <адрес>. Оно было расторгнуто из-за ненадлежащего исполнения. Всем работникам данной организации были выданы гарантийные письма администрацией <адрес> с последующим трудоустройством во вновь образованную организацию МУП «<данные изъяты>» для того, чтобы они уволились по собственному желанию из ООО «<данные изъяты>» и не претендовали на выплату компенсации за сокращение. Если квалификация рабочего персонала не вызвала у него сомнений, то квалификация администрации предприятия, наоборот, вызывала большие сомнения. Кроме того, придя в организацию, он обнаружил, что у организации нет офисного помещения для размещения администрации, отсутствует техника, инструменты и материалы для проведения работ. Работы по подготовке к осенне-зимнему периоду фактически не проводились. До его прихода этим никто не занимался, поэтому в кратчайшие сроки нужно было провести работу, которая должна была начаться в начале года. На счетах организации было 500 тысяч рублей, а первые финансовые поступления ожидались только после ДД.ММ.ГГГГ. В случае оформления сотрудников в штат организации, им до конца июля нужно было выплатить аванс и заработную плату. Кроме того срочно нужно закупать материалы для подготовки к осенне-зимнему периоду, арендовать технику и начать обеспечивать работу офиса (арендовать помещение, закупить орг. технику, мебель и т.д). У МУП «<данные изъяты>» не было времени на все это, с учетом того, что в конце ДД.ММ.ГГГГ необходимо подготовить имущество к отопительному сезону. На ближайшем совещании тепловой комиссии <адрес> с участием представителей администрации правительства <адрес> и Министерства энергетики по <адрес>, им была озвучена данная проблема. По итогу сошлись во мнении, что необходимо привлечь подрядные организации, имеющие достаточные мощности. Одной из таких организаций была ООО «<данные изъяты>», представитель которой был на данном совещании. После этого совещания к нему подошёл ФИО101 (представитель <данные изъяты>) и предложил следующий вариант: для того, чтобы люди <данные изъяты> не разбежались, <данные изъяты> заключит гражданско-правовые договоры с сотрудниками. Так как <данные изъяты> крупная управляющая компания на территории <адрес> и её объекты расположены рядом с объектами <данные изъяты>, у них имеется персонал и техника для обслуживания, причем часть персонала из-за низкой квалификации они планируют уволить и с радостью заменят сотрудниками из ООО «<данные изъяты>».

Далее МУП «<данные изъяты>» и <данные изъяты> должны были заключить договора на аварийное обслуживание, текущую эксплуатацию и ремонт теплосетей. Данный вариант был интересен обеим сторонам: МУП «<данные изъяты>» решала вопросы с оформлением сотрудников, чтобы они не «разбежались», и в кратчайшие сроки необходимо было решить вопрос о подготовке к отопительному сезону, а также начать работы. Также МУП «<данные изъяты>» решала вопросы с выплатой зарплаты персоналу, на которую на то момент не было денежных средств, а люди работали уже больше месяца. А <данные изъяты> этот вариант был интересен тем, что они полностью загружали свои производственные мощности, а также имели возможность заменить неквалифицированных сотрудников на опытных.

Для проработки данного вопроса по переходу людей, в <данные изъяты> была устроена встреча с рабочим персоналом (примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ), но люди не захотели переходить в <данные изъяты>, так как там предлагали оформление через самозанятость, а ранее администрацией было обещано, что их трудоустроят официально в муниципальную организацию, с соответствующими социальными гарантиями. Они уже потеряли выплаты, причитающиеся им при увольнении из ООО «<данные изъяты>», и боялись, что их обманут и сейчас. Рабочие устроили забастовку. Приехал глава ФИО64 и провел встречу с работниками, после которой дал ему команду оформить людей «задним числом» с первого по четвёртое июля. Им данное поручение было выполнено.

При полном штате сотрудников экономическая целесообразность заключения договоров отпала. Кроме того МУП «<данные изъяты>» удалось договориться с ООО «<данные изъяты>» и они отдали часть материалов по остаточной стоимости с отсрочкой платежа. Поэтому вопрос с заключением договоров на данный момент убрали. Какое-то время ФИО27 пытался возобновить переговоры по подряду, но через несколько дней он (ФИО1) сказал, что в его услугах не нуждается. Также, ДД.ММ.ГГГГ администрацией был направлен пакет документов в налоговую, для того чтобы он вступил на должность директора. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему пришёл ответ из налоговой, что до ДД.ММ.ГГГГ на него наложили ограничения на занятие должности директора, так как он внесен в реестр дисквалифицированных лиц из-за того, что ранее работал директором компании (в ДД.ММ.ГГГГ), которая не внесла информацию о его увольнении в ЕГРЮЛ, впоследствии, спустя 6 лет после его увольнения, в ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована, так как длительное время не сдавала отчетность. Он попытался оспорить данный факт, предоставил трудовую книжку в налоговую, где указано, что в ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Но налоговая не приняла к сведению данный факт. Он записался на прием к главе ФИО110 В день встречи с главой, его позвал к себе заместитель главы ФИО9, узнать по поводу визита. Он рассказал про проблемы с ИФНС, на что тот спросил, хочет ли он остаться работать. Он ответил утвердительно. В это день в указанный час пошел к главе города, и в обозначенное время в кабинет зашли ФИО15 и ФИО9 Они минут 10 что-то обсуждали, а после втроем вышли из кабинета. Глава извинился перед ним, что не успевает принять, но коллеги ему все передали и хочет, чтобы он работал дальше, и что до декабря подождут. ФИО15 сказал продолжать в том же духе и ушел с главой. Для того, чтобы выплатить зарплату сотрудникам и отправить отчетность в инспекцию, в администрации ему дали контакт Свидетель №2 и сказали связаться с ним для выдачи доверенности. Он связался с Свидетель №2 и они встретились с ним в <адрес>. Тот оформил на него доверенность для того, чтобы он мог выплатить зарплату сотрудникам и делать отчетность в государственные органы. Приехав в <адрес>, он передал данную доверенность ФИО4

ФИО4 заняла должность заместителя по финансам. Она устроилась в МУП «<данные изъяты>» примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 занималась договорной работой (составлением и проверкой договоров), помогала с работой, занималась финансовым планированием и управлением бюджетом организации, а также, по сути, исполняла обязанности главного бухгалтера. Только она имела доступ в банк-клиенту и бухгалтерии организации и могла оплачивать счета с расчетного счета организации. В подчинении у ФИО4 были отдел реализации, отдел кадров, финансово-экономический отдел, бухгалтерия. А также она могла давать указания в части вопросов, которые касались её отделов ПТО, начальникам котельных и участков. Все договоры изначально проходили согласование через ФИО4

Примерно через неделю после его встречи с Свидетель №2, он познакомился с ФИО8 Её ему представили в администрации <адрес> после очередного совещания. Сказали, что данный человек будет пока помогать МУП «<данные изъяты>». Для себя понял, что доступ в банк-клиент принадлежит Свидетель №2, так как банк отказывался внести изменения о директоре без выписки ЕГРЮЛ, где он (ФИО1) числился бы директором, то ФИО8 будет как контролер от администрации.

Поскольку он не имел никаких противозаконных намерений и, наоборот, посчитал, что так ему будет спокойнее, во избежание лишних вопросов от администрации, спокойно отнесся к этому назначению. После совещания они поехали в офис МУП «<данные изъяты>», ФИО8 задавала вопросы о текущей деятельности предприятия, потом он отвел её к ФИО4 оставив их наедине, так как необходимо было заниматься текущей работой. После разговора ФИО4 с ФИО8, ФИО4 подошла к нему и сказала, что необходимо встретиться с Свидетель №2 и решить вопрос с банком «<данные изъяты>», а также открыть счета в «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» для зарплатных проектов и что пока него наложены ограничения, все договоры и платежи он должен согласовывать с ФИО8 Печать должна храниться у ФИО4 Связавшись с Свидетель №2, тот сказал, что не в курсе и без команды ФИО111 ничего делать не будет. Он сказал это ФИО8, а она ответила, что посодействует. После чего он еще несколько раз созванивался с Свидетель №2, однако тот говорил, что команду ему никто не давал. Спустя примерно три недели (в конце ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №2 сам набрал ему, и они договорились о встрече в <адрес>. Они встретились с Свидетель №2, с ними на встрече была ФИО4 Они открыли счета в «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в <данные изъяты> банке им отказали в оформлении доверенности на распоряжение от его (ФИО1) имени. Ссылались на то, что необходимо обратиться в отделение в <адрес>. Также доехали до нотариуса, где Свидетель №2 сделал на него генеральную доверенность (дающую право, в том числе, и на подписание договоров).

В рамках текущей работы он искал главного инженера и первого заместителя. Провел собеседование с 5-7 кандидатами, но они не подходили по квалификации. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прислала ему резюме ФИО6 и ФИО5, их опыт его заинтересовал. Он пригласил их на собеседование, поблагодарив ФИО8 за опытных кандидатов. Она сказала, что тоже хочет почувствовать в собеседовании, он не стал возражать. В середине ДД.ММ.ГГГГ они приехали на собеседование, ФИО8 тоже на нем присутствовала. Он задал свои вопросы, она какие-то незначительные свои. Он принял их на работу. После встречи с Свидетель №2 через пару дней к нему подошла ФИО4 и сказала, что ФИО8 дала ей указание завести отдельный номер телефона и сменить телефон в Банк-клиенте, так как ФИО4 постоянно его (ФИО1) «дергала», чтобы он сообщал ей код для доступа в Банк-клиент. ФИО4 попросила его доехать до банка, но там отказались менять номер без личного присутствия Свидетель №2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» активно занималось тарифной заявкой. Данный вопрос курировала ФИО4 Одним из пунктов тарифной заявки был план работ на ДД.ММ.ГГГГ. С появлением ФИО6 и ФИО5 ФИО4 просила посодействовать и повлиять на них, чтобы они предоставили ей виды работ, которые необходимо выполнить в ДД.ММ.ГГГГ, для составления сметы расходов. ФИО8 также активно курировала этот вопрос, один раз даже сказала ему закрыть их всех в кабинете, пока они не составят данные планы. В дальнейшем она присылала ему на электронную почту сметы расходов на согласование. Иногда он вносил правки, но в основном согласовывал их путем направления ответного письма с текстом: «согласовано» в адресе ФИО4 и ФИО8 При ознакомлении с материалами уголовного дела в нем присутствовали приложения к якобы заключенным договорам между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», сметы, так вот эти сметы очень похожи (а скорее всего идентичны) сметам расходов на ДД.ММ.ГГГГ, которые ему присылала на согласование ФИО4 для тарифной заявки.

Невероятными усилиями сотрудников <данные изъяты> и многими ночами, проведенными на работе, в начале ДД.ММ.ГГГГ удалось провести работы по подготовке к осенне-зимнему периоду оборудования и в итоге получили паспорт готовности к осенне-зимнему периоду. Впоследствии приступили к пуску тепла. Пуск тепла был сложным, много аварийных ситуаций, в связи с этим он постоянно «находился в полях». Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла ФИО8 и приказным тоном сказала отдать его сим-карту ФИО4, на что он отказал, так как это его личный номер. Она давила на него, что если не отдаст сим-карту, то она будет просить, чтобы его уволили. Он сказал «увольняйте».

Также, в этот период, она настойчиво начала говорить, что администрация требует перевести людей на подряд, готовить конкурсную документацию и начинать беседовать с сотрудниками. Данное распоряжение она дала ФИО6, так как он (ФИО1) сказал, что до организацией пуска тепла не будет этим заниматься. Ещё она спрашивала у него, нет ли перспективного человека, который может возглавить подрядную организацию. Он посоветовал ей ФИО77, поговорив с ним, передал его контакт ФИО8 и больше к этому вопросу они не возвращались. Каких-либо названий организаций ФИО8 не называла, также как и подробностей деятельности.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ была серьёзная авария. Приезжал вице-губернатор ФИО17 и ФИО18 - инспектор энергетики <адрес>. Неделю в круглосуточном режиме занимались устранением проблемы. ФИО8 в этот момент не появлялась. Весь админстративно-управленческий и рабочий персонал был занят устранением аварии. ДД.ММ.ГГГГ устранили аварию, и вечером ему позвонила ФИО8, начала в повышенном тоне выяснять, что с переводом людей, почему никого не уговорили, почему без согласования с ней арендовали передвижное ЦТП для «<данные изъяты>». Их разговор закончился на повышенных тонах и она в очередной раз сказала, что его уволит и т.д. Он положил трубку и уехал домой, так как до этого неделю почти не спал.

После выходных встретился с ФИО6 и ФИО5, поговорили и пришли к выводу, что просьба администрации в лице ФИО8 о переводе людей на подряд, а также в связи с его ограниченными возможностями и отсутствием прямого доступа к финансам организации, не позволит пройти нормально отопительный сезон. Он принял решение поехать к курирующему заместителю главы ФИО15 и уволиться. ФИО6 и ФИО5 захотели поддержать его. В разговоре ФИО15 сказал, что тоже против решения о переводе людей, а также видит проблему в отсутствии его (ФИО1) регистрации в ИФНС, предложил ему с ФИО6 поменяться местами с последующей заменой обратно, как с него снимут ограничения. Он написал заявление на увольнение и прием на новую должность. Потом ушел к главе согласовывать моменты и вернувшись сказал, что всё хорошо. Когда ему позвонила ФИО8, он сказал, что теперь должность директора занимает ФИО6 и больше с ней не общался. ФИО98 вступил на должность директора и он передал ему дела.

ФИО4 составила акт-приема передачи дел и подготовила документы. При передаче дел и документов ФИО4 не упоминала о существовании контрагентов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Каких-либо документов, связанных с данными контрагентами, она в момент передачи не давала.

В течении ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО6 освоиться в должности директора. Они проводили практически все рабочее время вместе. В этот период от ФИО98 каких-либо упоминаний о контрагентах также не было. В середине декабря он (ФИО1) ушёл на больничный, так как серьёзно заболел, и вышел на работу только после новогодних праздников. Примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл ФИО6 и сказал, что в период его работы в должности директора образовалась задолженность перед подрядчиками. Как тот сказал, ему передали в администрации, чтобы он (ФИО1) ехал в Москву к какому-то человеку (имя сейчас не помнит) и разбирался с ним по поводу этой задолженности. Он ему ответил, что данного человека не знает, никаких договоров с ним не заключал. Сказал, чтобы ФИО6 разбирался с ФИО4 откуда вообще появились данные контрагенты, так как все договора проходили через неё и на момент передачи дел этих контрагентов не было и в помине. После разговора с ФИО6 поехал в администрацию к ФИО15 разобраться с этим вопросом, на что тот сказал, что финансами не занимался и необходимо поговорить с ФИО9 по данному вопросу. А ФИО9 сказал, чтобы он (ФИО1) обратился к ФИО15. Попытался попасть к главе, но его никто не принял. Вернувшись, попытался переговорить с ФИО4, она сказала, что все вопросы к ФИО6 Получился какой-то замкнутый круг. Он подошел к ФИО6 и посоветовал обратиться ему в правоохранительные органы, на что тот сказал, что будет разговаривать с главой. В дальнейшем на его вопросы по этой ситуации ФИО6 и ФИО4 говорили, что это «не его дело», вели себя отстраненно. Представители администрации его также избегали. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение из <адрес> о работе. В середине ДД.ММ.ГГГГ данное предложение принял и уволился из организации.

Его вступление в должность после Свидетель №2 происходило следующим обоазом: он приехал в организацию, там присутствовали сотрудники ООО «<данные изъяты>», которые занимали руководящие должности главного инженера и заместителя директора. Немного рассказали об имуществе и о текущих проблемах. Каких-либо документов или печатей в момент его прихода больше не выдавлюсь. Впервые он увидел Свидетель №2 в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда ездили оформлять доверенность. Регистрацией изменений должности директора и внесением данных в налоговую занималась юрист. Она планировала перейти в организацию из «<данные изъяты>». Звали ее ФИО112 и она всем этим занималась – подготовкой анкет и заполнением всех данных. Но в МУП «<данные изъяты>» она так и не перешла.

Во время, когда он занимал должность директора, он не заключал вы договоры с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», не подписывал формы КС-2 или КС-3 по выполнению работ этими организациями.

Оплата со стороны МУП «<данные изъяты>» контрагентам происходила в следующем порядке: сотрудники структурных подразделений в лице начальников оформляли пакет документов, в которые входили: акт выполненных работ, формы КС-2 и КС-3 и счёта фактуры, счета на оплату. Далее пакет документов передавался его секретарю ФИО44, которая предавала этот комплект документов на проверку ФИО97. После того как ФИО97 проверяла на правильность оформления, данные документы отправляли к нему и он ставил визу для бухгалтерии на оплату, потом данные документы снова отправлялись к ФИО97 через ФИО44. Оплата происходила следующим образом: на его номер телефона приходило СМС, в нем был указан номер платежного поручения и сумма. Он данный код диктовал ФИО97 либо посредством телефона, либо присылал его через «<данные изъяты>», либо сообщал при личном присутствии. Из СМС это не следовало кому и за что конкретно были платежи, конкретно по каждому платежу не уточнялось, так как это было в количестве 20-40 штук в день. ФИО97 разбивала платежи на мелкие суммы и данные платежи уже уходили контрагентам. Соответственно, без названия организаций. Например, платят сегодня, условно, подрядчикам или ресурсоснабжающим организациям. Без названия организаций. При передаче дел ФИО6 по задолженностям всеми финансовыми вопросами занималась ФИО97. Она подготовила информацию по текущим договорам и задолженностям, которые открыты или закрыты. Собрала все имеющиеся документы в папки, их было около 12 штук. И она передавала ФИО6 в его (ФИО1) присутствии.

Впервые он услышал о таких организациях как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» от следователя. Но предполагает, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, когда подошёл к нему, то речь была как раз о задолженности перед этими подрядными организациями. В ДД.ММ.ГГГГ речь шла о задолженностях пред некими организациями. Конкретно не произносил ФИО6 названия этих организаций, но он понял на момент следствия, о каких организациях было сказано. Речь шла о сумме в 30 миллионов, он не стал углубляться в это, так как никаких договоров и подрядчиков не было. Его озадачил сам факт появления этих задолженностей, и что никто ему об этом не может сказать. Соответственно он поехал с ФИО6 в администрацию к ФИО15. ФИО15 как ни в чём не бывало сообщил, что в «эти финансы не лезет, идти к ФИО9», хотя до этого себя так не вёл. ФИО9 сообщил, что у него (ФИО1) курирующий заместитель ФИО15 и идти к нему. Глава не выходил на связь, хотя обычно чуть ли не в ежедневном режиме с ним встречался.

Директора или учредители таких организаций как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ему неизвестны.

При составлении бухгалтерской отчетности он не принимал в этом участие, не согласовывал и не подписывал договора. О бухгалтерской отчетности узнал уже ближе к началу ДД.ММ.ГГГГ, так как в период, когда ее отправляли, в МУП «<данные изъяты>» был «пуск». Он не то что финансово, в офисе даже не находился в это время. Сидели с ФИО98 и ФИО97 и речь зашла про квартал, то что его надо закрывать. Обсудили и спросили: «ФИО113, ты отправила отчетность?». На что ФИО97 ответила : «Да, да всё сделано».

В конечном итоге те теплогенерирующие объекты, которые находились в зоне ответственности МУП «<данные изъяты>», были готовы к отопительному сезону, все работы, заявленные в плане работ, были выполнены и это подтверждает паспорт готовности.

Поскольку МУП «<данные изъяты>» является теплоэнергетической организацией <адрес>, ежегодно, вначале текущего либо в конце предыдущего года совместно с администрацией и министерством энергетики подписывается план работ на следующий год, в котором указываются необходимые мероприятия, которые необходимо провести по итогам текущего года. Проводятся осмотры, по ним составляется план работы: работа по замене участка сетей, по опрессовке сетей, по модернизации котельного оборудования, текущему обслуживанию, химической промывке насосов и так далее, весь спектр профилактических мероприятий и текущего ремонта, которые можно увидеть, соответственно, они включаются в этот план. Далее по этому плану при отключении котельной для профилактической работы, проводится опресовка для того, чтобы выявить слабые участки сети, чтобы уточнить данный план. Если ничего нового не выявляется, то работают по утвержденному плану. Если при опресовке выявилась утечка, то вносят корректировку в план. И в дальнейшем идёт физическое выполнение. Данное выполнение контролируется сотрудниками организации, которая занимается принятием объектов теплоснабжения и теплосетей к осенне-зимнему периоду, и отмечается в актах. В данных актах отмечается, что сети прошли гидравлические испытания и что сети в рабочем состоянии. После этого формируется пакет документов куда входит: документ о фактическом исполнении работ, приказы об ответственных, должностные инструкции, режимные карты объекта. Весь этот комплект через администрацию городского округа отправляется в Министерство энергетики. Все документы проверяются, при необходимости повторно выезжают сотрудники, проверяют выполнение работ и готовится паспорт готовности.

В ДД.ММ.ГГГГ готовили план работ на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ, этот план работ готовился в сентябре для тарифной заявки, чтобы определить стоимость услуг на следующий год, так как в него вкладываются плановые работы, чтобы имелись денежные средства. Собираются все расходы по текущему году и плановые расходы на будущий год. На основании этих документов смотрится и утверждается план работ. Эти сметы, они попали в тарифную заявку на ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифная заявка находится в МУП «<данные изъяты>», в администрации, Региональной энергетической комиссии и в Министерстве энергетики.

Он не получал какую либо выгоду или материальное вознаграждение от организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

После оглашения показания, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО1 показал, что не считает противоречием то, что в первоначальных показаниях пояснил, что никаких указаний от ФИО8 не получал, а только рекомендации, а в последующих показаниях, что получал от нее указания о том, чтобы встретиться с Свидетель №2, что необходимо передать сим карты ФИО97, а также, что с ФИО8 необходимо согласовывать платежи. Изначально указал, что ФИО8 давала словесные рекомендации. Для него указания, это то, что необходимо выполнить без противоречий. Она действительно такое говорила, но как указание для себя это не воспринимал. Когда ему поступал код для платежа, он его сообщал ФИО97, не уточнял у нее названий организации, которым переводятся денежные средства, так как ФИО97 ему приносила в письменном виде документы, которые он согласовывал. И оснований у него не доверять, не было, поэтому он сообщал эти коды. Договоры подряда между МУП «<данные изъяты>» и контрагентами мог подписывать только он и никто другой.

МУП «<данные изъяты>» заключало договора с организацией (название сейчас не вспомнит) на проверку приборов учета. С организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» договоров не заключали.

В оглашенных показаниях он указал, что допускал, что по неосмотрительности мог заключить и подписать договоры с названными организациями. Ранее такую возможность при допросе допускал, но в ходе опроса свидетелей и потерпевших, сейчас это исключает. Следователь оказывал давление на него, обещая изменить меру пресечения на домашний арест, В связи с этим он и указал, что допускает возможность подписания таких договоров.

На момент задержания он был трудоустроен, ежемесячный доход примерно 150-180 тысяч рублей. Супруга на текущий момент работает, ее доход 80 тысяч рублей в месяц. <данные изъяты>

В оглашенных показаниях, указано, что когда вы общались с ФИО101 о переводе людей, что «затем был заключен договор подряда». В опказаниях записано некорректно, поскольку имелось ввиду, что они хотели бы в этом случае заключить договор подряда. Но его не заключили.

В организации МУП «<данные изъяты>» поиском организаций, которым предоставлялся доступ к программному обеспечению бухгалтерии, занималась ФИО65, он не оказывал при этом какое-то содействие, не давали рекомендации.

Поскольку уставной капитал МУП «<данные изъяты>», как пояснил потерпевший, составляет 35 100 000 рублей, то считает, что администрации никакой ущерб не нанесен. В материалах уголовного дела имеется акт приема-передачи дел от директора ФИО1 директору ФИО98, где указано, что на момент передачи дел сумма на остатке предприятия составляла более 35 000 000 рублей. Это связано с тем, что уставным капиталом в период его (ФИО1) работы не пользовались, он запрещал пользоваться данными деньгами, поскольку считал, что уставной капитал переведен незаконно.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что давать показания не желает, поскольку ему необходимо сформировать позицию по уголовному делу, и желает воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 9 л.д. 103-105);

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в должности директора МУП «<данные изъяты>» на основании распоряжения главы администрации г.о. Кашира – ФИО114. Затем, примерно с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности директора по собственному желанию и был назначен на должность первого заместителя директора МУП «<данные изъяты>». В его основные должностные обязанности в момент нахождения в должности директора МУП «<данные изъяты>» входило оперативное управление предприятия, подготовка к осеннему и зимнему периоду. В момент нахождения в должности первого заместителя директора МУП «<данные изъяты>» в его должностные обязанности входило выполнение поручений директора, выезды на аварии и работа с персоналом. Когда он пришел в МУП «<данные изъяты>», то в штате было примерно 50 сотрудников, затем их число выросло до 190 человек. Его заместителем с момента трудоустройства являлся ФИО3. ФИО4 являлась заместителем директора по финансам, занималась бухгалтерской и договорной работой. В ДД.ММ.ГГГГ, какого точно числа не помнит, пришли ФИО5 на должность главного инженера и ФИО6 на должность первого заместителя. Набор сотрудников происходил по согласованию с администрацией г.о. <адрес> в лице ФИО15. Подготовкой договоров для последующего заключения между МУП «<данные изъяты>» и контрагентами занималась ФИО4 Поскольку у него были проблемы с регистрацией в налоговой для получения электронной подписи из-за ограничения на замещение руководящей должности до ДД.ММ.ГГГГ, у него не было возможности подписывать документы электронной подписью. Поиск контрагентов на подрядные работы им или иными сотрудниками МУП «<данные изъяты>» не осуществлялся. Насколько сейчас помнит, примерно 60 договоров заключались между МУП «<данные изъяты>» и бюджетными организациями, а также примерно 80 договоров с коммерческими организациями, какими точно не помнит. Договоры готовила ФИО4, после чего он подписывал тот или иной договор. Кроме него никто не мог подписывать договоры со стороны МУП «<данные изъяты>». Для того, чтобы оплатить тот или иной договор, секретарь – ФИО44, фамилию которой не помнит, от контрагента принимала пакет документов, в который входили счет на оплату и акт выполненных работ. Данный пакет документов проверялся ФИО7, которая является начальником ПТО, затем документы передавались ФИО97, которая проверяла правильность оформления, после чего пакет документов проверялся секретарём ФИО44 и уже проверенный пакет документов приносили ему на подпись. Он подписывал документы и передавал их обратно ФИО97. После этого ФИО97 производила оплату по договору путем перевода денежных средств (банк «<данные изъяты>»). Оплату могла производить и имела доступ к денежным средствам МУП «<данные изъяты>» только ФИО97, у него данного доступа не было. В связи с его ограничением внесения в единый государственный реестр юридических лиц, а также отсутствием электронной подписи, его назначили на должность первого заместителя МУП «<данные изъяты>», а затем примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию уволился из МУП «<данные изъяты>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который купил он и пользовался им только лично, никому его не передавал и не отчуждал. В данном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским оператором <данные изъяты>, №. Данный абонентский № он использует давно, примерно 15 лет, возможно больше. Второй телефон «<данные изъяты>» использовался его дочерью и примерно неделю назад он его использовал для использования мобильного приложения «<данные изъяты>». Его непосредственным начальником являлся ФИО15, однако указания могли поступать от других сотрудников администрации г.о. <адрес>. Ему каких-либо указаний о незаконном получении денежных средств за выполнение мнимых работ не поступало. Со стороны МУП «<данные изъяты>» договоры на поставку теплоносителя (абонентские договоры) могли подписывать, помимо него, ФИО115 и ФИО97. Договоры подряда, заключаемые между МУП «<данные изъяты>» и контрагентами, мог подписывать только он и никто другой. Контрагентов в лице организаций ООО «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» он не помнит, следовательно, ни с кем из руководства организаций ООО «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не взаимодействовал и не знаком. ФИО8 ему знакома (она использовала мобильный телефон №), познакомился с ней в администрации г.о. <адрес> примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ. Насколько помнит, было какое-то совещание и после него ФИО9, если не ошибается, позвал его и познакомил с ФИО8, сообщив при этом, что она будет помогать в деятельности МУП «<данные изъяты>». Несколько раз, не более пяти, ФИО8 приезжала в МУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и спрашивала о состоянии текущей деятельности МУП «<данные изъяты>», в том числе полноте штата. Каких-либо указаний ему от ФИО8 не поступало, она лишь давала словесные рекомендации, например, говорила не пропустить срок выполнения работ. Также он видел, что ФИО8 взаимодействовала путем разговоров с ФИО97, других сотрудников МУП «<данные изъяты>», которые обсуждали что-либо с ФИО8, не видел (т. 9 л.д. 140-146).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал, что с организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», он не работал и договоры с ними не подписывал. Подтверждает, что не передавал ФИО6 никаких договоров, поскольку данных договоров не заключал. Относительно того, что копии договоров хранились у финансового директора ФИО97, он ничего пояснить не может, поскольку их не видел. Также он имеет большие сомнения, что мог подписывать указанные документы. Порядок оплаты подтверждает в полном объеме. При осуществлении входа в банк ему приходил шестизначный код и при подписании платежных документов на его мобильный телефон приходил шестизначный код, который он сообщал ФИО97. Код приходил на его мобильный телефон в виде смс-сообщения, где указывается шестизначный код, номер платежного поручения и дата. Другими словами, в смс-сообщении не отражается информация о контрагенте и сумма перечисления. Данную информацию из смс-сообщений для отплаты платежей он сообщал либо во время телефонных разговоров с ФИО97, либо посредством «пересыла» сообщений, а также непосредственно находясь в одном кабинете. Он всегда называл код ФИО97, так как у него не было оснований не доверять ей (т. 9 л.д. 147-151).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал, что не подтверждает факт заключения договоров между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны, а также контрагентами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», к их заключению отношения не имеет. Оригиналы и копии указанных договоров им ФИО4 не передавались. По порядку оплат договоров согласен. В части, касающейся оплаты договоров показал, что существовал следующий порядок: сначала ему приносили пакет документов на оплату через секретаря – ФИО28, после чего он знакомился с ними и ставил резолюцию в виде своей подписи и далее они передавались ФИО4 для формирования платежного реестра, на основании которых происходила оплата. Согласование платежа происходило следующим образом - ФИО4 звонила ему по телефону и поясняла, что сегодня платим ресурсным компаниям, либо поставщикам, либо заработную плату. Им и ФИО4 не уточнялись названия организаций, суммы и фамилии сотрудников, поскольку он исходил из ранее подписанных им документов, среди которых вышеуказанных контрагентов не имелось. Поскольку платежи и организации были уже им согласованы, у него не было оснований не доверять ФИО4, поэтому он не проверял название организаций, суммы и фамилии сотрудников при оплате договоров и платежных поручений. Сообщения в его телефоне с подтверждением факта, что ФИО4 чаще всего писала ему в мобильное приложение «<данные изъяты>» по поводу согласования договоров и платежных поручений, точно были, но не может ответить сохранились ли они, поскольку очищает имеющиеся у него переписки в связи с маленьким объемом памяти телефона (т. 9 л.д. 157-163).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в должности директора МУП «<данные изъяты>» на основании распоряжения главы администрации г.о. Кашира – ФИО116. Затем, примерно с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности директора по собственному желанию и был назначен на должность первого заместителя директора МУП «<данные изъяты>». В его основные должностные обязанности в момент нахождения в должности директора МУП «<данные изъяты>» входило оперативное управление предприятия, подготовка к осеннему и зимнему периоду. В момент нахождения в должности первого заместителя директора МУП «<данные изъяты>» в его должностные обязанности входило выполнение поручений директора, выезды на аварии и работа с персоналом. Когда он пришел в МУП «<данные изъяты>», то в штате было примерно 50 сотрудников, затем их число выросло до 190 человек. Его заместителем с момента трудоустройства являлся ФИО3. ФИО4 являлась заместителем директора по финансам, занималась бухгалтерской и договорной работой. В ДД.ММ.ГГГГ, какого точно числа не помнит, пришли ФИО5 на должность главного инженера и ФИО6 на должность первого заместителя. Набор сотрудников происходил по согласованию с администрацией г.о. <адрес> в лице ФИО15. Подготовкой договоров для последующего заключения между МУП «<данные изъяты>» и контрагентами занималась ФИО4 Поскольку у него были проблемы с регистрацией в налоговой для получения электронной подписи из-за ограничения на замещение руководящей должности до ДД.ММ.ГГГГ, у него не было возможности подписывать документы электронной подписью. Поиск контрагентов на подрядные работы им или иными сотрудниками МУП «<данные изъяты>» не осуществлялся. Насколько сейчас помнит, примерно 60 договоров заключались между МУП «<данные изъяты>» и бюджетными организациями, а также примерно 80 договоров с коммерческими организациями, какими точно не помнит. Договоры готовила ФИО4, после чего он подписывал тот или иной договор. Кроме него никто не мог подписывать договоры со стороны МУП «<данные изъяты>». Для того, чтобы оплатить тот или иной договор, секретарь – ФИО44, фамилию которой не помнит, от контрагента принимала пакет документов, в который входили счет на оплату и акт выполненных работ. Данный пакет документов проверялся ФИО7, которая является начальником ПТО, затем документы передавались ФИО97, которая проверяла правильность оформления, после чего пакет документов проверялся секретарём ФИО44 и уже проверенный пакет документов приносили ему на подпись. Он подписывал документы и передавал их обратно ФИО97. После этого ФИО97 производила оплату по договору путем перевода денежных средств (банк «<данные изъяты>»). Оплату могла производить и имела доступ к денежным средствам МУП «<данные изъяты>» только ФИО97, у него данного доступа не было. В связи с его ограничением внесения в единый государственный реестр юридических лиц, а также отсутствием электронной подписи, его назначили на должность первого заместителя МУП «<данные изъяты>», а затем примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию уволился из МУП «<данные изъяты>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который купил он и пользовался им только лично, никому его не передавал и не отчуждал. В данном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским оператором <данные изъяты>, №. Данный абонентский № он использует давно, примерно 15 лет, возможно больше. Второй телефон «<данные изъяты>» использовался его дочерью и примерно неделю назад он его использовал для использования мобильного приложения «<данные изъяты>» (т. 9 л.д.177-180).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что с ФИО8 он познакомился в администрации г.о. <адрес>, насколько я помню меня с ней познакомил ФИО9, который пояснил, что она будет взаимодействовать с МУП «<данные изъяты>». Каких-либо неприязненных отношений и причин для оговора к ФИО8 у него не имеется. Каких-либо нормативно-правовых документов ни от администрации г.о. <адрес>, ни от МУП «<данные изъяты>», на основании которых действовала ФИО8, ему никто не предъявлял и он их не видел. В рамках протокольных поручений со стороны администрации г.о. <адрес> ФИО8 выполняла контроль выполнения поручения администрацией. ФИО8 в МУП «<данные изъяты>» сотрудником не являлась. Насколько помнит, у ФИО8 был один телефонный аппарат марки «<данные изъяты>», но какой именно серии не может пояснить, так как не разбирается в этом. Ранее им в ходе дачи показаний озвучивался абонентский номер ФИО8, по которому он связывался с последней. Опыт в области жилищно-коммунального хозяйства у него имеется, а именно более 10 лет. Он не видел информацию о количестве перечисления денежных средств при поступлении запроса кода-доступа из мобильного приложения банка «<данные изъяты>» для перевода денежных средств с расчетного счета (расчетных счетов), ни сумму, ни контрагента не видел. Ему на обозрение представлялись лишь шестизначный код и номер платежного поручения. Акты о передаче вверенного ему имущества МУП «<данные изъяты>» иным организациям при осуществлении ремонтных и иных работ им не подписывались. Все работы проводились МУП «<данные изъяты>», поэтому инструктаж техники безопасности лицам, осуществляющим ремонтные работы по договорам, заключенным с контрагентами, не проводился. В МУП «<данные изъяты>» журнал инструктажа по технике безопасности имелся. Ответственным за данный журнал являлся ФИО5 До появления журнала были наряд-допуски на проведение работы, которые при планерке выдавались ФИО3 Он не осуществлял перевод денежных средств со своих расчетных счетов на расчетные счета ФИО8, но не исключает, что мог перевести ей небольшую денежную сумму за обед или кофе. Из МУП «<данные изъяты>» он уволился по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, поскольку у него отсутствовал доступ к электронной цифровой подписи для обеспечения нормальной работы организации. Он был уволен и переведен в один день на должность первого заместителя директора МУП «<данные изъяты>». В это время никаких проверок не проводилось (т. 9 л.д. 191-195).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на совещании, на каком именно и кто именно не помнит, представили ФИО12 как представителя <данные изъяты> г.о. <адрес>. К ФИО12 у него не имеется каких-либо неприязненных отношений, а также причин для его оговора. Поскольку в МУП «<данные изъяты>» присутствовала проблема в том, что отсутствовали кадры, он (ФИО1) на совещании озвучил данную проблему. После этого к нему подъехал ФИО12 и предложил оформить людей, которые хотят устроиться в МУП «<данные изъяты>», в стороннюю компанию. Далее МУП «<данные изъяты>» заключил договор подряда на аварийное техническое обслуживание и эксплуатацию сетей и котельных. Он предложение ФИО12 принял. Для проработки данного вопроса им было собрано совещание с рабочим персоналом, на котором ФИО12 было озвучено его предложение о переводе людей. На тот момент, он не придавал этому значения, но сейчас понимает, что это «спланированная акция». ФИО12 себя вел как будто тот начальник. Все предложения ФИО12 он принимал, но прямых указаний ему от него не поступало (т. 9 л.д. 202-204).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее он осуществлял свою трудовую деятельность в подрядной организации муниципального предприятия ЖКХ <адрес>, точное название организации не может назвать, так как работал неофициально, но предполагает, что это была ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ему через сайт «<данные изъяты>» поступило предложение о работе в <адрес> в подрядной организации. Вакансия была от компании «<данные изъяты>», данная компания представилась как крупный холдинг в сфере жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Предложение о работе он принял и приступил к работе в данной организации. Когда приехал на собеседование в данную компанию, которая располагалась в <адрес>, точного адреса не помнит, но рядом было метро «<данные изъяты>», то его встретила девушка по имени ФИО118, полных ее анкетных данных не помнит, но в моем мобильном телефоне она у него записана в телефонной книге как «<данные изъяты>». Собеседование проводила ФИО119 лично, никого другого на указанном собеседовании не присутствовало. Изначально ему было предложено съездить в <адрес> и оценить, желает ли он там работать. На следующий день он отправился в <адрес>, где познакомился с руководителем организации, который представился как ФИО10. Он обсудил с ФИО10 план работы и дальнейшее взаимодействие. Через несколько дней с ним связались из указанной организации и спросили, принципиально ли ему официальное трудоустройство, на что он ответил, что непринципиально. Официальной должности он не занимал, его основной деятельностью было выстраивание положительного облика компании у населения, организация и контроль текущей эксплуатации квартирных и жилых домов. За каждый месяц работы он получал денежные средства в размере 200 000 рублей в наличном виде. В данной организации проработал до конца ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО120 из кадров и сообщила, что в <адрес> ищут директора в МУП «<данные изъяты>», и если его это интересует, то его могут порекомендовать. Он сказал, что сомневается, поскольку ранее в должности директора никогда не работал, однако в целом предложение интересное и может поработать. Ему был дан ответ, что в <адрес> работает их управляющая компания – ЖКХ по г.о. <адрес>, точное название не помнит, и они помогут освоиться. Также пояснили, что им важно, чтобы в ресурсоснабжающей организации МУП «<данные изъяты>» работал человек его уровня и с его опытом, так как там большие проблемы с отоплением, которые непосредственно влияют на работу управляющей компании и необходимо выстроить структурную работу. Также было озвучено, что в <адрес> будет работать дружественная администрация и им также необходима будет помощь. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся как ФИО121 из «<данные изъяты>», он ранее слышал данные этого мужчины при работе в организации ООО «<данные изъяты>». ФИО122 попросил приехать в офис, расположенный в <адрес> рядом с метро «<данные изъяты>», на что он согласился. Приехав в тот же день в офис, он встретился с ФИО123, тот уточнил, готов ли он пойти в МУП «<данные изъяты>» <адрес>, на что он также пояснил, что у есть сомнения в том, что никогда не занимал должность директора. Тот сказал, что там работают опытные люди, к которым он может обраться за помощью, а также то, что может обраться к нему самому, если нужна будет какая-либо помощь. В ходе разговора он указал, что имеет опыта в экономике и бухгалтерии, на что ему было сказано, что заместитель по финансам уже тоже подобран, и она возьмет на себя экономический блок. С остальным административно-управленческим персоналом при необходимости помогут, подчеркнув, что у него осталось мало времени, а также то, что его основная задача – запустить отопление в <адрес>. В этом заинтересована администрация г.о.<адрес>, их управляющая компания, поэтому они готовы всячески помогать и содействовать. Они обсудили также ряд рабочих моментов, после чего он уехал. ФИО124 передал ему свой абонентский номер, который записан у него в телефонной книге как «<данные изъяты>». После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связались из администрации <адрес>, а именно ФИО125, полные анкетные данные которого не помнит, который записан у него в мобильном телефоне в телефонной книге как «ФИО126 – зам главы», насколько помнит. ФИО127 ему предложил приехать на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г.о. <адрес> с целью прохождения собеседования на должность директора МУП «<данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в администрацию г.о. <адрес>, где встретился с ФИО128. Тот лично проводил собеседование, больше никого не присутствовало кроме них двоих. Собеседование прошло в течение 10 минут, он рассказал о своем предыдущем опыте работы, на что ФИО129 предложил ему трудоустроиться на должность директора МУП «<данные изъяты>». К нему в администрации в тот же день подошла женщина, не помнит, как ее зовут, с которой дошли до ее кабинета, она дала ему необходимый список документов, а также он написал заявление на трудоустройство. Затем снова вернулся в кабинет к ФИО130, где находился ФИО11, который ранее ему не был знаком. ФИО131 представил ФИО66 как бывшего директора «<данные изъяты>», а также МУП «<данные изъяты>». После чего они отправились в офис МУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> более точный адрес не помнит, но он находился в торговом центре «<данные изъяты>». ФИО11 представил ему персонал и ввел в курс дела, после чего он (ФИО1) уехал. На момент ему выхода ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>» не было оформлено официально ни одного человека. Весь рабочий персонал должен был перейти из организации «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как у администрации г.о. <адрес> была договоренность о данном переводе людей. Однако трудовые договора с персоналом на момент его выхода на должность директора МУП «<данные изъяты>» не были составлены и подписаны. В организации МУП «<данные изъяты>» не было ни компьютеров, ни программного обеспечения для оформления персонала, не был просчитан бюджет и фонд оплаты труда, одним словом, организацией до его прихода никто не занимался. Поскольку люди не были оформлены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что грозило организации серьезным штрафом, также большой проблемой становился тот факт, что первые финансовые поступления в организацию ожидались только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а людей необходимо было оформить, выплатить заработную плату и аванс за ДД.ММ.ГГГГ, что физически они не могли сделать. О данной проблеме он сообщил ФИО132, и тот ему предложил следующий вариант оформить людей МУП «<данные изъяты>» в управляющую компанию ЖКХ по г.о.<адрес>, так как они в это время тоже заняты набором кадром и готовы забрать себе людей. Далее заключить договора подряда на аварийно-техническое обслуживание, текущую эксплуатацию и диспетчерскую связь. С точки зрения оптимизации затрат МУП «<данные изъяты>», это позволяло экономить порядка 3 000 000 рублей в месяц на фонде оплаты труда, а также закрывало вопрос обеспеченности транспорта предприятия МУП «<данные изъяты>». Также решался вопрос выплаты заработной платы персоналу. Ему показалась это предложение интересным. Им была проведена совместная встреча с персоналом, на которой присутствовал ранее незнакомый мужчина, которого звали ФИО12. ФИО12 было озвучено предложение о переходе в управляющую компанию ЖКХ по г.о. <адрес>, однако люди не захотели этого, так как там предлагалось оформление через самозанятость. Рабочими была устроена забастовка и после этого главой г.о. <адрес> ФИО133 была проведена встреча с рабочими и после этого тот дал команду устроить всех рабочих задним числом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для этого ему (ФИО1) предоставили контакт Свидетель №2, с которым он связался, но так как не был еще внесен в базу налоговой инспекции, тот выписал ему доверенность на выплату заработной платы и подачу документов в пенсионный фонд и налоговую инспекцию, однако с данной доверенностью выпустить электронно-цифровую подпись ему не удалось. При попытке перевода людей на самозанятых со стороны ФИО12 приезжала команда из трех-четырех человек, среди которых была ФИО13 и иные люди, которых он не запомнил и видел их один раз, с готовыми документами – шаблонами разговоров о склонении людей на самозанятых. На тот момент он не придал этому значения, но в настоящее время понимает, что это «спланированная акция». ФИО12 пытался вести себя как его начальник, указывал подчиненным, что им делать, однако он сказал последнему, что ему не нужна его помощь и сами справимся. В течении трех дней проводимого мероприятия ФИО13 приехала в последний день и наблюдала за тем, как проходит агитация персонала о переводе, какие у них возникают вопросы и почему все отказываются. С ФИО13 он ранее виделся в администрации г.о. <адрес> на тепловой комиссии, где она представляла интересы управляющей компании ЖКХ по г.о. <адрес>. Он с ней практически не общался, возможно ее мобильный телефон записан у енго в телефонной книге, но не помнит как. Он обратил внимание на то, что ФИО12 ей явно подчинялся, это было заметно, поскольку она давала ему поручения. ФИО12 он также неоднократно видел в администрации г.о. <адрес>, из его поведения у него сложилось впечатление, что тот либо руководитель, либо представитель управляющей компании ЖКХ по г.о. <адрес>, поскольку ФИО12 вел себя подобным образом. На серьезных совещаниях в администрации г.о. <адрес> всегда присутствовал ФИО12, и он видел, что ФИО14, который был ему знаком с момента его появления в <адрес> и известен как директор управляющей компании ЖКХ по г.о. <адрес>, подчинялся ФИО12 Было заметно, что главенствующую роль занимает непосредственно ФИО12, а не ФИО67 в указанной управляющей компании. После агитации, которая проходила в конце ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО12 практически не общался по вопросам деятельности МУП «<данные изъяты>», но встречались. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо из налогового органа, что его не смогут ввести в единый государственный реестр юридических лиц, поскольку у него стояло ограничение на занятия определенных видов должности, в том числе руководителя организации. Он записался на прием к главе г.о. <адрес> ФИО134. В день встречи с главой его позвал ФИО9, который являлся заместителем главы г.о. <адрес>. Он рассказал ФИО9 про то имеющееся ограничение, а также про то, что его не смогут внести в базу налоговой, что не позволит ему переоформить на себя банк-клиент и затруднит работу с налоговой и прочими организациями. ФИО9 спросил его, хочет ли он остаться, на что он ответил утвердительно. В этот же день он пошел к ФИО135 и находился в приемной. В кабинет к ФИО136 зашли ФИО9 и ФИО15 – первый заместитель главы администрации г.о. <адрес>, и они в течение 10 минут что-то обсуждали. Затем втроем вышли из кабинета, ФИО137 извинился, что не может его принять поскольку спешит, а также то, что коллеги ему все рассказали и ФИО138 желает, чтобы он работал дальше. ФИО15 сказал ему работать дальше и ушел с ФИО139. ФИО9 сказал, что хорошо знает людей, которые его рекомендовали, и чтобы он спокойно работал. Примерно через несколько дней ему позвонил ФИО140 и сказал, что для нормальной работы организации на период его ограничения нужно оформить нотариальную доверенность, пояснил, что проговорил это с Свидетель №2 и тот ждет от него (ФИО1) звонка. Затем данный факт он проговорил с Свидетель №2, и они договорились о встрече в <адрес>. Свидетель №2 оформил на него нотариальную доверенность примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. Он с данной доверенность отправился в Банк <данные изъяты>, где ему сказали, что необходимо личное присутствие Свидетель №2, для того, чтобы переоформить на него банк-клиент. Примерно спустя неделю, насколько помнит ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ФИО8. Изначально по всем вопросам организации МУП «<данные изъяты>» общался с ФИО141 и в какой-то день, точно не помнит когда, тот ему сообщил, что появится новый человек от администрации г.о. <адрес>, который будет помогать в деятельности МУП «<данные изъяты>». С ФИО8 он познакомился после совещания в администрации г.о. <адрес>, насколько помнит ему ее представил ФИО9 и сообщил, что она временно будет помогать в деятельности МУП «<данные изъяты>» на момент пока его нет в едином государственном реестре юридических лиц. Его это нисколько не смутило с учетом всех сложившихся обстоятельств, а именно его отсутствия в базе ЕГРЮЛ и невозможности зарегистрироваться в банке-клиент, при этом доступ в банк-клиент использовался сторонним человеком – Свидетель №2, встречу с которым организовала администрация г.о. <адрес>, нахождение ФИО8 в администрации и ее знакомство с представителями администрации не настораживали его. После совещания они с ФИО8 отправились в офис МУП «<данные изъяты>», где она узнавала информацию о деятельности организации, штате, о наборе персонала, ходе подготовки к осенне-зимнему периоду, о материально-техническом обеспечении организации, о ходе и выполнении задач, поставленных администрацией в части технической эксплуатации. Также она общалась с Свидетель №1, которая являлась его заместителем по финансам. Он догадывался, что они общались по финансовым вопросам МУП «<данные изъяты>», в том числе договорам с контрагентами. После разговора с ФИО4, к нему подошла ФИО8 и сказала, что необходимо встретиться с Свидетель №2 для решения вопроса переоформления клиент-банк на него (ФИО1), а также открытия дополнительных счетов в <данные изъяты> и <данные изъяты> – банке для зарплатных проектов, а также перевыпустить его электронно-цифровую подпись, которую тот ранее заблокировал, для того, чтобы можно было отправлять отчетность в налоговую, пенсионный фонд и так далее. На встречу с Свидетель №2, ФИО8 попросила его взять ФИО4 С Свидетель №2 они встретились спустя неделю, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного дня в настоящее время не помнит. Встреча происходила в <адрес> в центре на <адрес>, где на встрече с Свидетель №2 также была ранее ему незнакомая женщина, не помнит как ее зовут, но как понял ФИО4 с ней была знакома, но ранее не виделась. Они сначала проехали в <данные изъяты>, где выпустили новую цифровую подпись на Свидетель №2, и открыли счет на МУП «<данные изъяты>». После чего прошли в <данные изъяты>-банк, где также открыли счет, а затем в <данные изъяты> – банк, где нам отказали в оформлении доверенности на него от Свидетель №2, поскольку необходимо ехать в отделение <адрес>, где непосредственно открывался счет. Также по плану они должны были сделать электронные доверенности на сервисы налоговой, банков, прочих электронных сервисов, таких как госуслуги, закупки и так далее, а также электронно-читаемую доверенность. Находясь в кафе в тот же день, где были он, Свидетель №2 и ФИО4, последняя связалась с кем-то по телефону и подключила удаленный доступ к компьютеру, однако данный человек не смог оформить удаленно доступ к вышеуказанному сервису и ФИО4 попросила его переговорить с Свидетель №2 о том, чтобы тот оставил электронно-цифровую подпись им. Так как у него сложились с Свидетель №2 доверительные отношения, тот оставил ему его электронно-цифровую подпись. На следующий день с ним связалась посредством мобильной связи ФИО8, которая сообщила, что до его официального вступления в должность в едином государственном реестре юридических лиц, он должен в нерабочее время хранить подпись и печать в сейфе, а ежедневно утром отдавать их ФИО68, а вечером забирать их у нее. Все планируемые платежи и закупки необходимо согласовывать с ФИО8 Поскольку ФИО8 была представлена ему от администрации г.о. <адрес> и он не являлся официально директором по единому государственному реестру юридических лиц, ее просьба не настораживала, и он выполнил ее. Доверенность в <данные изъяты> – банке так и не удалось переоформить на него, и они продолжали оплачивать счета путем сообщений, которые приходили к нему на телефон. Его номер в банк-клиенте был подключен в первые дни его работы потенциально главным бухгалтером, насколько помнит ее звали ФИО142, ее полных анкетных данных не помнит. ФИО143 желала работать в МУП «<данные изъяты>» удаленно, что ее не устраивало, поэтому она не стала трудоустраиваться. Каждый платеж, с появления в МУП «<данные изъяты>» ФИО8, он согласовывал с ней, а именно необходимость приобретения какого-либо материала и их оплата согласовывалась им с ФИО8 посредством передачи сообщения на электронную почту, а также он ставил в дополнительном адресате получения данного сообщения ФИО4 При согласовании данного письма ФИО4 инициировала оплату. До введения данной процедуры он согласовывал платежи путем наложения визы на счет и передачи его ФИО4 Он не исключает возможности, что ФИО4 могла производить оплату без его согласования, поскольку доступ к банк-клиенту был только у нее и при получении подтверждающего оплату смс, в них не содержалось информации о контрагентах и суммах платежей. Касаемо оплат по договорам с такими организациями как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» поясняет, что работы данными организациями в МУП «<данные изъяты>» фактически не выполнялись, договоры с данными организациями им не подписывались, оплата им не согласовывалась, также им не инициировалось согласование с ФИО8 Он не исключает возможности, что его подпись могла появиться в договорах в связи с его неосмотрительностью при подписании комплекта документов для формирования тарифной заявки на ДД.ММ.ГГГГ. Так как у организации МУП «<данные изъяты>» истекали сроки по подаче тарифной заявки, учитывая большой объем необходимых подписей в документах, и учитывая множество аварийных ситуаций, он не спал длительное время, данные документы подписывались им не глядя. Данный пакет документов готовила ФИО4 Она по окончанию рабочего времени еженедельно, примерно в 21 час 00 минут выходила на связь и общалась через удаленную связь с некой ФИО144, с которой они обсуждали финансово-хозяйственные вопросы о деятельности МУП «<данные изъяты>». В рамках текущей работы он искал главного инженера и первого заместителя, проводил собеседования с кандидатами, но они не подходили по квалификации. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прислала ему резюме ФИО6 и ФИО5, которые ранее ему знакомы не были, и их резюме его заинтересовали. Он поблагодарил ФИО8 за опытных кандидатов, и она в свою очередь заявила, что хочет поприсутствовать у них на собеседовании, он не стал возражать. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 приехали на собеседование, на котором присутствовала ФИО8, он задавал им свои вопросы касаемо работы, а ФИО8 свои незначительные вопросы. Он пришел к выводу, что примет ФИО6 и ФИО5 на работу. В дальнейшем из разговоров с ФИО6 он узнал от последнего, что тот также проходил собеседования в «<данные изъяты>» и после этого, примерно спустя месяц, ему позвонил он. Так как ФИО6 и ФИО5 имели опыт работы в теплосетевой организации, у них был широкий кадровый запас административно-управленческого персонала и ФИО6 начал заниматься наполнением штата. ФИО5 делал упор на пуск отопления. ФИО6, занимался комплектацией управленческого персонала и одним из сотрудников, которого тот привел, являлся ФИО145, который занимал должность начальника гаража и заведующего склада. Учитывая рекомендации ФИО6, он взял ФИО146, не углубляясь в его профессиональные качества, однако в ходе работы у него на постоянной основе возникали вопросы по гаражу и складу, которые ФИО147 в рамках своих должностных обязанностей должен был выполнять. Я напрямую спросил ФИО6, зачем тотего привел, на что последний пояснил, что это человек ФИО8 и о его трудоустройстве просила ФИО8, при этом она просила ФИО6, чтобы тот не говорил об этом ему. Также, как впоследствии выяснилось, ФИО148 хорошо знаком с ФИО9 и ФИО149, поскольку ФИО150 сам об этом говорил и это было видно из их общения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стала приезжать в офис МУП «<данные изъяты>» вместе с ФИО12, и тот активно начал интересоваться набираемым им персоналом и пытался навязать своих сотрудников через ФИО8, однако в МУП «<данные изъяты>» не брали его кандидатов в связи с отсутствием у них определенного и необходимого опыта. Также в этот период за обедом с ФИО12 он понял, что ФИО8 имеет на него влияние, и тот жаловался, что она «закрутила ему все гайки» и называл ее куратором, также в этом разговоре пояснил, что ранее работал в <адрес> и сейчас занимается <адрес>, якобы там тоже есть управляющая компания холдинга. ФИО8 в это время попросила его (ФИО1) завести отдельный номер телефона и новый телефон, а также сменить телефон банк-клиента, это поручение ранее было адресовано ФИО68, а затем она обратилась к нему, так как у ФИО68 этого не получалось сделать. Позднее ФИО68 просила его доехать до банка с целью изменения номера, однако банк отказал в этом в связи с отсутствием личного присутствия Свидетель №2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» активно занимались тарифной заявкой, данным вопросом занималась ФИО4, которая активно просила его посодействовать и повлиять на ФИО6 со ФИО5, чтобы они давали планы работ на ДД.ММ.ГГГГ для составления смет и расходов. ФИО8 также интересовал этот вопрос. Как-то ФИО8 просила его, чтобы я «закрыл» ФИО6 и ФИО5 в кабинете и не отпускал их, пока они не подготовят планы работ. Он вспомнил этот момент, так как общая сумма плана работ была примерно 120 000 000 рублей, в ходе следствия узнал, что общая сумма ущерба составляет примерно 120 000 000 рублей. Если ему покажут все документы, сможет сказать сходится ли информация, согласованная в планах работ, с информацией, указанной в смете в договорах с указанными ранее организациями, так как ФИО4 отправляла ему на согласование планы работ и он их видел.

С момента запуска тепла, было много аварийных ситуаций, в связи с чем он постоянно сутками находился в «полях», и часто не мог согласовывать платежи ФИО4, а также диктовать ей смс с кодом для банк – клиент. Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошла ФИО8 и приказным тоном сказала, чтобы он отдал свою сим-карту ФИО4 на что он отказал, пояснив, что это мой личный номер. ФИО8 давила на него тем, что если он не отдаст свою сим-карту ФИО4, то она будет просить, чтобы его уволили, однако его это не напугало, о чем он ей в открытую сообщил. Также в этот период ФИО8 стала говорить, что администрация требует перевести людей на подряд, нужно готовить конкурсную документацию и начинать проговаривать с людьми. Данное поручение она дала также ФИО6, он узнал это от последнего.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ была серьезная авария, приезжал ФИО17 - вице-губернатор <адрес> и ФИО18 - министр энергетики <адрес>. Неделю в круглосуточном режиме занимались устранением аварийной ситуации. ФИО8 в этот период не появлялась. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила ФИО8 и начала на повышенном тоне узнавать про перевод людей на подряд, почему никого не уговорили, а также почему без согласования с ней арендовали передвижной центрально-тепловой пункт. Затем их разговор был закончен тем, что она очередной раз ему сообщила, что если он не будет ее слушать, то она скажет, чтобы его уволили. После выходных они встретились с ФИО6, ФИО5 и пришли к выводу, что просьба администрации в лице ФИО8 о переводе людей на подряд, а также в связи с его ограниченными возможностями и отсутствием прямого доступа к финансам организации, не позволит пройти нормальный отопительный сезон. Он принял решение поехать к ФИО15, который являлся первым заместителем главы администрации г.о. <адрес> и уволиться. ФИО6 и ФИО5 его решение также поддержали. После чего они втроем приехали к ФИО15 и в разговоре тот также сказал, что видит проблему в отсутствии его регистрации в налоговом органе. ФИО15 предложил ему с ФИО6 поменяться местами, и он написал заявление на увольнение с должности директора МУП «<данные изъяты>». На вопрос ФИО15, что делать с ФИО8, тот сказал «слать ее подальше», что они и сделали. Когда в следующий раз ему позвонила ФИО8, он ей сказал, что уволился и директор МУП «<данные изъяты>» теперь ФИО6 Она попросила встретиться с ней в <адрес>, прислала гео-локацию, куда он подъехал. ФИО8 спросила, что произошло, он ей пояснил, что не хочет участвовать в этом «цирке» и уехал домой. Больше ФИО8 не встречал. Примерно в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, когда ФИО8, находилась в офисе МУП «<данные изъяты>» ей позвонил некий <данные изъяты> как впоследствии он предположил, что это некий ФИО23, так как на тот момент в <адрес> в администрации работал ФИО23, занимающий должность насколько я помню заместителя главы администрации. Из разговора ФИО8 и ФИО23 было понятно, что они общаются как руководитель с сотрудником, где руководителем был ФИО23.

Ранее он (ФИО1) был знаком с ФИО19, который насколько помнит, являлся заместителем главного инженера в МП ЖКХ <адрес>. И затем его увидел в <адрес> примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ, более точного дня не помнит. Как ему стало понятно, тот занял должность директора ЖКХ по г.о. <адрес> вместо ФИО14

Ни с кем из вышеуказанных лиц у него ссор и конфликтов никогда не возникало, поэтому причин для их оговора не имеет (т. 9 л.д. 212-222).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обсуждал с ФИО151 проблему о том, что не могут выплатить зарплату сотрудникам МУП «<данные изъяты>» в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации, а также оформлении людей, которые работали в МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, но при этом официально оформлены не были, что создавало ряд проблем для организации, в том числе часть людей объявила забастовку. Для выхода из данной ситуации ФИО152 предложил заключить договора подряда на текущую эксплуатацию и обслуживание тепловых сетей и котельных, аварийное обслуживание и услуги диспетчерской с последующим переоформлением незадействованных сотрудников МУП «<данные изъяты>» в подрядную организацию. Данная идея ФИО153 заинтересовала его, так как позволяла решить вопрос о выплате заработной платы сотрудникам, оформлением персонала, решить вопрос обеспечения транспортом и спецтехникой организацию, а также позволяла экономить порядка 3 000 000 рублей ежемесячно на фонде оплаты труда и налогах. Для реализации данной идеи ФИО154 предложил провести совещание, на которое он (ФИО1) попросил его прислать человека, который более детально расскажет об организации (кандидате), с которой планировалось заключить договор подряда и перевести людей. ФИО155 пригласил в МУП «<данные изъяты>» ФИО12 Когда приехал на совещание ФИО12, тот попросил собрать управленческий состав, а именно руководителей структурных подразделений. Вместе с ними пришел рабочий персонал. На вопрос ФИО12 «как ему представиться», он предложил представиться ему будущим главным инженером, для того, чтобы персонал, объявивший забастовку, понимал, что их труд могут заменить другие люди. Так как он понимал, что ФИО12 имеет прямое отношение к АО «<данные изъяты> по г.о.<адрес>», его персонал может подстраховать МУП «<данные изъяты>». ФИО12 на совещании объявил сотрудникам МУП «<данные изъяты>», что необходимо продолжать работать, а также стал предлагать людям заключение договоров самозанятости с подрядными организациями. Однако сотрудники МУП «<данные изъяты>» его не послушали. По итогу было несколько сотрудников, примерно пять человек, согласившихся на условия ФИО12, но их фамилии и имена не помнит, это были обычные рабочие. Данные сотрудники МУП «<данные изъяты>», выразившие желание о переводе из МУП, впоследствии так и остались работать в МУП «<данные изъяты>». На следующий день они также вызывали людей на совещание для того, чтобы сотрудники озвучили свое решение по поводу перевода в другие организации, желающих из числа сотрудников МУП «<данные изъяты>» не было. На третий день помимо ФИО12 приехала также ФИО13, которая также наблюдала за агитацией перевода людей из МУП «<данные изъяты>». ФИО13 также принимала участие в убеждении людей о переводе из МУП «<данные изъяты>». ФИО13 по итогу трех дней совещаний позвонила ФИО156 в присутствии него и сообщила ему, что люди пока не готовы, впереди выборы и на текущий момент перевод сотрудников МУП «<данные изъяты>» не получится реализовать.

ФИО12 приезжал в МУП «<данные изъяты>» в том числе по вопросам взаимодействия с АО «<данные изъяты> по г.о. <адрес>». В деятельности МУП «<данные изъяты>» ФИО12 какого-либо участия не принимал за исключением оповещения людей о задолженности, путем расклеивания объявлений сотрудниками АО «<данные изъяты> по г.о. <адрес>», что было единожды (т. 9 л.д. 223-226).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 показал, что в полном объеме не согласен с показаниями последней. Договора с ранее указанными организациями он не подписывал никогда и ФИО97 их не передавал. Поручение на оплату указанных договоров он никому не давал, в том числе ФИО97. Помимо того, что смс приходили ему, они также приходили Свидетель №2, который до него являлся директором МУП «<данные изъяты>» и на тот момент числился именно он как директор. ФИО97 было прекрасно известно, поскольку она лично с ним встречалась с Свидетель №2 и присутствовала при разговоре с последним, когда тот говорил, что ему до сих пор приходят сообщения от банка-клиента МУП «<данные изъяты>». При одной из встреч Свидетель №2 передал ему свою цифровую подпись, которую он впоследствии передал ФИО97. Поскольку он не мог в полном объеме осуществлять функции директора и на него были наложены некоторые ограничения, о чем была в курсе ФИО8, ей было предложено встретиться с Свидетель №2 для того, чтобы тот выдал на него генеральную нотариальную доверенность, Помимо этого ФИО97 к нему неоднократно подходила и говорила, что ей дано указание от ФИО157 на то, чтобы изменить номер мобильного телефона, который должен храниться у нее (ФИО158) и открыть дополнительные счета в банках. Аргументировано это было тем, что он постоянно в разъездах и у него нет постоянного доступа к оплате. ФИО97 его указания не выполняла, без соглашения вышеуказанных лиц, то есть ФИО8 и ФИО159. При этом ФИО4 была приглашена в МУП «<данные изъяты>» кем-то из указанных лиц, либо их подчиненных, а именно ФИО160, либо ФИО161. Данный факт ему стал известен при устройстве на работу в МУП «<данные изъяты>», когда он общался с ФИО162, он сообщил последнему, что у него мало опыта в сфере финансов и бухгалтерии, на что им было сказано, что они помогут с управленческим персоналом, в том числе с финансовым директором, а также то, что кандидатура уже подобрана, без указания при этом фамилии кандидата (т. 10 л.д. 18-26).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 показал, что показания последней он не подтверждает в полном объеме, поскольку договора, документы первичной отчетности, а именно акты выполненных работ, счета-фактуры, формы КС2 и КС3 им не передавались ФИО4 Его указания напрямую ФИО4 напрямую не выполняла. ФИО4 он давал указания по вопросам кадровой работы, также по вопросам оплаты контрагентов после согласования с ФИО8, оплаты договорной работы. Договоры с контрагентами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» он не подписывал. Кто-то за него их также не подписывал, поскольку он никому не давал указания этого делать. В период времени работы в МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данными контрагентами он не имел никаких взаимоотношений, ни личных, ни рабочих. Комплект договоров с вышеуказанными контрагентами ФИО4 он никогда не передавал. За время работы на должности директора МУП «<данные изъяты>» он с данными контрагентами не сталкивался, каких-либо отношений с ними не поддерживал. С Свидетель №2 он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ. О знакомстве Свидетель №2 с ФИО97 до его знакомства с ним ему неизвестно. На дату знакомства с Свидетель №2, ему было известно, что тот является директором МУП «<данные изъяты>». На вопрос известно ли ему, что за период его работы в МУП «<данные изъяты>» предприятие осуществляло платежи поставщикам и если да, то как часто, пояснил, что ему было известно, что предприятие ведет финансово-хозяйственную деятельность, так как на него были наложены ограничения в ЕГРЮЛ и он не имел прямого доступа в банк-клиент, контролировать количество и периодичность не мог. Данным вопросом занималась ФИО97. Если ему что-то необходимо было оплатить для производственной деятельности организации и выполнения поручений Администрации г.о. <адрес>, то он согласовывал платежи с ФИО8, которая впоследствии, насколько ему известно, направляла их ФИО97. На момент, когда ему пришел отказ от налоговой инспекции, он незамедлительно обратился к главе г.о. <адрес> ФИО163 с этой проблемой через его заместителя ФИО9 о том, что фактически не может являться директором. После совещания ФИО9, ФИО164 и ФИО15 ему было предложено проработать до ДД.ММ.ГГГГ без официального внесения его в ЕГРЮЛ, так как его работа их полностью устраивала. В связи с тем, что ранее он являлся генеральным директором ООО <данные изъяты>, им было написано заявление об увольнении по собственному желанию, однако учредителем данные сведения не были внесены в налоговую. Данное решение в судебном порядке он не оспаривал, оспаривал через налоговую. Ограничения на занятие должностью юридических лиц на него было наложено, как стало известно впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ. При устройстве на должность генерального директора МУП «<данные изъяты>» он не сообщил о том, что в отношении него ранее были выявлены налоговым органом сведения о недостоверности, поскольку об этом не знал. С выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения в МУП «<данные изъяты>» он не знакомился. При назначении его на должность анкету он не заполнял. Не помнит сообщил ли он нотариусу при оформлении документов о назначении его на должность, о том, что ранее занимал должность генерального директора ООО <данные изъяты>. Он осуществлял функции по руководству эксплуатации и производства в МУП «<данные изъяты>». Полное руководство не мог осуществлять, так как у него отсутствовал доступ к финансовым вопросам, в связи с наложенным на него ограничением. Не прекратил свои полномочия, когда узнал, что не может реализовывать свои финансовые полномочия, потому что его попросили из Администрации г.о.<адрес> и он с этим согласился. Его к этому физически не принуждали. Он давал указания сотрудникам МУП «<данные изъяты>» за период его работы, представлялся директором МУП «<данные изъяты>». Согласился на должность директора МУП «<данные изъяты>», так как интересная задача помочь людям, г.о. <адрес> пройти отопительный сезон. Присутствовал на всех 24 котельных, а также всех сетях где должны были произойти работы к отопительному сезону. Не владеет информацией о том, были ли среди этих объектов те, где должны были произойти работы контрагентами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». На вопрос были ли выявлены недостатки работоспособности котельных и сетей, которые препятствовали нормальной эксплуатации в отопительный сезон, пояснил, что нарушения были выявлены и устранены, что подтверждается паспортом готовности округа к отопительному сезону от примерно конца ДД.ММ.ГГГГ – начала ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос при назначении его на должность, каким образом должна была быть организована работа по наделению его финансовыми полномочиями, пояснил, что он приехал в банк <данные изъяты> для того, чтобы переоформить документы на себя, но поскольку его не внесли в базу ЕГРЮЛ, ему сказали приехать со свежей выпиской директора. На вопрос каким образом и при каких обстоятельствах передали ЭЦП пояснил, что в <адрес> в кафе он, Свидетель №2 и ФИО97 находились вместе, где Свидетель №2 положил свою ЭЦП на стол, далее ее взяла ФИО97, связалась с каким-то человеком, как она сказала, для того, чтобы оформить электронные доступы к госуслугам, налоговой и прочим доступам. Однако удаленно это сделать не получилось, ФИО97 попросила его переговорить с Свидетель №2, чтобы тот оставил его ЭЦП, на что Свидетель №2 согласился.. У него (ФИО1): находился телефон, на который приходили смс для проведения платежей (т.10 л.д. 43-54).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что на основании распоряжения Главы городского округа ФИО69 № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>», далее на основании распоряжения Главы Городского округа Кашира № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности. На основаниит устава МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> в период его работы в организации он являлся единолично исполнительным органом организации, имеющим право без доверенности подписывать от организации докуме5нты, в том числе договоры подряда, акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3, платежные поручения, акты сверки. В Арбитрижном суде Московской области рассматриваются гражданские дела, в которых МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> предъявлены требования на возмещение денежных средств за неоказанные услуги к организациям ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Также ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» предъявлены встречные иски к МУП «<данные изъяты>» на возмещение оплаты за оказанные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда по гражданским искам не выполнено. В период его работы в должности в МУП «<данные изъяты>», а также до его назначения на должность, равно как и после его увольнения, им умышленно не подписывались какие-либо документы, связанные с вышеуказанными организациями, ни лично, ни с помощью электронно-цифровой подписи документов, а именно договоров подряда, актов выполненных работ, форм КС-2, КС-3, ему как обвиняемому предъявлено не было. Данных, подтверждающих, что данные договоры подписывались директорами вышеуказанных организаций, также не представлены. Доверенности на подписание договоров подряда, актов выполненных работ, форм КС-2, КС-3, платежных поручений, актов сверки между контрагентами им также не выдавались и не подписывались. В материалах гражданских исков представлены копии платежных поручений, подписанных Свидетель №2, на основании которых, были выведены денежные средства МУП «<данные изъяты>». Каких-либо поручений на оплату путем перевода денежных средств со счета МУП «<данные изъяты>» на расчетные счета вышеуказанных организаций на общую сумму 96 100 628, 60 он не давал кому-либо. Денежных средств в вышеуказанной сумме он ни от кого не получил (т. 10 л.д. 86-91).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление директора МУП «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОМВД России по городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по факту хищения денежных средств вследствие оплаты по договорам, заключенным МУП «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», работы по которым не выполнялись (т. 1 л.д. 176-177);

распоряжение Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 на должность директора МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56);

срочный трудовой договор с директором муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (т. 1 л.д. 70-76);

приказ председателя Комитета по управлению имуществом администрации г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена должностная инструкция руководителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа <адрес> (т. 1 л.д. 77);

должностная инструкция руководителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 имел полномочия: самостоятельно решать все вопросы деятельности предприятия, отнесенные к его компетенции законодательством, Уставом предприятия и срочным трудовым договором; действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия; распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Московской области, решениями Совета городского округа <адрес>, постановлениями и распоряжениями администрации городского округа <адрес>; заключает от имени предприятия гражданско-правовые и трудовые договоры (т. 1 л.д. 78-84);

распоряжение Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1, директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> (т. 1 л.д. 57);

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №2 ФИО1 (т. 1 л.д. 59-62);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №2 ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Свидетель №2 ФИО1 на(т. 1 л.д. 66-68);

постановление и.о. Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа <адрес>», которым утвержден Устав МУП «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 85);

Устав (новая редакция) Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 86-112);

показания допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО62 - юрисконсульта юридического сектора МКУ центра обслуживания администрации городского округа <адрес>, о том, что ФИО1 был назначен на должность директора организации МУП «<данные изъяты>» при ее создании. Администрация городского округа <адрес> является учредителем МУП «<данные изъяты>», данная организация создана для обслуживания котельных и тепловых сетей. ФИО1 работал в этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был назначен на эту должность на основании распоряжения главы администрации. Он действовал на основании должностной инструкции, которая утверждалась приказом администрации городского округа <адрес>. МУП «<данные изъяты>» вела самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, ФИО1 имел право заключать договора, без доверенности, как руководитель предприятия. В связи с возбуждением уголовного дела администрации стало известно, что ФИО1 заключил три договора с такими организациями как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Согласно контракта данные организации должны были провести работы по обслуживанию и ремонту котельных и теплосетей в городском округе <адрес>, однако эти работы фактически не были выполнены, но тем не менее оплата была совершена по этим договорам. В ходе расследования уголовного дела стало известно, что данные договоры были выполнены за подписью ФИО1 Полномочия подписывать такие договоры в МУП «<данные изъяты>» у иного лица могли быть если только ФИО1 дал кому-нибудь доверенность, но ей неизвестно были ли такие доверенности. На какие суммы были заключены договора сказать не может, в общем было перечислено трем этим организациям более 82 000 000 рублей, а всего три договора были на сумму 113 000 000 рублей. Не вся сумма, предусмотренная этими договорами, была выплачена. В период этого времени администрация как учредитель для создания уставного фонда, обеспечивающего работу МУП «<данные изъяты>», перечисляла в МУП «<данные изъяты>» 35 100 000 рублей тремя платежами и эти денежные средства должны были обеспечивать работу МУП «<данные изъяты>», в том числе по поддержанию в надлежащем состоянии котельных и тепловых сетей для обеспечения жителей города горячей водой и тепловой энергией. Учитывая, что данная работа организацией МУП «<данные изъяты>» не проводилась, то полагает, что для администрации наступил ущерб в размере 35 100 000 рублей. Администрацией не проверялись условия выполнения данных договоров, а также у ФИО1 не выяснялся вопрос о том, куда «ушли» денежные средства. Конкретный список имущества, которое было закреплено за администрацией городского округа <адрес> на праве собственности до момента образования МУП «<данные изъяты>», ей неизвестен, но знает, что туда входит теплосеть и котельные, именно для обслуживания этих сетей и создавался МУП. Не может сказать денежные средства в виде имущества передавались, закреплялись за организацией, но знает, что денежные средства перечислялись в качестве создания уставного фонда. Ей неизвестно о фактах того, что в период деятельности ФИО1 он действовал не в интересах предприятия, а также факты недобросовестных и неразумных действий в отношении предприятия и вверенных ему обязанностей, а также неизвестно имелись ли установленные факты при использовании имущества МУП «<данные изъяты>» не по целевому назначению в период руководства ФИО1 Какие директора работали в МУП «<данные изъяты>» до назначения ФИО1 ей неизвестно. О том, что ИФНС на ФИО1 были наложены ограничения по занятию руководящей должности до ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. На каком основании Свидетель №2 выдавал доверенности ФИО1 от организации МУП «<данные изъяты>», в частности доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно и она не знает кто такой Свидетель №2. Концессионное соглашение ООО «<данные изъяты>» с администрацией городского округа <адрес> было расторгнуто не в связи с настоящим уголовным делом. Ей известно, что длительное время надлежащим образом не выполнялись работы ООО «<данные изъяты>» по строительству, созданию котельных и сетей, в связи с чем было расторгнуто данное соглашение. Техническое состояние передаваемого имущества в МУП «<данные изъяты>» ей неизвестно. О том, что работы по договорам не производились, ей стало известно из материалов уголовного дела и со слов следователя, а также из материалов дел, находящихся в производстве арбитражного суда. Имелся ли уставной капитал организации после увольнения ФИО1 ей неизвестно. Выдавался ли паспорт готовности к осенне-зимнему периоду за ДД.ММ.ГГГГ организации МУП «<данные изъяты>» она не знает;

показания допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО63 – директора МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> о том, что в данной организации он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, занимал разные должности. На работу его принимал предыдущий директор МУП «<данные изъяты>» ФИО6 Летом ДД.ММ.ГГГГ узнал, что у предприятия есть финансовые трудности, например, выведены денежные средства из предприятия. Ему известно, что ФИО1 занимал должность директора с лета ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ. Также стало известно, что были перечислены на счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 83 000 000 рублей. Ему неизвестно чем занимаются данные организации, копии договоров, заключенные с данными организациями, видел. Согласно этим договорам организации должны были выполнить следующие работы: ремонт насосов, обслуживание сетей, промывка тепловых сетей на территории <адрес>. Не может точно сказать были ли фактически выполнены данные работы, но со слов коллег знает, что нет. По данным договорам было видно, что указанные суммы не сходилась с реальными суммами фактических работ, то есть указанные в договорах суммы были завышены. С указанными организациями МУП «<данные изъяты>» не работает. Когда юрист МУП «<данные изъяты>» начала проверять юридические моменты, то обратила внимание, что в арбитражном суде имеются гражданские иски в отношении МУП «<данные изъяты>», согласно которым ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» требуют взыскать с МУП «<данные изъяты>» около 30 миллионов рублей. Он не видел никаких документов, в том числе актов, подтверждающих выполнение работ по договорам этими организациями. В результате действий ФИО1 МУП «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму около 83 000 000 рублей, точную сумму не знает, а также попытки с его стороны вывести из предприятия еще около 30 000 000 рублей. С ФИО1 лично не знаком. В ходе разговора с коллегами понял, что денежные средства были выведены непосредственно ФИО1 На текущий момент уставной капитал МУП «<данные изъяты>» 35 100 000 рублей. Ему неизвестно о том, получало ли МУП «<данные изъяты>» паспорт готовности к осенне-зимнему периоду ДД.ММ.ГГГГ года. Ему неизвестно о том, за чей подписью были подписаны платежные поручения в адрес контрагентов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», обычно подписывает директор либо лицо, на которое была выдана директором доверенность. Сумма 83 000 000 рублей – это общая сумма, перечисленная контрагентам, а администрации городского округа <адрес> причинен ущерб с учетом того, что при создании МУП «<данные изъяты>» сумма в размере 35 100 000 рублей была перечислена администрацией;

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО70 – главного государственного налогового инспектора межрайонной ИФНС России № по <адрес><данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО70 показала, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО70 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 68-77), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-45);

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею при допросах в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты> (т. 4 л.д. 154-159).

В ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 дополнительно показала, что <данные изъяты> (т. 4 л.д. 178-184).

В ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 дополнительно показала, что <данные изъяты> (т. 4 л.д.186-194).

В ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 дополнительно показала, что <данные изъяты> (т.4 л.д. 195-201).

В ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 дополнительно показала, что <данные изъяты> (т. 4 л.д. 204-206).

В ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты> (т. 9 л.д. 157-163).

В ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты> (т.10 л.д. 18-26).

В ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты> (т. 10 л.д. 43-54);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО71 – мастера участка теплоснабжения МУП «<данные изъяты>», о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО71 показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО71 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 247-250), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО74 - начальника ПТО МУП «<данные изъяты>» о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО74 показала, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО74 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 52-57), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО81 – начальника котельной МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> о том, <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО81 показал, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО81 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 17-22), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО80 – начальника котельной МУП «<данные изъяты>» о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО80 показал, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО80 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 45-49), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО79 начальника участка МУП «<данные изъяты>» о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО79 показал, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО79 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 38-42), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО77 – начальника участка теплоснабжения МУП «<данные изъяты>» о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО77 показал, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО77 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 3-7), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО78 о том, что он работал в МУП «<данные изъяты>» в должности заместителя главного инженера, <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО6 показал, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 117-121), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 – главного инженера МУП «<данные изъяты>» о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 показал, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 31-35), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО28 – ведущего инженера ПТО МУП «<данные изъяты>» о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО28 показала, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО28 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 60-65), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО82 о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО82 показала, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО83 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 91-94), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 - старшего государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что <данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> (т. 5 л.д. 10-14);

показания свидетеля Свидетель №3 – начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС России № по <адрес>, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> (т. 5 л.д. 104-107);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО85 о том, что <данные изъяты>

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 показал, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 97-101), о том, что <данные изъяты>

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что <данные изъяты>

После оглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО8 показала, что их подтверждает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 239-243), о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен служебный кабинет директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: распоряжения о назначении ФИО6, Свидетель №2, ФИО1 на должность директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, распоряжения об увольнении Свидетель №2, ФИО1 с должности директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п об утверждении должностной инструкции директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме – передаче дел при смене директора МУП «<данные изъяты>», акт приема – передачи дел у директора от ДД.ММ.ГГГГ, а также оборотно-сальдовые ведомости, рукописные надписи, акты внеплановых осмотров объектов МУП «<данные изъяты>», копии штатного расписания, акты сверки, служебные записки, копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО165, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО166, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № (ТС) работы на гидравлическое испытание трубопроводов тепловых сетей (опрессовка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО167, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № (ИТП) на выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования Индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО168, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО169, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО170, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО171, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО172, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО173, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО174, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей Котельная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО175, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № работы по ремонту магистральных теплосетей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО176, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО177, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО178, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО179, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО180, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО181, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны, копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО182, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны (т. 1 л.д. 140-150);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии договоров, заключенные между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с другой стороны, а именно копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО183, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 2 699 799 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 60 копеек. В приложении к договору имеется техническое задание, локальная смена №, локальная смета №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО184, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 2 699 799 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 60 копеек. В приложении к договору имеется техническое задание, локальная смена №, локальная смета №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № (ТС) работы на гидравлическое испытание трубопроводов тепловых сетей (опрессовка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО185, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № (ТС) работы на гидравлическое испытание трубопроводов тепловых сетей (опрессовка) от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 8 491 140 (восемь миллионов четыреста девяносто одна тысяча сто сорок) рублей 00 копеек. В приложении к договору имеется техническое задание, локальная смена, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № (ИТП) на выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования Индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО186, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № (ИТП) на выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования Индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 18 697 423 (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 20 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО187, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 8 110 206 (восемь миллионов сто десять тысяч двести шесть) рублей 00 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО188, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 2 170 908 (два миллиона сто семьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО189, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 6 892 042 (шесть миллионов восемьсот девяносто две тысячи сорок два) рубля 80 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет –фактура, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО190, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 7 209 021 (семь миллионов двести девять тысяч двадцать один) рубль 60 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО191, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 7 675 764 (семь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО32 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО192, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО30, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 94 345 (девяносто четыре тысячи триста сорок пять) рублей 20 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО30 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей Котельная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО193, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО30, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 3 078 382 (три миллиона семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 80 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета №, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО30 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № работы по ремонту магистральных теплосетей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО194, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № работы по ремонту магистральных теплосетей от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО30, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 4 714 665 (четыре миллиона семьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек. В приложении к договору имеется локальная смета, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО30 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО195, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора №/ТС работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 5 044 104 (пять миллионов сорок четыре тысячи сто четыре) рубля 00 копеек. В приложении к договору имеется техническое задание, локальная смета №, локальная смета №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО196, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 7 495 406 (семь миллионов четыреста девяносто пять тысяч четыреста шесть) рублей 40 копеек. В приложении к договору имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура, счет – фактура, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО197, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 4 996 645 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 20 копеек. В приложении к договору имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО198, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 8 744 295 (восемь миллионов семьсот сорок четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 60 копеек. В приложении к договору имеется счет – фактура, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО199, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 8 387 361 (восемь миллионов триста восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 60 копеек. В приложении к договору имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура, справка стоимости выполненных работ и затрат, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31 и заверены печатями из соответствующих организаций. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО200, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны. Копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31, которые заверены печатями из соответствующих организаций, на общую стоимость работ 6 067 665 (шесть миллионов шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек. В приложении к договору имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка стоимости выполненных работ и затрат, справка стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, счет – фактура, счет – фактура, которые имеют подписи со стороны «Заказчика» ФИО1, а также «Подрядчика» ФИО31 и заверены печатями из соответствующих организаций (т. 5 л.д. 188-197);

приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО201, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № (Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО202, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № (ТС) работы на гидравлическое испытание трубопроводов тепловых сетей (опрессовка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО203, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № (ИТП) на выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования Индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО204, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО205, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора №К-2023 на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Теплосеть» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «Профобъединение», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО206, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО207, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО208, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО32, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о.<адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО209, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей Котельная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО210, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № работы по ремонту магистральных теплосетей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО211, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО30, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО212, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО213, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО214, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО216, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО215, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны;

- копия договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, именуемое как «Заказчик» в лице Симко ФИО217, действующего на основании доверенности № с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», именуемое как «Подрядчик» в лице Генерального директора ФИО31, действующего на основании Устава с другой стороны (т. 5 л.д. 198-204);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрены тепловые сети от котельной <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору №(Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от в ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить ремонт запорной арматуры на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: ремонт задвижек диаметром до 100 мм без снятия с места, ремонт задвижек диаметром до 150 мм без снятия с места. При осмотре тепловых камер и колодцев, ФИО78 пояснил, что задвижки в большинстве камер и колодцев работниками сторонних организаций не менялись, а менялись в некоторых камерах и колодцах работниками МУП «<данные изъяты>», о чем у ФИО78 имеется подтверждающие акты и фотографии выполнения работ. Как пояснил ФИО78 на то, что задвижки не менялись указывает их изношенность (т. 7 л.д. 148-155);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрено помещение котельной, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договора № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по химической промывке и ремонту насосов в котельной по адресу: <адрес> Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж кожуха, прочистку центробежных насосов, ремонт одноступенчатых насосов, монтаж кожуха, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по водохимической очистке, промывке, опрессовке котлов (жаротрубных). Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: водохимическую очистку котлов П – образной компоновки работающих на пылеугольном топливе, гидравлическое испытание котлов П – образной компоновки, работающих на пылеугольном топливе. В ходе осмотра указанного оборудования, которые должны были быть подвержены очистке и ремонтным работам, ФИО78 пояснил, что указанные в акте о приемке работ пункты выполнены не были. Дополнительно ФИО78 пояснил, что для производства указанных работ необходимо перекрыть ряд задвижек ведущих на указанное оборудование, то есть отсечь котловой контур. Затем, в отводы подсоединяется специальная машина для химической промывки. Также, ФИО78 пояснил, что указанные работы делаются в присутствии рабочего персонала или начальника участка, на котором находится котельная. Также, ФИО78 пояснил, что в первую очередь, те, кто проводил работы, должны были вскрыть коллектора, проверить наличие осадочных масс в самом коллектор, после этого уже приступить к промывке. Также, ФИО78 пояснил, что в насосах промывке подвергается только рабочее колесо, для промывки которого необходимо его в первую очередь зафиксировать, перекрыть, подсоединить к отводам промывочную машину и пустить химический состав в колесо. На основании вышеуказанного, а также на основании того, что на части указанного оборудования отсутствуют следы вскрытия ФИО78 сделал вывод о том, что оборудование ремонту и промывке не подвергалось. Также, ФИО78 пояснил, что каких-либо посторонних лиц в период с момента заключения договоров по оказанию услуг по момент составления акта о приемке работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в указанной котельной не было и вход туда могли осуществлять только работники МУП «<данные изъяты>», в частности работники самой котельной и начальник участка (т. 7 л.д. 156-170);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрено помещение котельной, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по химической промывке и ремонту насосов в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж кожуха, прочистку центробежных насосов, ремонт одноступенчатых насосов, монтаж кожуха, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № по проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) в котельной по адресу: <адрес> Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку внутренней поверхности нагрева (охлаждения) теплообменного оборудования с использованием гидродинамической установки высокого давления, пусконаладочные работы. В ходе осмотра указанного оборудования, которые должны были быть подвержены очистке и ремонтным работам ФИО78 пояснил, что указанные в акте о приемке работ пункты выполнены не были. Дополнительно ФИО78 пояснил, что для производства указанных работ необходимо перекрыть ряд задвижек, ведущих на указанное оборудование, то есть отсечь котловой контур. Затем, в отводы подсоединяется специальная машина для химической промывки. Также, ФИО78 пояснил, что указанные работы делаются в присутствии рабочего персонала или начальника участка, на котором находится котельная. Также, ФИО78 пояснил, что в первую очередь, те, кто проводил работы, должны были вскрыть коллектора, проверить наличие осадочных масс в самый коллектор, после этого уже приступить к промывке. Также, ФИО78 пояснил, что в насосах промывке подвергается только рабочее колесо, для промывки которого необходимо его в первую очередь зафиксировать, перекрыть, подсоединить к отводам промывочную машину и пустить химический состав в колесо. На основании вышеуказанного, а также на основании того, что на части указанного оборудования отсутствуют следы вскрытия ФИО78 сделал вывод о том, что оборудование ремонту и промывке не подвергалось. Также, ФИО78 пояснил, что каких-либо посторонних лиц в период с момента заключения договоров по оказанию услуг по момент составления акта о приемке работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в указанной котельной не было и вход туда могли осуществлять только работники МУП «<данные изъяты>», в частности работники самой котельной и начальник участка (т. 7 л.д. 171-181);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрены тепловые сети от котельной <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору №(Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить ремонт запорной арматуры на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: ремонт задвижек диаметром до 100 мм без снятия с места, ремонт задвижек диаметром до 150 мм без снятия с места. Также, согласно договору № работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», обязуется выполнить работы по очистке и ремонту тепловых камер на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку камер от мокрого ила и грязи при наличии труб с отключенным теплоносителем, ремонт штукатурки тепловых колодцев и камер, расчистка поверхности шпателем, щетками от старых покрасок, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью. В ходе осмотра камер и колодцев ФИО78 пояснил, что согласно акту приемки выполненных работ, стенки колодцев и камер должны были быть оштукатурены и выкрашены, однако на момент осмотра факт выполнения указанных работ не был подтвержден. Стенки камер и колодцев оштукатурены и выкрашены не были. Также, не были выкрашены люки камер и колодцев не были покрашены эмалью, также основание для люков на части камер не были укреплены и забетонированы. Также, при осмотре тепловых камер и колодцев, ФИО78 пояснил, что задвижки в большинстве камер и колодцев работниками сторонних организаций не менялись, а менялись в некоторых камерах и колодцах работниками МУП «<данные изъяты>», о чем у ФИО78 имеется подтверждающие акты и фотографии выполнения работ. Как пояснил ФИО78 на то, что задвижки не менялись указывает их изношенность. Также, в ходе осмотра тепловых камер и колодцев было установлено, что очистка камер от мокрого ила и грязи не производилась. Как пояснил ФИО78 об этом свидетельствует наличие в камерах и колодцах мусора, кирпича, веток (т. 7 л.д. 182-189);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по химической промывке и ремонту насосов в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж кожуха, прочистку центробежных насосов, ремонт одноступенчатых насосов, монтаж кожуха, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № по проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по промывке теплообменников (пластинчатых) в котельной по адресу: <адрес> Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж/подогреватель, охладитель, поставляемый в собранном виде, протравка и промывка труб, подогреватель, охладитель, поставляемый в собранном виде, гидравлическое испытание аппарата с внутренней трубчаткой. Также, согласно договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по водохимической очистке, промывке, опрессовке котлов (водогрейных). Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: водохимическую очистку котлов П – образной компоновки работающих на пылеугольном топливе, гидравлическое испытание котлов П – образной компоновки, работающих на пылеугольном топливе. В ходе осмотра указанного оборудования, которые должны были быть подвержены очистке и ремонтным работам ФИО78 пояснил, что указанные в акте о приемке работ пункты выполнены не были. Дополнительно ФИО78 пояснил, что для производства указанных работ необходимо перекрыть ряд задвижек ведущих на указанное оборудование, то есть отсечь котловой контур. Затем, в отводы подсоединяется специальная машина для химической промывки. Также, ФИО78 пояснил, что указанные работы делаются в присутствии рабочего персонала или начальника участка, на котором находится котельная. Также, ФИО78 пояснил, что в первую очередь, те, кто проводил работы, должны были вскрыть коллектора, проверить наличие осадочных масс в самый коллектор, после этого уже приступить к промывке. Также, ФИО78 пояснил, что в насосах промывке подвергается только рабочее колесо, для промывки которого необходимо его в первую очередь зафиксировать, перекрыть, подсоединить к отводам промывочную машину и пустить химический состав в колесо. На основании вышеуказанного, а также на основании того, что на части указанного оборудования отсутствуют следы вскрытия ФИО78 сделал вывод о том, что оборудование ремонту и промывке не подвергалось. Также, ФИО78 пояснил, что каких-либо посторонних лиц в период с момента заключения договоров по оказанию услуг по момент составления акта о приемке работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в указанной котельной не было и вход туда могли осуществлять только работники МУП «<данные изъяты>», в частности работники самой котельной и начальник участка (т. 7 л.д. 190-201);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по химической промывке и ремонту насосов в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж кожуха, прочистку центробежных насосов, ремонт одноступенчатых насосов, монтаж кожуха, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по водохимической очистке, промывке, опрессовке котлов (водогрейных). Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: водохимическую очистку котлов П – образной компоновки работающих на пылеугольном топливе, гидравлическое испытание котлов П – образной компоновки, работающих на пылеугольном топливе. В ходе осмотра указанного оборудования, которые должны были быть подвержены очистке и ремонтным работам ФИО78 пояснил, что указанные в акте о приемке работ пункты выполнены не были. Дополнительно ФИО78 пояснил, что для производства указанных работ необходимо перекрыть ряд задвижек ведущих на указанное оборудование, то есть отсечь котловой контур. Затем, в отводы подсоединяется специальная машина для химической промывки. Также, ФИО78 пояснил, что указанные работы делаются в присутствии рабочего персонала или начальника участка, на котором находится котельная. Также, ФИО78 пояснил, что в первую очередь, те, кто проводил работы, должны были вскрыть коллектора, проверить наличие осадочных масс в самом коллектора, после этого уже приступить к промывке. Также, ФИО78 пояснил, что котельная по указанному выше адресу является сезонной, то есть, работает только в отопительный сезон начиная с сентября месяца. Также, ФИО78 пояснил, что в насосах промывке подвергается только рабочее колесо, для промывки которого необходимо его в первую очередь зафиксировать, перекрыть, подсоединить к отводам промывочную машину и пустить химический состав в колесо. На основании вышеуказанного, а также на основании того, что на части указанного оборудования отсутствуют следы вскрытия, ФИО78 сделал вывод о том, что оборудование ремонту и промывке не подвергалось. Также, ФИО78 пояснил, что часть оборудования в указанной котельной отсутствует. В связи с вышеуказанным, ФИО78 пояснил, что обязательства по договорам сторонними организациями не могли быть исполнены в виду отсутствия оборудования. Также, ФИО78 пояснил, что каких-либо посторонних лиц в период с момента заключения договоров по оказанию услуг по момент составления акта о приемке работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в указанной котельной не было и вход туда могли осуществлять только работники МУП «<данные изъяты>», в частности работники самой котельной и начальник участка (т. 7 л.д. 202-210);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрены тепловые сети от котельной <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО86 пояснил, что согласно договору № работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по очистке и ремонту тепловых камер на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку камер от мокрого ила и грязи при наличии труб с отключенным теплоносителем, ремонт штукатурки тепловых колодцев и камер, расчистка поверхности шпателем, щетками от старых покрасок, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью. В ходе осмотра камер и колодцев ФИО78 пояснил, что согласно акту приемки выполненных работ, стенки колодцев и камер должны были быть оштукатурены и выкрашены, однако на момент осмотра факт выполнения указанных работ не был подтвержден. Стенки камер и колодцев оштукатурены и выкрашены не были. Также, не были выкрашены люки камер и колодцев не были покрашены эмалью, также основание для люков на части камер не были укреплены и забетонированы. На части камер люков не было, а был деревянный настил. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что в указанной деревне частично отсутствуют камеры в тех местах, где они предполагаются, в связи с чем, их отремонтировать также не могли в силу их отсутствия. Также, в ходе осмотра тепловых камер и колодцев было установлено, что очистка камер от мокрого ила и грязи не производилась. Как пояснил ФИО78 об этом свидетельствует наличие в камерах и колодцах мусора, кирпича, веток. Также, согласно договору № работы по ремонту площадок для хранения угля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по ремонту площадок для хранения угля. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: разборка стяжек цементных, устройство стяжек цементных, выкашивание газонов газонокосилкой. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что указанные работы не производились, на что указывает факт старого покрытия площадки для угля в виде бетонных плит со следами изношенности, в частности выбоины и трещины. Также, согласно договору № работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей Котельная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по замене теплоизоляции трубопроводов магистральных тепловых сетей. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: разборку тепловой изоляции из ваты минеральной, изоляцию трубопроводов матами минераловатными. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что указанные работы не производились, на что указывает факт наличия старой изоляции со следами изношенности на объектах тепловых сетей Котельная <адрес> (т. 7 л.д. 211-221);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по химической промывке и ремонту насосов в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж кожуха, прочистку центробежных насосов, ремонт одноступенчатых насосов, монтаж кожуха, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № по проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по промывке теплообменников (трубчатых) в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку внутренней поверхности нагрева (охлаждения) теплообменного оборудования с использованием гидродинамической установки высокого давления: при отложениях свыше 4 мм и длине трубного пучка от 2 м до 4 м, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по водохимической очистке, промывке, опрессовке котлов (жаротрубных). Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: водохимическую очистку котлов П – образной компоновки работающих на пылеугольном топливе, гидравлическое испытание котлов П – образной компоновки, работающих на пылеугольном топливе. В ходе осмотра указанного оборудования, которые должны были быть подвержены очистке и ремонтным работам ФИО78 пояснил, что указанные в акте о приемке работ пункты выполнены не были. Дополнительно ФИО78 пояснил, что для производства указанных работ необходимо перекрыть ряд задвижек ведущих на указанное оборудование, то есть отсечь котловой контур. Затем, в отводы подсоединяется специальная машина для химической промывки. Также, ФИО78 пояснил, что указанные работы делаются в присутствии рабочего персонала или начальника участка, на котором находится котельная. Также, ФИО78 пояснил, что в первую очередь, те, кто проводил работы, должны были вскрыть коллектора, проверить наличие осадочных масс в самом коллектора, после этого уже приступить к промывке. Также, ФИО78 пояснил, что котельная по указанному выше адресу является сезонной, то есть, работает только в отопительный сезон начиная с сентября месяца. Также, ФИО78 пояснил, что в насосах промывке подвергается только рабочее колесо, для промывки которого необходимо его в первую очередь зафиксировать, перекрыть, подсоединить к отводам промывочную машину и пустить химический состав в колесо. На основании вышеуказанного, а также на основании того, что на части указанного оборудования отсутствуют следы вскрытия, ФИО78 сделал вывод о том, что оборудование ремонту и промывке не подвергалось. Также, ФИО78 пояснил, что каких-либо посторонних лиц в период с момента заключения договоров по оказанию услуг по момент составления акта о приемке работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в указанной котельной не было и вход туда могли осуществлять только работники МУП «<данные изъяты>», в частности работники самой котельной и начальник участка (т. 7 л.д. 222-230);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору № на проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (пластичных) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по промывке теплообменных аппаратов (пластинчатых) в котельной по адресу: <адрес> Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж/подогреватель, охладитель, поставляемый в собранном виде, протравка и промывка труб различными реактивами, подогреватель, охладитель, поставляемый в собранном виде, гидравлическое испытание аппарата с внутренней трубчаткой. Также, согласно договору № по проведение работ по химической промывке и ремонту насосов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по химической промывке и ремонту насосов, расположенных в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж кожуха, прочистка центробежных насосов, ремонт одноступенчатых насосов, монтаж кожуха, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (водогрейных) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по водохимической очистке, промывке, опрессовке котлов (жаротрубных). Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: водохимическую очистку котлов П – образной компоновки работающих на пылеугольном топливе, гидравлическое испытание котлов П – образной компоновки, работающих на пылеугольном топливе. В ходе осмотра указанного оборудования, которые должны были быть подвержены очистке и ремонтным работам ФИО78 пояснил, что указанные в акте о приемке работ пунктывыполнены не были. Дополнительно ФИО78 пояснил, что для производства указанных работ необходимо перекрыть ряд задвижек, ведущих на указанное оборудование, то есть отсечь котловой контур. Затем, в отводы подсоединяется специальная машина для химической промывки. Также, ФИО78 пояснил, что указанные работы делаются в присутствии рабочего персонала или начальника участка, на котором находится котельная. Также, ФИО78 пояснил, что в первую очередь, те, кто проводил работы, должны были вскрыть коллектора, проверить наличие осадочных масс в самом коллекторе и на пластинах, после этого уже приступить к промывке. Также, ФИО78 пояснил, что в насосах промывке подвергается только рабочее колесо, для промывки которого необходимо его в первую очередь зафиксировать, перекрыть, подсоединить к отводам промывочную машину и пустить химический состав в колесо. На основании вышеуказанного, а также на основании того, что на части указанного оборудования отсутствуют следы вскрытия ФИО78 сделал вывод о том, что оборудование ремонту и промывке не подвергалось. Также, ФИО78 пояснил, что каких-либо посторонних лиц в период с момента заключения договоров по оказанию услуг по момент составления акта о приемке работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в указанной котельной не было и вход туда могли осуществлять только работники МУП «<данные изъяты>», в частности работники самой котельной и начальник участка (т. 7 л.д. 231-241);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрены тепловые сети от БМК <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору №(Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить ремонт запорной арматуры на тепловых сетях ОТ БМК <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: ремонт задвижек диаметром до 100 мм без снятия с места, ремонт задвижек диаметром до 150 мм без снятия с места. Также, согласно договору №/ТС работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по очистке и ремонту тепловых камер на тепловых сетях от БМК <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку камер от мокрого ила и грязи при наличии труб с отключенным теплоносителем, ремонт штукатурки тепловых колодцев и камер, расчистка поверхности шпателем, щетками от старых покрасок, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью. В ходе осмотра камер и колодцев ФИО78 пояснил, что согласно акту приемки выполненных работ, стенки колодцев и камер должны были быть оштукатурены и выкрашены, однако на момент осмотра факт выполнения указанных работ не был подтвержден. Стенки камер и колодцев оштукатурены и выкрашены не были. Также, не были выкрашены люки камер и колодцев не были покрашены эмалью, также основание для люков на части камер не были укреплены и забетонированы. Также, при осмотре тепловых камер и колодцев, ФИО78 пояснил, что задвижки в большинстве камер и колодцев работниками сторонних организаций не менялись, а менялись в некоторых камерах и колодцах работниками МУП «<данные изъяты>», о чем у ФИО78 имеется подтверждающие акты и фотографии выполнения работ. Как пояснил ФИО78 на то, что задвижки не менялись указывает их изношенность. Также, в ходе осмотра тепловых камер и колодцев было установлено, что очистка камер от мокрого ила и грязи не производилась. Как пояснил ФИО78 об этом свидетельствует наличие в камерах и колодцах мусора, кирпича, веток (т. 7 л.д. 242-250);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрены тепловые сети от котельной <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору №(Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить ремонт запорной арматуры на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: ремонт задвижек диаметром до 100 мм без снятия с места, ремонт задвижек диаметром до 150 мм без снятия с места. Также, согласно договору №/ТС работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по очистке и ремонту тепловых камер на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку камер от мокрого ила и грязи при наличии труб с отключенным теплоносителем, ремонт штукатурки тепловых колодцев и камер, расчистка поверхности шпателем, щетками от старых покрасок, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью. В ходе осмотра камер и колодцев ФИО78 пояснил, что согласно акту приемки выполненных работ, стенки колодцев и камер должны были быть оштукатурены и выкрашены, однако на момент осмотра факт выполнения указанных работ не был подтвержден. Стенки камер и колодцев оштукатурены и выкрашены не были. Также, не были выкрашены люки камер и колодцев не были покрашены эмалью, также основание для люков на части камер не были укреплены и забетонированы. Также, при осмотре тепловых камер и колодцев, ФИО78 пояснил, что задвижки в большинстве камер и колодцев работниками сторонних организаций не менялись, а менялись в некоторых камерах и колодцах работниками МУП «<данные изъяты>», о чем у ФИО78 имеется подтверждающие акты и фотографии выполнения работ. Как пояснил ФИО78 на то, что задвижки не менялись указывает их изношенность. Также, в ходе осмотра тепловых камер и колодцев было установлено, что очистка камер от мокрого ила и грязи не производилась. Как пояснил ФИО78 об этом свидетельствует наличие в камерах и колодцах мусора, кирпича, веток (т. 8 л.д. 1-10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору № на выполнение работ по химической промывке и ремонту насоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по химической промывке и ремонту насосов в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: демонтаж кожуха, прочистку центробежных насосов, ремонт одноступенчатых насосов, монтаж кожуха, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № по проведение работ по промывке теплообменных аппаратов (трубчатых) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по промывке теплообменников (трубчатых) в котельной по адресу: <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку внутренней поверхности нагрева (охлаждения) теплообменного оборудования с использованием гидродинамической установки высокого давления: при отложениях свыше 4 мм и длине трубного пучка от 2 м до 4 м, пусконаладочные работы. Также, согласно договору № на проведение работ по водохимической очистке, промывке и опрессовке котлов (жаротрубных) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по водохимической очистке, промывке, опрессовке котлов (жаротрубных). Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: водохимическую очистку котлов П – образной компоновки работающих на пылеугольном топливе, гидравлическое испытание котлов П – образной компоновки, работающих на пылеугольном топливе. В ходе осмотра указанного оборудования, которые должны были быть подвержены очистке и ремонтным работам ФИО78 пояснил, что указанные в акте о приемке работ пункты выполнены не были. Дополнительно ФИО78 пояснил, что для производства указанных работ необходимо перекрыть ряд задвижек ведущих на указанное оборудование, то есть отсечь котловой контур. Затем, в отводы подсоединяется специальная машина для химической промывки. Также, ФИО78 пояснил, что указанные работы делаются в присутствии рабочего персонала или начальника участка, на котором находится котельная. Также, ФИО78 пояснил, что в первую очередь, те, кто проводил работы, должны были вскрыть коллектора, проверить наличие осадочных масс в самом коллектор, после этого уже приступить к промывке. Также, ФИО78 пояснил, что котельная по указанному выше адресу является сезонной, то есть, работает только в отопительный сезон начиная с сентября месяца. Также, ФИО78 пояснил, что в насосах промывке подвергается только рабочее колесо, для промывки которого необходимо его в первую очередь зафиксировать, перекрыть, подсоединить к отводам промывочную машину и пустить химический состав в колесо. На основании вышеуказанного, а также на основании того, что на части указанного оборудования отсутствуют следы вскрытия, ФИО78 сделал вывод о том, что оборудование ремонту и промывке не подвергалось. Также, ФИО78 пояснил, что каких-либо посторонних лиц в период с момента заключения договоров по оказанию услуг по момент составления акта о приемке работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в указанной котельной не было и вход туда могли осуществлять только работники МУП «<данные изъяты>», в частности работники самой котельной и начальник участка (т. 8 л.д. 11-20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО78 - заместителя главного инженера МУП «<данные изъяты>» осмотрены тепловые сети от котельной <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО78 пояснил, что согласно договору №(Р) работы на ревизию и ремонт запорной арматуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить ремонт запорной арматуры на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: ремонт задвижек диаметром до 100 мм без снятия с места, ремонт задвижек диаметром до 150 мм без снятия с места. Также, согласно договору №/ТС работы на чистку и ремонт тепловых камер от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по очистке и ремонту тепловых камер на тепловых сетях от котельной <адрес>. Согласно акту о приемке работ указанные работы включают в себя: очистку камер от мокрого ила и грязи при наличии труб с отключенным теплоносителем, ремонт штукатурки тепловых колодцев и камер, расчистка поверхности шпателем, щетками от старых покрасок, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью. В ходе осмотра камер и колодцев ФИО78 пояснил, что согласно акту приемки выполненных работ, стенки колодцев и камер должны были быть оштукатурены и выкрашены, однако на момент осмотра факт выполнения указанных работ не был подтвержден. Стенки камер и колодцев оштукатурены и выкрашены не были. Также, не были выкрашены люки камер и колодцев не были покрашены эмалью, также основание для люков на части камер не были укреплены и забетонированы. Также, при осмотре тепловых камер и колодцев, ФИО78 пояснил, что задвижки в большинстве камер и колодцев работниками сторонних организаций не менялись, а менялись в некоторых камерах и колодцах работниками МУП «<данные изъяты>», о чем у ФИО78 имеется подтверждающие акты и фотографии выполнения работ. Как пояснил ФИО78 на то, что задвижки не менялись указывает их изношенность. Также, в ходе осмотра тепловых камер и колодцев было установлено, что очистка камер от мокрого ила и грязи не производилась. Как пояснил ФИО78 об этом свидетельствует наличие в камерах и колодцах мусора, кирпича, веток (т. 8 л.д. 21-28);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распоряжения о назначении ФИО6, Свидетель №2, ФИО1 на должность директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, распоряжения об увольнении Свидетель №2, ФИО1 с должности директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п об утверждении должностной инструкции директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме – передаче дел при смене директора МУП «<данные изъяты>», акт приема – передачи дел у директора от ДД.ММ.ГГГГ, а также оборотно-сальдовые ведомости, рукописные надписи, акты внеплановых осмотров объектов МУП «<данные изъяты>», копии штатного расписания, акты сверки. Осмотренные документы признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 234-241, 242-243);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного места «<данные изъяты>» со сведениями из банка АО «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «выписки по счетам.zip» имеется выписка по операциям на счете № из банка АО «<данные изъяты>» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на начало 0,00, остаток на конец 543 771,57, обороты по Дт за период 6 759 758,04, обороты по Кт за период 7 303 529,61, в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 137 557,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей сумма 137 557,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 22 926,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 149 775,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей сумма 149 775,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 24 962,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 131 662,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей сумма 131 662,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 21 943,67 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 143 914,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей сумма 143 914,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 23 985,67 рублей. Осмотренный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 128-131, 133-134);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного места «<данные изъяты>» со сведениями из банка АО «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «выписки по счетам.zip» имеется выписка по операциям на счете № из банка АО «<данные изъяты>» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на начало 4 865,50, остаток на конец 373 458,63, обороты по Дт за период 43 021 333,06, обороты по Кт за период 43 389 926,19, в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 498 224,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по очистке и ремонту тепловых камер по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 498 224,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 037,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 479 274,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по очистке и ремонту тепловых камер по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 479 274,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 79 879,00 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 483 112,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по очистке и ремонту тепловых камер по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 483 112,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 80 518,67 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 318,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 499 318,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 219,67 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 193 622,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 193 622,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 32 270,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 11 722,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 11 722,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 1 953,67 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 487 270,00 рублей, назначение платежа оплата по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 487 270,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 81 211,67 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 399 457,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 399 457,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 66 576,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 561,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 499 561,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 260,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 498 681,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 498 681,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 113,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа № дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 627,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 499 627,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 271,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа № дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 818,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 499 818,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 303,00 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 271,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов сумма 499 271,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 211,83 рублей. Осмотренный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т.6 л.д. 137-142, 144-145);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного места «№» со сведениями из банка АО «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «выписки по счетам.zip» имеется выписка по операциям на счете № из банка АО «<данные изъяты>» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на начало 5 186,84, остаток на конец 17 444,54, обороты по Дт за период 46 379 133,53, обороты по Кт за период 46 391 391,23, в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 046,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 046,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 174,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 498 333,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ сумма 498 333,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 055,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 122,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 122,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 187,00 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 274 158,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по ремонту запорной арматуры на тепловых сетях сумма 274 158,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 45 693,00 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 387,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 387,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 231,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 498 325,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ сумма 498 325,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 054,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 328,15 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 328,15 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 221,36 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 274,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 274,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 212,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 517,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 517,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 252,83 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 389,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 389,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 231,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 497 337,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по ремонту запорной арматуры на тепловых сетях сумма 497 337,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 82 889,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 498 452,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ сумма 498 452,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 075,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 498 665,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 498 665,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 110,83 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 227,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 227,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 204,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 857,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 857,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 309,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 857,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 499 857,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 309,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 499 724,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов сумма 499 724,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 287,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 397 573,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов сумма 397 573,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 66 262,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 197 324,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов сумма 197 324,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 32 887,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сумма операции по счету 293 419,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов сумма 293 419,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 48 903,17 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 498 776,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов сумма 498 776,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 129,33 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 815,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов сумма 499 815,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 302,50 рублей;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наименование получателя/плательщика МУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сумма операции по счету 499 644,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов сумма 499 644,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 83 274,00 рублей. Осмотренный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 115-122, 124-125);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из банка ООО «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на 2 листах. В ходе осмотра выписки по операциям на счете (социальном банковском счете) из банка ООО «<данные изъяты>» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 49 221,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 49 221,00 в т.ч. НДС (20%) 8 203,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 49 508,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 49 508,00 в т.ч. НДС (20%) 8 251,33. Осмотренная выписка впоследствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 217-221, 222-223);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного места «<данные изъяты>» со сведениями из банка Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «<данные изъяты>» имеется выписка по операциям на счете (социальном банковском счете) из банка Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 297 682,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 297 682,00 в т.ч. НДС (20%) 49 613,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 308 903,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 308 903,00 в т.ч. НДС (20%) 51 483,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 299 774,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 299 774,00 в т.ч. НДС (20%) 49 962,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика с <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 193 247,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 193 247,00 в т.ч. НДС (20%) 32 207,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 147 696,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 147 696,00 в т.ч. НДС (20%) 24 616,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты>, наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 357 003,40 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 357 003,40 в т.ч. НДС (20%) 59 500,57;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 241 669,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 241 669,00 в т.ч. НДС (20%) 40 278,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 293 668,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Химическая промывка и ремонт насосов Сумма 293 668,00 в т.ч. НДС (20%) 48 944,67. Осмотренный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 14-17, 19-20)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из банка Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на 6 листах. В ходе осмотра выписки по операциям на счете (социальном банковском счете) из банка Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 97 614,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 97 614,00 в т.ч. НДС (20%) 16 269,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 121 643,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 121 643,00 в т.ч. НДС (20%) 20 273,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 99 336,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 99 336,00 в т.ч. НДС (20%) 16 556,00. Осмотренная выписка признана впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. № 6 л.д.1-9, 10-11);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из банка Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на 34 листах. В ходе осмотра выписки по операциям на счете (социальном банковском счете) из банка Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика с <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 299 314,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 299 314,00 в т.ч. НДС (20%) 49 885,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 317 410,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 317 410,00 в т.ч. НДС (20%) 52 901,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 291 452,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по ремонту запорной арматуры на тепловых сетях Сумма 291 452,00 в т.ч. НДС (20%) 48 575,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 198 361,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по Договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 198 361,00 в т.ч. НДС (20%) 33 060,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 197 548,70 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по Договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 197 548,70 в т.ч. НДС (20%) 32 924,78;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 399 654,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 399 654,00 в т.ч. НДС (20%) 66 609,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 558,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 558,00 в т.ч. НДС (20%) 83 259,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 772,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 498 772,00 в т.ч. НДС (20%) 83 128,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 206 247,20 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 206 247,00 в т.ч. НДС (20%) 34 374,53;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 399 664,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 399 664,00 в т.ч. НДС (20%) 66 610,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 299 428,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 299 428,00 в т.ч. НДС (20%) 49 904,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 194 687,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 194 687,00 в т.ч. НДС (20%) 32 447,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 193 817,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 193 817,00 в т.ч. НДС (20%) 32 302,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 397 914,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 397 914,00 в т.ч. НДС (20%) 66 319,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 381 924,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 381 924,00 в т.ч. НДС (20%) 63 654,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 198 993,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 198 993,00 в т.ч. НДС (20%) 33 165,50. Осмотренная выписка признана впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д.207-246, 247-248);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из банка ПАО <данные изъяты> о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на 3 листах. В ходе осмотра выписки по операциям на счете из банка ПАО <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 94 345,20 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт площадок для хранения угля Сумма 94 345,20 в т.ч. НДС (20%) 15 724,20. Осмотренная выписка впоследствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 37-42, 43-44);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из банка ПАО <данные изъяты> о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на 3 листах. В ходе осмотра выписки по операциям на счете из банка ПАО <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 612,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 612,00 в т.ч. НДС (20%) 83 268,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 497 891,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 497 891,00 в т.ч. НДС (20%) 82 981,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 399 966,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 399 966,00 в т.ч. НДС (20%) 66 661,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 732,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 732,00 в т.ч. НДС (20%) 83 288,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 668,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 668,00 в т.ч. НДС (20%) 83 278,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 547,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 498 547,00 в т.ч. НДС (20%) 83 091,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 197 904,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 197 904,00 в т.ч. НДС (20%) 32 984,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 417 094,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 417 094,00 в т.ч. НДС (20%) 69 515,67. Осмотренная выписка впоследствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. № 6 л.д. 47-53, 54-55);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из банка ПАО <данные изъяты> о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на 4 листах. В ходе осмотра выписки по операциям на счете из банка ПАО <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно: ъ

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 149 337,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 149 337,00 в т.ч. НДС (20%) 24 889,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 399 729,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 339 729,00 в т.ч. НДС (20%) 66 621,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 295,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 295,00 в т.ч. НДС (20%) 83 215,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 662,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 662,00 в т.ч. НДС (20%) 83 277,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 426 877,60 рублей, назначение платежа оплата по Договору № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по ремонту запорной арматуры на тепловых сетях Сумма 426 877,60 в т.ч. НДС (20%) 71 146,27;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 398 612,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 398 612,00 в т.ч. НДС (20%) 66 435,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 512,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 512,00 в т.ч. НДС (20%) 83 252,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 497 339,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 497 339,00 в т.ч. НДС (20%) 82 889,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 772,00 рублей, назначение платежа выполнение оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 498 772,00 в т.ч. НДС (20%) 83 128,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 241 656,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 241 656,00 в т.ч. НДС (20%) 40 276,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 197 486,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 197 486,00 в т.ч. НДС (20%) 32 914,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты>, наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 417 227,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 417 227,00 в т.ч. НДС (20%) 69 537,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты>, наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 199 718,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 199 718,00 в т.ч. НДС (20%) 33 286,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты>, наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 247 138,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 247 138,00 в т.ч. НДС (20%) 41 189,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика с номером корреспондентского счета № наименование банка Филиал «<данные изъяты>» Банка <данные изъяты> БИК №, наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 211 082,00 рублей, назначение платежа оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 211 082,00 в т.ч. НДС (20%) 35 180,33. Осмотренная выписка впоследствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 23-32, 33-34);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск серого цвета с номером вокруг посадочного места «№» со сведениями из банка ПАО <данные изъяты> о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «<данные изъяты>» имеется выписка по операциям на счете (социальном банковском счете) из банка ПАО <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты>, наименование организации МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 141 116,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 141 116,00 в т.ч. НДС (20%) 23 519,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 149 330,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 149 330,00 в т.ч. НДС (20%) 24 888,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 199 722,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 199 722,00 в т.ч. НДС (20%) 33 287,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 271 882,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт магистральных теплосетей Сумма 271 882,00 в т.ч. НДС (20%) 45 313,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 493 119,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 493 119,00 в т.ч. НДС (20%) 82 186,50. Осмотренный диск впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 71-74, 75-76);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск серого цвета с номером вокруг посадочного места «№» со сведениями из банка ПАО <данные изъяты> о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «<данные изъяты>» имеется выписка по операциям на счете (социальном банковском счете) из банка ПАО <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 496 333,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по очистке и ремонту тепловых камер по договору №/ТС от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 496 333,00 в т.ч. НДС (20%) 82 722,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 491 555,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по очистке и ремонту тепловых камер по договору №/ТС от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 491 555,00 в т.ч. НДС (20%) 81 925,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 303 186,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по очистке и ремонту тепловых камер по договору №/ТС от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 303 186,00 в т.ч. НДС (20%) 50 531,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 828,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 828,00 в т.ч. НДС (20%) 83 304,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 319,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 498 319,00 в т.ч. НДС (20%) 83 053,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 749,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 749,00 в т.ч. НДС (20%) 83 291,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 146,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 146,00 в т.ч. НДС (20%) 83 191,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 902,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 902,00 в т.ч. НДС (20%) 83 317,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 694,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 498 694,00 в т.ч. НДС (20%) 83 115,67;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 674,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 674,00 в т.ч. НДС (20%) 83 279,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 133 229,60 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 133 229,60 в т.ч. НДС (20%) 22 204,93;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 784,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ химическая промывка и ремонт насосов Сумма 499 784,00 в т.ч. НДС (20%) 83 297,33. Осмотренный диск впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. № 6 л.д. 80-84, 86-87);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск серого цвета с номером вокруг посадочного места «№» со сведениями из банка ПАО <данные изъяты> о поступлении денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с банковского счета муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». При открытии файла с названием «<данные изъяты>» имеется выписка по операциям на счете (социальном банковском счете) из банка ПАО <данные изъяты> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлены следующие сведения о банковских операциях, а именно:

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 629,00 рублей, назначение платежа оплата выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 498 629,00 в т.ч. НДС (20%) 83 104,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 718,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 718,00 в т.ч. НДС (20%) 83 286,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 476 323,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 476 323,00 в т.ч. НДС (20%) 79 387,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 618,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 498 618,00 в т.ч. НДС (20%) 83 103,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 493 119,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 493 119,00 в т.ч. НДС (20%) 82 186,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 217 289,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 217 289,00 в т.ч. НДС (20%) 36 214,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 328,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 328,00 в т.ч. НДС (20%) 83 221,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 761,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по гидравлическому испытанию тепловых сетей по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 761,00 в т.ч. НДС (20%) 83 293,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 787,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 787,00 в т.ч. НДС (20%) 83 297,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика с <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 529,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № (Р) от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по ремонту запорной арматуры на тепловых сетях Сумма 499 529,00 в т.ч. НДС (20%) 83 254,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 907,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 498 907,00 в т.ч. НДС (20%) 83 151,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 817,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 817,00 в т.ч. НДС (20%) 83 302,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 663,00 рублей, назначение платежа выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования ИТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 499 663,00 в т.ч. НДС (20%) 83 277,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 471 243,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 471 243,00 в т.ч. НДС (20%) 78 540,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика с <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 497 537,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 497 537,00 в т.ч. НДС (20%) 82 922,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 199 833,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 199 833,00 в т.ч. НДС (20%) 33 305,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 239 909,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 239 909,00 в т.ч. НДС (20%) 39 984,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 259 724,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 259 724,00 в т.ч. НДС (20%) 43 287,33;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 962,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 499 962,00 в т.ч. НДС (20%) 83 327,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 669,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 498 669,00 в т.ч. НДС (20%) 83 111,50;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты>, сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 633,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 499 633,00 в т.ч. НДС (20%) 83 272,17;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 498 551,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 498 551,00 в т.ч. НДС (20%) 83 091,83;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 338,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 499 338,00 в т.ч. НДС (20%) 83 223,00;

- № с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, вид (шифр) 01, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика <данные изъяты> сумма операции по счету (специальному банковскому счету) 499 728,00 рублей, назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ водохимическая очистка, промывка, опрессовка котлов Сумма 499 728,00 в т.ч. НДС (20%) 83 288,00. Осмотренный диск впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 58-65, 67-68);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее находился офис МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес> (т. 4 л.д. 207-214, 215-218);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного места «№» со сведениями из банка Филиал «<данные изъяты>» Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в <адрес> о банковском счете муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Осмотренный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д.156-201, 203-204);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены экспериментальные образцы подписей Симко ФИО222, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 9 листах, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д.173-185, 186-187);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты в количестве трех штук с ответами на претензии, отправленными от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в адрес МУП «<данные изъяты>», признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д.244-248, 249-250);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, изъятый в ходе личного обыска у ФИО4, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 1-5, 6-7);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск желтого цвета с номером вокруг посадочного места «№» со сведениями об организациях ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осмотренный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 136-141, 143-144);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного места «№» со сведениями о детализации соединений по абонентским номерам, принадлежащим ФИО1 (№) и ФИО4, и установлен факт неоднократного соединения названных абонентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т.7 л.д. 22-102, 104-105);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого решить вопрос об исполнителе подписей в представленных на исследование копиях локальных смет, копиях актов выполненных работ, копиях справок стоимости выполненных работ и затрат к договорам заключённых между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с другой стороны непосредственно в ячейках «МУП <данные изъяты>», ФИО16 не представляется возможным в виду простоты транскрипций представленных на экспертизу подписей (т. 5 л.д. 126-132);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в представленных на экспертизу жалобах: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> выполнены вероятно, одним лицом, а буквенно-цифровые записи исходящих номеров выполнены вероятно, разными лицами. Вероятность вывода обусловлена, отсутствием свободных образцов почерка, простотой строения исследуемого материала и его краткостью (т. 5 л.д. 140-143);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого решить вопрос об исполнителе подписей в представленных на исследование копиях локальных смет, копиях актов выполненных работ, копиях справок стоимости выполненных работ и затрат к договорам заключённых между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с другой стороны непосредственно в ячейках «МУП <данные изъяты>», ФИО1 не представляется возможным в виду простоты транскрипции представленных на экспертизу подписей (т. 5 л.д. 151-157);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого решение вопроса: «Оставлен ли оттиск печати в представленных на исследование копиях локальных смет, копиях актов выполненных работ, копиях справок стоимости выполненных работ и затрат к договорам заключённых между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с другой стороны печатью «<данные изъяты>» не представляется возможным в виду различия способов печати исследуемых изображений оттисков печати МУП «<данные изъяты>» - исследуемые изображения оттисков печати выполнены способом электрофотографии, а оттиски печатей представленные в качестве образцов для сравнительного исследования выполнены способом высокой печати (т. 5 л.д. 165-170);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск серого цвета с номером вокруг посадочного места «<данные изъяты>» со сведениями из банка ПАО <данные изъяты> о банковском счете ФИО1, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 99-109, 111-112).

В судебном заседании допрошена следователь ФИО88, которая показала следующее. <данные изъяты>

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Государственным обвинителем в качестве доказательства стороны обвинения суду, в числе прочего, представлен протокол обыска в жилище ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 77-96). С учетом того, что органом предварительного следствия, в нарушение требований ч. 1 ст. 170 УПК РФ, данный обыск проведен без участия двух понятых, а с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, что для данного вида следственного действия (в отличии от ряда иных, предусмотренных ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ) допускается только в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170 УПК РФ), суд приходит к выводу, что протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 77-96) является недопустимым доказательством.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым ФИО1 с использованием своего служебного положения, поскольку последний, в соответствии с распоряжением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рлс и срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором МУП «<данные изъяты>» и в соответствии с должностной инструкцией постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названном муниципальном унитарном предприятии, в связи с чем согласно примечания 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом. То обстоятельство, что в силу наложенных ФНС России ограничений сведения о ФИО1 как руководителе МУП «<данные изъяты>» не были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, и в договорах, заключенных в его лице от имени МУП «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» указано, что он действовал на основании доверенности, выданной предыдущим директором МУП «<данные изъяты>» Свидетель №2, на вывод суда не влияет, поскольку, будучи наделенным в соответствии с вышеназванными распоряжением и трудовым договором полномочиями директора муниципального унитарного предприятия, он использовал их при совершении хищения.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, изготовили проекты фиктивных, не предполагающих действительное исполнение, договоров между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с другой, после чего обеспечили подписание указанных договоров как со стороны МУП «<данные изъяты>» в лице ФИО1, так и со стороны вышеуказанных коммерческих организаций, а кроме того составили в рамках вышеуказанных фиктивных договоров предусмотренную законодательством проектную и сметную документацию, в том числе акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, в которые были внесены заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о видах и объеме выполняемых работ, оказываемых услуг, после чего обеспечили их подписание как со стороны МУП «<данные изъяты>» от имени директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1, так и со стороны вышеуказанных коммерческих организаций, тем самым создав формальное основание для перечисления со счетов МУП «<данные изъяты>» на счета указанных фиктивных организаций денежных средств, в счет якобы оплаты вышеуказанных договоров, работы и услуги по которым не исполнялись и не оказывались.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не имеет отношения к заключению договоров между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с другой, а также о том, что оригиналы и копии указанных договоров он не передавал ФИО4, а подготовкой договоров для последующего заключения между МУП «<данные изъяты>» и контрагентами занималась последняя, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты. Эти показания подсудимого опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО4 о соответствующих обстоятельствах, которые она подтвердила в ходе очных ставок с ФИО1

Суд приходит к выводу, что факт невыполнения работ и неоказания услуг по договорам между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с другой, подтверждается показаниями свидетелей, являвшихся сотрудниками МУП «<данные изъяты>» - директора ФИО6, мастера участка теплоснабжения ФИО71, начальника ПТО ФИО74, начальников котельной ФИО81 и ФИО80, начальника участка ФИО79, начальника участка теплоснабжения ФИО77, главного инженера ФИО5, заместителя главного инженера ФИО78, а также протоколами осмотров места происшествия (объектов МУП «<данные изъяты>») с участием последнего.

Представленными суду доказательствами – сведениями, полученными из банковских организаций, показаниями ФИО4 подтверждается, что последняя, будучи введенной в заблуждение ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся у неё доступ к личному кабинету МУП «<данные изъяты>» в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> (ПАО) и подтверждая проведение операций с помощью кода, который на принадлежащий ему телефон получал ФИО1 и сообщал ей, направила в адрес банка, в соответствии с указаниями ФИО1, поручения (распоряжения) о перечислении денежных средств ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на основании которых со счета МУП «<данные изъяты>» на счета названных организаций были перечислены денежные средства на общую сумму 82 409 484,8 рублей, что является особо крупным размером.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что у него не было доступа к денежным средствам МУП «<данные изъяты>» и оплату по договорам путем перевода денежных средств (банк «<данные изъяты>») производила ФИО4 и только она могла это сделать, а поскольку у него не было оснований не доверять последней, поэтому он не проверял название организаций, суммы и фамилии сотрудников при оплате договоров и платежных поручений, а также о том, что поручение на оплату указанных договоров он никому, в том силе ФИО4, он не давал; о том, что СМС с кодом-подтверждения приходили, помимо него, Свидетель №2, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты. Эти показания подсудимого опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО4 о соответствующих обстоятельствах, которые она подтвердила в ходе очных ставок с ФИО1, а также вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Анализируя показания свидетелей ФИО4 и ФИО8, суд приходит к выводу, что они полностью опровергают выдвинутую подсудимым ФИО1 версию о том, что он, сообщая ФИО4 код из смс-соощений, не был осведомлен о том, что осуществляется перевод денежных средств МУП «<данные изъяты>» на счета организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также его версию о том, что работа МУП «<данные изъяты>» по осуществляемым платежам была подконтрольна ФИО8

С учетом показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО88, суд приходит к выводу, что установленный факт неполучения подсудимым на стадии предварительного следствия сведений о продлении по уголовному делу процессуальных сроков расследования, результатов рассмотрения заявленных им и защитником ходатайств, не свидетельствует о недопустимости представленных суду доказательств, которые приводятся в качестве подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления. Так, по всем заявленным стороной защиты на стадии предварительного следствия ходатайствам следователем приняты процессуальные решения, с которыми подсудимый имел возможность ознакомиться и был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ равно как и со сведениями о продлении сроков предварительного следствия. Ходатайства подсудимого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ; по ходатайству государственного обвинителя данные ходатайства, а также принятые по результатам их рассмотрения процессуальные решения, приобщены к материалам дела на стадии судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, без ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что:

- находящиеся в уголовном деле оптический CD-R диск белого цвета со сведениями о детализации соединений по абонентским номерам, принадлежащим ФИО1 и ФИО4, оптический DVD-R диск желтого цвета со сведениями об организациях <данные изъяты> оптический CD-R диск серого цвета со сведениями из банка ПАО <данные изъяты> о банковском счете ФИО1, экспериментальные образцы подписей ФИО1, - необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (дислокация <адрес>) копии договоров <данные изъяты> конверты в количестве трех штук с ответами на претензии, отправленными от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в адрес МУП «<данные изъяты>», мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, изъятый в ходе личного обыска у ФИО4, - необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенного из настоящего уголовного дела;

- истребованные из СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> распоряжения о назначении ФИО6, Свидетель №2, ФИО1 на должность директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, распоряжения об увольнении Свидетель №2, ФИО1 с должности директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п об утверждении должностной инструкции директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме – передаче дел при смене директора МУП «<данные изъяты>», акт приема – передачи дел у директора от ДД.ММ.ГГГГ, а также оборотно-сальдовые ведомости, рукописные надписи, акты внеплановых осмотров объектов МУП «<данные изъяты>», копии штатного расписания, акты сверки, - необходимо направить в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> для хранения в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенного из настоящего уголовного дела.

Поскольку приобщенные на стадии предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО1, в ходе судебного следствия признаны недопустимыми доказательствами, то суд приходит к выводу, что решение вопроса об их судьбе относится к компетенции СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, где они хранятся в настоящее время, <данные изъяты>

За осуществление защиты ФИО1 защитником Кондратьевым В.П. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 24 486 рублей, а именно: подготовка к судебному слушанию – 3 дня и слушание дела в суде – 8 дней, из расчета 2226 рублей за один день. Суд приходит к выводу, что заявление о возмещении процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению - в размере 17808 рублей, с учетом того, что в деле имеются сведения об ознакомлении защитника Кондратьева В.П. с его материалами на стадии предварительного следствия в порядке ст. 217 УПК РФ, из расчета 2226 рублей за один день. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симко ФИО224 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический CD-R диск белого цвета со сведениями о детализации соединений по абонентским номерам, принадлежащим ФИО1 и ФИО4, оптический DVD-R диск желтого цвета со сведениями об организациях ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> оптический CD-R диск серого цвета со сведениями из банка ПАО <данные изъяты> о банковском счете ФИО1, экспериментальные образцы подписей ФИО1, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- копии договоров <данные изъяты> конверты в количестве трех штук с ответами на претензии, отправленными от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в адрес МУП «<данные изъяты>», мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, изъятый в ходе личного обыска у ФИО4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (дислокация <адрес>), - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенного из настоящего уголовного дела;

- распоряжения о назначении ФИО6, Свидетель №2, ФИО1 на должность директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, распоряжения об увольнении Свидетель №2, ФИО1 с должности директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п об утверждении должностной инструкции директора МУП «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме – передаче дел при смене директора МУП «<данные изъяты>», акт приема – передачи дел у директора от ДД.ММ.ГГГГ, а также оборотно-сальдовые ведомости, рукописные надписи, акты внеплановых осмотров объектов МУП «<данные изъяты>», копии штатного расписания, акты сверки, - направить в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> для хранения в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кондратьтева В.П. в сумме 17808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Симко ФИО225 17808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица