Решение № 12-2801/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-2801/2025

УИД 77RS0027-02-2025-010461-83

Дело №12-2801/2025


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ведущего эксперта (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 22.04.2025 № 0225112286602, решение заместителя начальника 8-го отдела управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 15.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 22.04.2025 № 0225112286602 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 8-го отдела управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 15.05.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что поскольку, находясь впервые в Москве, проживая в другом городе и только приехав, была намерена оплатить проезд наличными, которые и предложила контролеру для оплаты, однако получила отказ, постановление вынесено не уполномоченным лицом, в составлении протокола об административном правонарушении участвовал понятой, являющийся сотрудником ГКУ. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд удовлетворяет его.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 22.04.2025 в 13 час. 19 мин. ФИО1 по адресу: адрес, Народного Ополчения, д 33, в электробусе, движущемся по маршруту № 161 (бортовой номер 410489), проезжая без проездного билета, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025 № 0225112286605, видеозаписью правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

На основании п. 4.3 указанных выше Правил вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

В силу п. б ст. 65 Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 (ред. от 23.03.2024) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» безбилетным является лицо предъявившее билет без регистрации поездки, если такая регистрация является обязательной.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт. Данных действий ФИО1 выполнено не было.

Довод жалобы о том, что ФИО1 была намерена оплатить проезд наличными денежными средствами не влечет освобождения последней от административной ответственности, поскольку информация о способах оплаты проезда на наземном городском пассажирском транспорте адрес размещена на официальном сайте ГУП «Мосгортранс».

При этом Закон адрес не запрещает осуществлять оплату за проезд наличными денежными средствами, а лишь в целях обеспечения безопасности перевозок пассажиров указывает, что реализация билетов за наличный расчет не допускается в салоне транспортного средства, в том числе, в местах посадки и высадки пассажиров.

Довод о том, что она привлечена к административной ответственности не уполномоченными на то должностными лицами, не имевшими полномочий на составление процессуальных документов, является несостоятельным.

Согласно п. 9 ст. 16.3 Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.1 данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры, которые также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по данным делам в силу п. 1 ст. 16.5 Кодекса.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении указан понятой, являющийся сотрудником ГКУ «Организатор перевозок» не влечет признания протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется участие понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ведущего эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 22.04.2025 № 0225112286602, решение заместителя начальника 8-го отдела управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 15.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова