Решение № 2-2729/2019 2-2729/2019~М-2139/2019 М-2139/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2729/2019

Дело № 2-2729/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Авагян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южная Лизинговая Компания» к Маркаряну Сумбату Борисовичу о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии и передаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Лизинговая Компания» обратилось в суд с иском к Маркаряну Сумбату Борисовичу о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии и передаче транспортного средства, указав, что 26 апреля 2019 года между ООО «Южная Лизинговая Компания» и Маркарян Сумбатом Борисовичем был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, г.в. ДД.ММ.ГГГГ VIN №, г.р.з. №, цвет: черный, паспорт ТС серии №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 26.04.2019 года составила 95970 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей. Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4; договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 (три) года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом. В связи с наличием у Ответчика задолженности, Истец 10 июня 2019 года, на основании п. 9.1; 12.1.4.; 12.2 Правил лизинга, направил Ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность. Согласно п. 4.10. Договора финансовой аренды (лизинга), Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 130495 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Общая сумма задолженности: 95970 рублей 00 копеек (сумма финансирования по договору купли-продажи + 24525 рублей 70 копеек (сумма долга по лизинговым платежам) + 27831 рублей 30 копеек (штрафная неустойка) = 148327 рублей 00 копеек. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до суммы в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки. На дату расчета (10 июня 2019 года) общий размер задолженности составляет 130495 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 70 копеек, из них: 95970 рублей 00 копеек (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек - размер вложенного финансирования; 24525 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 10000 (десять тысяч) рублей - штрафная неустойка. В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 10 июня 2019 года, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». На основании изложенного, просит суд взыскать с Маркарян Сумбата Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная Лизинговая Компания» общий размер задолженности 130495 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 70 копеек, из них: 95970 рублей 00 копеек (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек - размер вложенного финансирования; 24525 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 10000 (десять тысяч) рублей - штрафная неустойка. Взыскать с Маркарян Сумбата Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей. Изъять у Ответчика Маркарян Сумбата Борисовича и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Лизинговая Компания» транспортное средство марки <данные изъяты>, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, г.р.з. №, цвет: черный, паспорт ТС серии №.

В судебное заседание явилась представитель истца ООО «Южная Лизинговая Компания» Богданова В.Ю., действующая на основании доверенности от 17.07.2019 года, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчику Маркаряну С.Б. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении досудебной подготовки на 26 июля 2019 года, назначении судебного заседания на 13 августа 2019 года, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Маркаряна С.Б. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчик Маркарян С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, чтоисковыетребования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имуществодля его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизингализингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»подоговорулизингализингополучатель обязуется принять предметлизингав порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотреныдоговоромлизингаи др.

В силу п. 1 ст.4Федерального закона РФ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи илизингасвидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данногоимущества.

Как видно из материалов дела, 26 апреля 2019 года между ООО «Южная Лизинговая Компания» и Маркаряном Сумбатом Борисовичем был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого ООО «Южная лизинговая компания» приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, госномер №, цвет: черный, паспорт ТС серии №.

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 26.04.2019 года составила 95970 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4 договора лизинга ООО «Южная лизинговая компания» передало ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 (три) года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга арендные отношения), а также выкупные платежи.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренныхдоговором лизингауслуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 указанного Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

ООО «Южная лизинговая компания» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от 26 апреля 2019 года исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предметлизингаприобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключениядоговора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предметализингаот 26 апреля 2019 года.

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности, Истец 10 июня 2019 года, на основании п. 9.1; 12.1.4; 12.2 Правил лизинга, направил Ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст.17Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предметлизингаили возвратил несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно п. 4.10 Договора финансовой аренды (лизинга), Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет 130495 рублей 70 копеек, в том числе: 95970 рублей 00 копеек - размер вложенного финансирования; 24525 рублей 70 копеек - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 10000 (десять тысяч) рублей - штрафная неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан верным. Ответчик свой альтернативный расчет задолженности суду не представил.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 10.06.2019 года.

Согласно данному требованию Ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед Истцом задолженность в срок до 15.06.2019 года.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут Истцом 10 июня 2019 года.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер задолженности по договору лизинга подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга являющихся неотъемлемой частью договора Лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 10 июня 2019 года, следовательно, у Маркаряна С.Б. возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Учитывая, что требования об изъятии и передаче транспортного средства законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение арендатором Маркаряном С.Б. его обязательств по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору лизинга подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования истца об изъятии и передаче транспортного средства подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Маркаряна С.Б. в размере 9809 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная Лизинговая Компания» задолженность по договору лизинга в размере 130495 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9809 рублей 91 копейки.

Изъять у ФИО1 транспортное средство марки «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, цвет кузова: черный, гос. рег. знак «№», ПТС №, и обязать ФИО1 передать ООО «Южная Лизинговая Компания» транспортное средство марки «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья