Приговор № 1-376/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 ноября 2019 года

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тебляшкиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь у себя в <адрес>.4а 2 микрорайона <адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, посредством приложения «Telegram» через информационную- телекоммуникационную сеть интернет вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим <данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем ФИО1, посредством платежной системы «QIWI-кошелек» со своего сотового телефона произвел безналичный перевод на абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотик 1200 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника с наркотическим средством, расположенном в лесополосе в 500 метрах от <адрес> по ул.5-ая ж.<адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 бесконтактно, путем оставленной ему на земле под спиленным деревом, находящимся в лесополосе в 500 метрах от <адрес> по ул.5-ая ж.<адрес> «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе вещество, находящееся в полимерном прозрачном контейнере, которое является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,355 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его задержания около <адрес> по ул.5-ая ж.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., и последующего личного досмотра, произведенного в каб. 122 <адрес> сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б.В.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 42 мин. до 23 час. 55 мин.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный контейнер с веществом, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, смесью, массой 0,355 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,355 грамма, является значительным размером.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным им обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого Тебляшкина Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леонтьева Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> и месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся хронические заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащейся в объяснениях ФИО2 (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении ФИО3 обстоятельств совершенного преступления, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Полное признание вины ФИО3 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд наиболее целесообразным считает назначить ему наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания способен обеспечить цели наказания, и послужить достаточным средством для исправления подсудимого.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него рядя тяжких хронических заболеваний, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Тебляшкиной Е.В. в сумме 2700 рублей, осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Вилкова