Приговор № 1-229/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-229/2024

УИД 03RS0009-01-2024-002548-82 № 1-229/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего автоматчиком холодновысадочного оборудования АО «Белзан», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (8 преступлений), ч. 2 ст. 228 ч. 3 ст. 69 УК РФ (два преступления) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 29 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года (состоит на учёте в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (состоит на учёте в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на съёмной квартире по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путём извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия - кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 1,33 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 1,33 грамма незаконно хранил при себе в полимерной бутылке без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минуту на съёмной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия съёмной квартиры по вышеуказанному адресу, у ФИО1 на кухонном столе была обнаружена и изъята полимерная бутылка, закрытая полимерной крышкой, с жидкостью, которое является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 1,33 грамма.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы) составляет свыше 1 грамма до 5 граммов.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съёмной квартире по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты и подручные предметы, он сварил наркотик для личного употребления, желая покончить жизнь самоубийством, хотел умереть от передоза. После употребления наркотика ему стало плохо, далее он ничего не помнит, очнулся в хирургическом отделении, затем поехал домой. Вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снял посуточно квартиру по адресу: <адрес> целью изготовления наркотического средства. Ингредиенты он приобрел заранее. Находясь на кухне данной квартиры он изготовил наркотик, который употребил внутривенно, используя медицинский шприц. После чего ему стало плохо, он потерял сознание, пришел в себя в приемном покое Белебеевского хирургического комплекса, затем поехал домой. Свою вину, что незаконно изготовил и хранил у себя наркотическое средство для личного потребления, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 54-58)

Сообщения о том, что по адресу: <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками передозировки наркотическими веществами, поступили в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 доставлен в медучреждение. (том 1 л.д. 21, 26, 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО11 изготовил наркотическое вещество, изъяты: эмалированная чашка с тампоном, полимерная упаковка «Мак кондитерский», два шприца, полимерная бутылка с веществом тёмного цвета, полимерная бутылка с жидкостью (том 1 л.д. 30-35), которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том. 1 л.д. 82-85)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе представленной жидкости объёмом 330 мл (объект №) на момент проведения исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитый веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов); представленное вещество в виде семян, находящееся в полимерной бутылке, массой 260 г (объект №) на момент проведения исследования является зрелыми семенами растения мак, наркотических алкалоидов опия (морфин, кодеин) не содержит, наркотическим средством не является; на внутренней поверхности представленной эмалированной тарелки (объект №) и на поверхности ватного тампона (объект №) обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин; на поверхности представленных двух медицинских шприцов однократного применения, градуированных до 20 мл (объект №), и до 10 мл (объект №), обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин; на внутренней поверхности представленной полимерной упаковки с надписью «Мак кондитерский масличный» (объект №) обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин; представленная жидкость объёмом 35 мл (объект №) на момент проведения исследования, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса сухого остатка жидкости на момент проведения исследования составила 1,33 г.. (том 1 л.д. 41, 77-79)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, не могут выгнать квартиранта. Прибыв на место, они обнаружили ранее судимого потребителя наркотиков ФИО1, который находился в кухне квартиры в бессознательном состоянии. ФИО11 была вызвана скорая медицинская помощь. Затем на место были вызваны дознаватель и эксперт, которые осмотрели место происшествия, оформили протокол и изъяли обнаруженные предметы и жидкости в присутствии понятых. (том 1 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.04.2024г. она сдала свою квартиру по адресу: <адрес> ФИО5 на несколько часов, а именно до 17:00ч., так как тот сказал, что ему необходимо встретить сестру. В назначенное время ФИО11 ей не ответил на звонок, в связи с чем она приехала лично и на кухне обнаружила ФИО11 в бессознательном состоянии, о чём сообщила в полицию. По приезду, сотрудники полиции начали осмотр квартиры, вызвали ФИО11 скорую медицинскую помощь. На кухне изъяли предметы и вещества, с помощью которых как оказалось ФИО11 приготовил себе наркотик. Всё происходило в присутствии двух понятых. (том 1 л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она в качестве незаинтересованного лица (понятого) участвовала при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> была свидетелем изъятия в кухне указанной квартиры наркотических веществ и предметов. Мужчина, находящийся в кухне в бессознательном состоянии был госпитализирован. (том 1 л.д. 99-100)

Исследованные доказательства, взаимосвязаны и согласуются между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков опийной наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней стадии) ФИО11 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация от наркомании. (том 1 л.д. 188-198)

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, инвалидность, добровольное изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен, состоит на учёте у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы.

После ранее применённых мер уголовно-правового воздействия подсудимый продолжил заниматься преступной деятельностью, не доказав своё перевоспитание. При этом он не встал на путь законопослушного поведения, вновь совершил умышленное преступление. Учитывая это, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом личности подсудимого ФИО11, склонного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, наличия фактов нарушения им порядка условного осуждения в период испытательного срока и обстоятельств совершения им преступления, в связи с тем, что условно осуждённый ФИО11 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как на то не имеется исключительных обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы. Основания для назначения наказания с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку суд констатировал о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО11, осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО11 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а время содержания под стражей, в силу ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с двуслойной жидкостью, деформированную полимерную бутылку с веществом в виде семян, эмалированную тарелку со следами наркотических средств, ватный тампон со следами наркотических средств, два медицинских шприца однократного применения, градуированные до 20 мл и 10 мл в сборе со следами наркотических средств морфин и кодеин, пустую полимерную упаковку с надписью «Мак кондитерский масличный» со следами наркотических средств морфин и кодеин, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова