Приговор № 1-310/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-310/2024

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Донского Д.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, в точно неустановленное в ходе следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ... г.., находясь возле торгового центра «Солнышко», расположенного по адресу: <...>, с земли поднял дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, открытую в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, не представляющую материальной ценности.

Далее, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф Банк», №, имеется возможность оплаты покупок до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass» совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в 15 часов 09 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату продукции на сумму 59 рублей 99 копеек; в 15 часов 10 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату продукции на сумму 420 рублей 00 копеек; в 15 часов 11 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату продукции на сумму 612 рублей 00 копеек; в 15 часов 36 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату продукции на сумму 210 рублей 31 копейка; в 15 часов 58 минут ... г.., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно-и точка», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату продукции на сумму 149 рублей 00 копеек; в 17 часов 04 минуты ... г.., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату продукции на сумму 850 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал ФИО4 №2 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ... г. для оплаты покупок, которая будучи уверенной, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат ФИО2, неосведомленная об истинных преступных намерениях ФИО2 при помощи вышеуказанной карты совершила ряд покупок в торговых точках <...>, а именно: в 18 часов 09 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, произвела оплату продукции на сумму 217 рублей 11 копеек; в 18 часов 09 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, произвела оплату продукции на сумму 324 рубля 39 копеек; в 19 часов 14 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, произвела оплату продукции на сумму 777 рублей 86 копеек; в 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, произвела оплату продукции на сумму 268 рублей 99 копеек, после чего передала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО2

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, совершил ряд покупок в торговых точках <...>, а именно: в 19 часов 26 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, произвел оплату продукции на сумму 639 рублей 91 копейка; в 19 часов 48 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, <...>, произвел оплату продукции на сумму 931 рубль 56 копеек; в 19 часов 48 минут ... г.., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, <...>, произвел оплату продукции на сумму 990 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 6 451 рубль 35 копеек, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 15 часов 09 минут по 19 часов 48 минут ... г.., совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 6 451 рубль 35 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом ФИО2, показал, что об обстоятельствах совершения им данного преступления он подробно рассказывал в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в связи с чем в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание подсудимого ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ... г.. ФИО2 находился на работе, т.е. осуществлял доставку продуктов питания заказчикам. Примерно в 14 часов 30 минут ... г.. ФИО2 получил заказ в ТЦ «Солнышко». Следуя по <...> в <...> возле ТЦ «Солнышко» ФИО2 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк». Осмотревшись вокруг и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО2 подобрал вышеуказанную банковскую карту. Далее ФИО2 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где выбрал товар, после чего решил оплатить его стоимость найденной банковской картой. Оплатив выбранный товар найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты, ФИО2 вышел из магазина и прибыл в другой магазин, где с помощью найденной банковской карты приобрел табачную продукцию двумя транзакциями на сумму 1000 рублей. Далее с помощью найденной банковской карты ФИО2 приобрел табачную продукцию в магазине, расположенном по адресу: <...>. Далее ФИО2 с помощью найденной банковской карты совершил покупку продуктов питания в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <...>. Далее ФИО2 отнес приобретенные им товары домой, где предложил своей гражданской супруге ФИО4 №2 пойти с ним прогуляться. Так, проходя по одной из ул. <...>, ФИО2 отдал найденную им банковскую карту ФИО4 №2, и сообщил ей, что он нашел ранее утерянную им банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк». Также ФИО2 сообщил, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства и при необходимости она с ее помощью может купить продукты питания. В последующем ФИО4 №2, прогуливаясь по <...>, совершила различные покупки в магазинах «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. Приобретенные товары ФИО2 со своей супругой отнесли домой. В тот момент, когда ФИО4 №2 приобретала продукты питания, ФИО2 ожидал ее на улице, так как ему не было удобным заходить в магазины с сумкой «Яндекс доставки». ФИО2 не сообщал ФИО4 №2, что вышеуказанную банковскую карту он нашел и она ему не принадлежит. Последнею оплату банковской картой ФИО2 совершил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым ... г.. потерпевшая сменила фамилию с Потерпевший №1 на Потерпевший №1. Потерпевший №1 работает бариста в кафе «I Fratelli», которое расположено по адресу: <...>. Среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет 40 000 рублей. В пользовании Потерпевший №1 находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», №. ... г.. примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 вышла с работы и проследовала к остановочному комплексу «Университетский», расположенному возле <...> в <...>, где около 14 часов 05 минут она зашла в троллейбус. За проезд Потерпевший №1 заплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у Потерпевший №1 в кармане находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № в виде клеящегося стикера, с возможностью бесконтактной оплаты. Потерпевший №1, считает, что возможно в момент оплаты проезда данная банковская карта могла выпасть из кармана. Доехав на троллейбусе до пересечения <...> и <...>, около 14 часов 20 минут Потерпевший №1 вышла на остановочном комплексе «<...>», перешла дорогу по подземному переходу и на остановочном комплексе «Большая Садовая» зашла в автобус, на котором доехала до <...>, где около 14 часов 32 минуты, возле <...>, вышла на остановочном комплексе, после чего направилась домой. В дальнейшем, около 19 часов 50 минут этого же дня, Потерпевший №1, находясь дома, обнаружила, что на банковской карте АО «Тинькофф Банк» не хватает денежных средств. Потерпевший №1 стала искать вышеуказанную банковскую карту, но не нашла. Далее, зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», Потерпевший №1 обнаружила, что с вышеуказанной банковской каты были произведены списания на общую сумму 6 451 рубль 35 копеек, которые она не совершала. Сама банковская карта никакой материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. В результате вышеуказанных преступных действий Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 451 рублей 35 копеек, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный ее доход составляет 40 000 рублей, который она тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг и др. (...);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым ФИО4 №1 состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <...>. ... г.. в рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...> лейтенанта юстиции ФИО № 1, по уголовному делу №, ФИО4 №1 был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление в отношении Потерпевший №1 В ходе проведения ряда ОРМ в содеянном был изобличен ФИО2. Также было установлено, что ФИО2, находясь в торговых точках, расположенных на территории <...> с помощью найденной им банковской карты банка АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1. осуществил ряд бесконтактных оплат за приобретенный товар. Также в ходе ОРМ была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, Кировский проспект <...>, где изображен ФИО2, который с помощью банковской карты банка АО «Тинькофф» осуществляет покупки бесконтактным способом. Собранные материалы были переданы в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (...);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым с января ... г.. ФИО4 №2 проживает с гражданским супругом ФИО2. ... г.. ФИО4 №2 и ФИО5 заключили брак. ... г.. ФИО4 №2 находилась дома. Во второй половине дня, домой пришел ФИО2 и предложил совместно с ним разнести несколько заказов, и за одно прогуляться по <...>. Находясь в центре <...>, ФИО2 передал ФИО4 №2 банковскую карту, банка «Тинькофф», и предложил ей приобрести с ее помощью продукты. Далее ФИО4 №2 направилась домой, где переоделась, а ФИО2 в это время разнес оставшиеся заказы, после чего они снова встретились с ним на улице и вместе направились по магазинам. Так, ФИО4 №2 и ФИО2 направились в магазины «Пятерочка», «Красное Белое», где ФИО4 №2 осуществляла покупки с помощью вышеуказанной банковской каты «Тинькофф». В момент осуществления ФИО4 №2 покупок, ФИО2 находился на улице, т.к. у него с собой была большая и неудобная сумка «Яндекс Еда», за которую он несет ответственность. После осуществления покупок ФИО4 №2 и ФИО2 направились к себе домой. Банковская карта «Тинькофф» осталась у ФИО4 №2 в сумке. ... г.., ФИО4 №2 находилась дома. В этот момент ФИО4 №2 позвонил ФИО2 и сообщил, что его разыскивают сотрудники уголовного розыска. Далее ФИО2 рассказал, что ... г.. он находился в центре <...>, где нашел банковскую карту «Тинькофф», которой она оплачивала покупки ... г.. в магазинах «Пятерочка» и «Красное Белое». Также ФИО2 сообщил, что он также оплачивал найденной банковской картой табачную продукцию и некоторые продукты питания. О том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому человеку ФИО2 свидетелю ФИО4 №2 не сообщал. В момент передачи вышеуказанной банковской карты, ФИО2 сообщил ФИО4 №2, что данная карта принадлежит ему и была им недавно потеряна, однако сегодня он ее нашел. По возвращению домой, ФИО2 вышеуказанную банковскую карту выбросил (...).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заявлением Потерпевший №1 от ... г.., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 09 минут по 19 часов 48 минут ... г.., воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», совершило операции по списанию принадлежащих ей денежных средств (...);

- протоколом осмотра документов от ... г.., согласно которого были осмотрены документы, приобщенные в ходе дополнительного допроса потерпевшей, а именно: скриншоты выписки по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1. № и скриншоты электронных чеков из мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк» (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты выписки по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1. № и скриншоты электронных чеков из мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк» (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого свидетель ФИО4 №1 добровольно выдал диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (...);

- протоколом проверки показаний на месте от ... г.., согласно которого подозреваемый ФИО2 добровольно показал место, где им была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1., а также места, где ФИО2 совершил покупки, оплаченные похищенной банковской картой, а именно: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Донского Д.В. был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. На просмотренной видеозаписи зафиксирован факт совершения преступления (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (...).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО2, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшей и свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО2 материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 500 рублей 00 копеек, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги... состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, на учете у врача-нарколога не состоит, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г.., ФИО2 .... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; скриншоты выписки по платежному счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» по карте № и скриншоты электронных чеков из мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк», продолжить хранить при материалах уголовного дела (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья