Приговор № 1-1-63/2023 1-1-9/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1-63/2023

Дело № 1-1-9/2024

УИД 73RS0021-01-2023-000624-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 30 января 2024 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Низамовой Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Забайкина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № 28 от 25.09.2023г.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, а также преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе судебного следствия не установлено, путем срывания верхушечных частей растения «конопля», произраставшего на участке местности, расположенном в 60 метрах в западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном количестве массой (после высушивания при температуре + 115 градусов Цельсия до постоянного веса) не менее <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое перенес в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя заранее приготовленные с этой целью вещества и предметы, приспособленные в качестве посуды, молоко, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в неустановленном количестве, массой (после высушивания при температуре + 115 градусов Цельсия до постоянного веса) не менее <данные изъяты>, в крупном размере, приобретенное им при описанных выше обстоятельствах, путем кипячения в кастрюле по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой (после высушивания при температуре + 115 градусов Цельсия до постоянного веса с последующим перерасчетом на весь объем вещества) не менее <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой (после высушивания при температуре +115 градусов Цельсия до постоянной массы) <данные изъяты>, что является крупным размером, с целью последующего личного потребления без цели сбыта ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерной бутылке, находящейся в рюкзаке вплоть до задержания сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном возле <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра возле <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» у ФИО1 в правой руке обнаружена сумка, внутри которой находилась полимерная бутылка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» у ФИО1 во дворе за домом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на окраину <адрес>, примерно в 60 метрах от села, где произрастала дикорастущая конопли. На данном участке местности он собрал верхушечные части растений конопли, примерно с 3-5 кустов, которые сложил в черный пакет и отнес к себе домой для личного употребления. В этот же день он в <адрес> у себя дом из собранной конопли и молока сварил наркотическое средство под названием «молочище». Выжимки от конопли он выбросил за дом, а кастрюлю помыл. Приготовленную жидкость он налил в пластиковую бутылку объемом 1 литр, которую положил в сумку и с ней пошел на колонку, чтобы охладить. Когда он проходил мимо дома № по <адрес>, то был остановлен сотрудники полиции, с которыми были понятые. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, он ответил отказом. Затем, в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, перед проведением которого ему было разъяснено, что за добровольную выдачу он подлежит освобождению от уголовной ответственности, но он вновь сказал, что не имеет при себе запрещенных предметов. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в сумке сотрудники полиции обнаружили бутылку с наркотическим средством «молочище». Данная бутылка у него была изъята и составлен протокол личного досмотра, где он расписался. Сотрудникам полиции он сообщил, что он изготовил наркотическое средство у себя дома по <адрес>, куда совместно с сотрудниками полиции и понятыми они поехали. В ходе осмотра во дворе за домом были обнаружены и изъяты выжимки, которые остались у него после изготовления наркотического средства. Также, сотрудникам полиции он показал место за селом <адрес>, где собирал коноплю и там также был произведен осмотр.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля *, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с *, был приглашен сотрудниками полиции на проведение оперативных мероприятий. Они с * согласились и совместно с сотрудниками полиции поехали на автомобиле по <адрес>. Проезжая у дома № они остановились у ФИО1, который шел по дороге в попутном направлении. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились ему и попросили добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснили, что за добровольную выдачу он подлежит освобождению от уголовной ответственности. ФИО1, у которого на плече была сумка, ответил, что запрещенных предметов у него не имеется. Затем сотрудники полиции объявили, что будет произведен его личный досмотр в присутствии понятых, при этом еще раз ФИО1 сказал, что запрещенных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке была обнаружена бутылка объемом 1 литр с жидкостью внутри со специфическим запахом, данная бутылка была изъята сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «молочище», которое он приготовил у себя дома из конопли и молока для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица, расписались, при этом ФИО1 какие-либо замечания не высказывал. Затем, они поехали к ФИО1 домой на <адрес>, где был произведен осмотр двора. В ходе осмотра места происшествия во дворе за домом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, а также отрезком ткани, на котором имелись выжимки конопли. ФИО1 показал пакет и пояснил, что это «выжимки» конопли, которую он ранее использовал для приготовления «молочища». Обнаруженный пакет с содержимым был изъят. Далее они поехали на участок местности у <адрес>, который показал ФИО1, при этом рассказал, что здесь он собирал дикорастущую коноплю для личного потребления.

Показаниями свидетеля *, который дал в судебном заседании в целом аналогичные показания, что и свидетель *, подтвердив вышеуказанные обстоятельства по делу.

Показаниями в судебном заседании свидетеля *, оперуполномоченного полиции группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный оборот наркотических средств. В целях проверки информации в рамках оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ совместно оперуполномоченными ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» * и * он прибыл в <адрес>. Для проведения оперативных мероприятий были приглашены в качестве понятых * и * Около 18 часов, когда они с понятыми ехали по <адрес> то увидели ФИО1, у которого на правом плече была сумка. Они остановились рядом с ним и представившись попросили выдать ФИО1 предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него не имеет. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся у ФИО1 была обнаружена бутылка объемом 1 литр с жидкостью внутри со специфическим запахом конопли. Затем был произведен осмотр двора дома по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, при этом во дворе за домом был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом растения конопли, а также отрезок ткани, данные вещи были изъяты. Далее ФИО1 показал место, где нарвал коноплю, а именно участок местности, расположенный недалеко от села <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия.

Показаниями свидетеля *, который дал в судебном заседании в целом аналогичные показаниям, что и свидетель *, подтвердив вышеуказанные обстоятельства по делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции * от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных ОРМ в рамках ОПМ «МАК-2023» около дома № по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята сумка розового цвета, в которой находилась бутылка объемом 1 литр, с жидкостью внутри со специфическим запахом. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом похожим на коноплю с отрезком ткани (т. 1 л.д. 70, 77).

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возле дома № по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты сумка розового цвета, внутри которой находится бутылка объемом 1 литр из полупрозрачного полимерного пластика с черной крышкой, с веществом белого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д.78-81).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, отрезок ткани, с находящимся в нем веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.85-90).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 60 м в западном направлении от <адрес> с участием ФИО1, где произрастают растения конопли (т. 1 л.д.91-95).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты> Представленное вещество в виде жидкости является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с пересчетом на весь объем вещества составила <данные изъяты>. (т. 1 л.д.97).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д.183-186).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого он указал и подробно рассказал об обстоятельствах, незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), а также незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), а также место его задержания сотрудниками полиции, что в полном объеме согласуется с изложенными выше показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу (т. 1 л.д.187-193).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> сумка розового цвета с надписью «Skechers» внутри которой находится: - полимерная бутылка на которой имеется этикетка с надписью «KONG», с находящимся внутри наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> - сверток из металлической фольги серого цвета, с наркотическим средством внутри – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> (т. 1 л.д.156-160).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты>. Представленное вещество в виде жидкости является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с пересчетом на весь объем вещества составила <данные изъяты>. Представленное вещество в виде налета на поверхности фольги является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с пересчетом на весь объем вещества составила <данные изъяты>.(т. 1 л.д.152-155).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в вышеописанном преступном деянии.

В судебном заседании установлено, что у свидетелей какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем суд признает показания указанных лиц в судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, рассказав в ходе следствия по делу подробно о совершенном преступлении.

Проанализировав показания ФИО1 данные им в ходе следствии в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого.

Из материалов дела установлена законность и правомерность в действиях оперативных сотрудников, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Противоправные действия ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Так, незаконно приобретая, храня и изготавливая без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, при этом он знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить каннабис (марихуана), (гашишное масло), а также изготавливать наркотические средства, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Обнаружение и изъятие наркотического средства, как установлено в судебном заседании, проведено в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после высушивания при температуре + 115 градусов Цельсия до постоянного веса) не менее <данные изъяты> грамма, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой (после высушивания при температуре + 115 градусов Цельсия до постоянного веса с последующим перерасчетом на весь объем вещества) не менее <данные изъяты> грамма являются крупным размером, то следует признать, что действия ФИО1 образуют незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В данном случае наркотическое средство в домовладении ФИО1 было обнаружено и изъято при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, веществ или их аналогов, поскольку ФИО1 в этот день был задержан с наркотическим средством, при этом он не обладал реальной возможностью распорядиться находившимся в его домовладении наркотическим средством. О наличии наркотического средства было заявлено последним при явном осознании неизбежности обнаружения любых предметов, подлежащих изъятию, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сразу же после его задержания. При этом суд учитывает, что ФИО1 при допросе неоднократно заявлял, что все принадлежащие наркотические средства, изъятые по настоящему делу, принадлежат именно ему.

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в соответствие с положениями ч.2 ст.88 УПК РФ, оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства подсудимый не состоит (т. 2, л.д. 96, 97).

На диспансерном учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не находится (т.2, л.д. 87-88, 90-91).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков сформировавшийся зависимости от алкоголя, либо наркотических веществ на момент проведения экспертизы не выявлено. Отмечается установочное поведение испытуемого с целью сокрытия истинных масштабов алкоголизации и наркотизации. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Правильно воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях может. Оценка правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 179-181).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает совместно с матерью и братьями в частном доме. Жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало (т.2, л.д. 100).

Участковым уполномоченным полиции УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками и в связях с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений, ранее судимыми не замечен. В МО МВД России «<данные изъяты>» за нарушение общественного порядка не доставлялся. К административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 98).

По месту учебы ФИО1 характеризуется, как студент с удовлетворительным уровнем успеваемости. Заботиться о повышении своего образовательного уровня. Принимает участие в общественной жизни группы. Занятия без уважительных причин, не пропускает (т.2, л.д. 99).

Свидетель * в судебном заседании охарактеризовала ФИО1, как жителя <адрес>, с положительной стороны. Он в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокойный и доброжелательный, помогает по хозяйству матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, также активное участие подсудимого в следственных действиях в ходе предварительного следствия, молодой возраст, оказание помощи матери, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление на основании ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества и в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, то есть с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, приводят суд к выводу о том, что оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст.53.1 УК РФ, а также применения правил, предусмотренных ст. 96 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ и связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Забайкина С.В. в сумме 9876 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 12, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего, сняв ограничение по его распоряжению; справку о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» № и далее хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в двух свертках из фольги массами по <данные изъяты>. хранящиеся в сейфе ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.И. Шестаева.