Приговор № 1-537/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-537/2019




Дело №1-537/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 08 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

его защитника- адвоката Магомедова Э.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1. 21.05.2019 Советским районным судом г.Махачкалы осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 03.06.2019;

2. 18.07.2019 Советским районным судом г.Махачкалы осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 21.05.2019 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 30.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в октябре 2018 года, находясь в пос.Тарки г.Махачкала, более точное время и место не установлены, обнаружил растение конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно сорвал его часть, измельчил и положил в пакет, масса которой в высушенном виде составила 21,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который забрал в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, высушил и хранил его у себя по месту жительства для последующего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в правом переднем кармане спортивных брюк надетых на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 30.05.2019 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД, ФИО5 по адресу: <адрес> в подъезде.

Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающей здоровье населения, а также установленного государством порядка оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № 649/3 от 30.05.2019 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 21,28 грамм.

Он же (ФИО1), незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2018 года, ФИО1 ФИО13 находясь в около аптеки, расположенной на рынке «Людмила» <адрес>, обнаружил фрагмент блистера с не менее чем одной таблеткой сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», которые он присвоил для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 12 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>-«в» <адрес>, у ФИО1 возник умысел на сбыт одной ранее обнаруженной им таблетки «трамадола».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 12 часов 00 минут,, находясь по адресу <адрес>-«в» <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящейся там же ФИО6 одну таблетку «трамадола», которую ФИО6, хранила при себе вплоть до добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 35 минут оперуполномоченному по ОВД ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО7, по адресу: <адрес> в подъезде дома. Указанная таблетка в соответствии справкой об исследовании № от 30.05 2019 года, содержит в своем составе «трамадол», (трамал), массой 0,32 гр. и относятся к сильнодействующим веществам, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» «трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1, рапортами об обнаружении признаков преступления №6260 и №6261 от 30.05.2019, протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.05.2019, протоколом добровольной выдачи от 30.05.2019, справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД №649/3 и №550/3 от 30.05.2019, вещественными доказательствами: наркотическим средством «марихуана», массой 21,28 граммов и 1-й таблеткой сильнодействующего вещества «Трамадол», массой 0,32 грамм, изъятых у ФИО1, смывами с ладоней, пальцев рук, полости рта, срезами ногтевых пластин и кармана.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, на учете в РПНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил данные преступление до вступления в законную силу приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 21.05.2019 (вступил в силу 03.06.2019) и до вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 18.07.2019, суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

Приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 21.05.2019 и от 18.07.2019 подлежат исполнению самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 21.05.2019 и от 18.07.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 21,28 граммов и 1-й таблетка сильнодействующего вещества «Трамадол», массой 0,32 грамм, а также смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и кармана- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Генжеханов Мустапа Пирганутдинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ