Постановление № 5-38/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-38/2026

дело № 5-38/2026

УИД: 23RS0039-01-2026-000484-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 17 апреля 2026 года

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, на иждивении лиц не имеющей, инвалидности не имеющей, официально не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. по адресу: <адрес> в помещении магазина «Надежда», ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, учинила хулиганские действия, а именно, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и нормы ст. 51 Конституции РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.04.2026г., согласно которому ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, при этом у нее имелись признаки опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2026г.;

письменными объяснениями и заявлением ФИО3,

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол подписан должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что она не осознавала содержание и суть протокола, не имеется, замечания не высказывались.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что за допущенное административное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 23.1, ч. 1 ст. 20.1, 29.9 - 29. 11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 116 01201 01 0001140; ОКТМО 03639000, УИН 18880423260223349198.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев