СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-344/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-344/2020

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Дело № 1-344/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск « 17 » сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А. при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А. с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Темершинова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

13.06.2020 около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь у 1-го подъезда, <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, используя малозначительный повод, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ему – КВБ., умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений приблизился к Потерпевший №1 и с силой нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего потерпевший КВБ испытал острую физическую боль, и от нанесенного удара потеряв равновесие, попятился назад и упал в палисадник расположенный у подъезда.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил КВБ физическую боль и согласно заключения эксперта № 5204 от 17.06.2020 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясения вещества головного мозга. Перелома нижней стенки левой орбиты. Рвано-ушибленной раны бровной области лица слева. Кровоподтека нижнего века левого глаза. Кровоподтека левой скуловой области. Данные повреждения отдельной квалификации не подлежат, квалифицируются в совокупности, как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня (согласно п.7.1 «Медицинских критериев, утвержденных приказом МЗ и СР России от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «Д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1 который признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянные места жительства и регистрации, среднее специальное образование, трудоустроен, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>, явку с повинной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется частью 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, повторности противоправных действий подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2019, а также вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд признает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2019 и назначить осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2019 – отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.А. Алипова