Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-3174/2018 М-3174/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3487/2018

Дело №2-3487/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца конкурсного управляющего ОАО КБ «АйМаниБанк»» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором № от 06.05.2013 года ОАО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 528612 рублей 50 копеек на приобретение автотранспортного средства с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых на срок до 06.05.2020 года.

Кредит был предоставлен под залог транспортного средства РЕНО SR, 2011 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №, №, ПТС №.

28.01.2016 года произведена реструктуризация долга, в соответствии с которой снижен процент за пользование кредитом до 8,45% годовых и увеличен срок кредитования до 06.02.2024 года.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ОАО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением того же суда от 05.04.2018 года срок конкурсного производства в отношении указанного банка продлен на шесть месяцев.

Дело инициировано иском ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 873075 рублей 04 копейки, из которых 544762 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 94362 рубля 43 копейки – задолженность по уплате процентов, 233950 рублей 20 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17931 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕНО SR, 2011 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №, № ПТС №, находящийся в собственности ФИО1 В обоснование заявленных требований сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 06.05.2013 года, графиком платежей, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль от 06.05.2013 года, договором купли-продажи №Г 3/05 от 03.05.2013 года, а также выпиской по счету за период с 03.05.2013 года по 05.10.2016 года.

Согласно условий кредитования Банком истцу предоставлен кредит в сумме 528612 рублей 50 копеек на приобретение автотранспортного средства с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых на срок до 06.05.2020 года.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства РЕНО SR, 2011 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №№, №, ПТС №.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 06.05.2013 года, графике платежей.

28.01.2016 года произведена реструктуризация долга ответчика, в соответствии с которой снижен процент за пользование кредитом до 8,45% годовых и увеличен срок кредитования до 06.02.2024 года, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28.01.2016 года.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету за период времени с 03.05.2013 года по 05.10.2016 года.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 ГК РФ.

Представленная истцом в суд выписка по счету и расчет задолженности свидетельствуют о том, что с августа 2016 года задолженность по кредиту заемщиком не погашалась.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченным процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, составленным по состоянию на 24.05.2018 года, за заемщиком числится задолженность в сумме 873075 рублей 04 копейки, из которых 544762 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 94362 рубля 43 копейки – задолженность по уплате процентов, 233950 рублей 20 копеек – задолженность по уплате неустоек.

Ответчику истцом было направлено требование о возврате задолженности по кредиту.

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, с августа 2016 года оплата кредита должником не производилась ни разу.

Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 ГК РФ, данным выписок из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита. Указанный расчет является математически верным и ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ОАО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением того же суда от 05.04.2018 года срок конкурсного производства в отношении указанного банка продлен на шесть месяцев.

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для досрочного взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 873075 рублей 04 копейки, из которых 544762 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 94362 рубля 43 копейки – задолженность по уплате процентов, 233950 рублей 20 копеек – задолженность по уплате неустоек.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что залоговое имущество - транспортного средства РЕНО SR, 2011 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №, №, ПТС № продано ФИО1 по договору купли-продажи от 30.06.2016 года ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, доказательств того, что заложенное имущество на момент рассмотрения спора является собственностью ответчика ФИО1, истцом не представлено, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), в данном случае не подлежат применению, поскольку касаются только судебных издержек, в то время как согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, так и из государственной пошлины.

При таких обстоятельствах подлежит применению общее правило распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, установленное ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение №14161 от 18.06.2018 года) в размере 11930 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 873075 рублей 04 копейки, из которых 544762 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 94362 рубля 43 копейки – задолженность по уплате процентов, 233950 рублей 20 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11930 рублей 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2018 года.

Судья Д.В. Степанов