Приговор № 1-355/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1-355/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-001743-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кошелевой Н.В., представившей удостоверение № ... от *** года, ордер № ... от *** года,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 15 декабря 2004 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 23 декабря 2005 года приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 15 декабря 2004 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 2008 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 23 декабря 2005 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 21.05.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- освобожденного 22 марта 2010 года из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от 02 марта 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 16 дней;

- 06 октября 2010 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 19 августа 2008 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 21 мая 2012 года) к 7 годам 1 месяцу лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2010 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 06 октября 2010 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 21 мая 2012 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождённого 10 ноября 2017 года по отбытию наказания из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 2,7 г., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 01.06.2020 г., более точного времени установить не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном ****, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел полимерный одноразовый шприц с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве в высушенном виде 2,7 г., то есть в значительном размере.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, <данные изъяты> вышеуказанный шприц с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве в высушенном виде 2,7 г., <данные изъяты> После этого ФИО1 умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, расположенном вблизи ****, удерживая при себе приобретенное им наркотическое средство, осуществил посадку в качестве пассажира в автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО., в котором проследовал до участка местности, расположенного ****, где вышеуказанный автомобиль 01.06.2020 г. около 23 часов 00 минут остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

После этого ФИО1 доставлен в комнату административно- задержанных отдела полиции № ... УМВД России по г. Хабаровску, расположенного ****, где 02 июня 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции <данные изъяты> изъят полимерный одноразовый шприц с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве в высушенном виде 2,7 г.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № ... от 15.06.2020 г. вещество в полимерном шприце, изъятое 02.06.2020 г. у ФИО1 является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 2,7 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ. Планирует пройти курс лечения от наркомании в реабилитационным центре.

Защитник Кошелева Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей <данные изъяты>, протоколом личного досмотра ... от 01.06.2020 (том ...), протоколом об административном задержании (том ...), заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № ... от 15.06.2020 г (том ...), протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 г. (том ...), протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020 г (том ...) и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объеме и учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснения данного до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, 10 ноября 2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, при этом учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как считает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание достаточной для принятия решения о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительная колония строгого режима.

С целью необходимости исполнения постановленного приговора, а также имеющиеся основания полагать, что ФИО1, опасаясь неизбежности отбывания наказания, назначенного ему в виде лишения свободы с его реальным отбытием в исправительном учреждении и соответственно, он может скрыться от суда, то мера пресечения в отношении ФИО1, подлежит избранию в виде заключение под стражу. При этом указанная мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимого освободить от уплаты судебных издержек по делу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный одноразовый шприц со шкалой на 5 мл., с поршнем, в котором ранее находилось наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашиное масло), в количестве в высушенном виде – 2,7 г., а также сверток из серебристой фольги с находящимся внутри него наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей в течении 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова

...

...