Приговор № 1-110/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Уголовное дело № 1-110/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000189-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 20 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощникаАчинскоймежрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 842,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого 07.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 06.02.2018 года в связи с истечением испытательного срока, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией19.02.2019 года в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2015 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 февраля 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев. Свое водительское удостоверение ФИО2 сдал 18 января 2016 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2, в период с 20.12.2017 года по 20.12.2018 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07 февраля 2017 года, ФИО2, в соответствии с приговоромисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18 февраля 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал. 08 декабря 2018 года, около 05 часов 00 минут, у ФИО2, привлеченного к административной и уголовной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров напротив подъезда № 1 дома № 43 по улице Чкалова города Ачинска Красноярского края, возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак регион.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 08 декабря 2018 года, около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и лицом, осужденным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров напротив подъезда № 1 дома № 43 по улице Чкалова города Ачинска Красноярского края, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на указанном автомобиле с названного участка местности.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2, около 05 часов 02 минут 08 декабря 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в восточном направлении от строения № 53 «а» по улице Чкалова города Ачинска Красноярского края, был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 05 часов 02 минуты 08 декабря 2018 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

08 декабря 2018 года, в 05 часов 19 минут, ФИО2, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около строения № 53 «а» по улице Чкалова города Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 407355 от 08.12.2018 г., процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составил 0,89 мг/л. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние здоровья (освобожден от призыва на военную службу), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он ранее был судим за совершение аналогичного преступления к условному наказанию, однако вновь совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и до постановления настоящего приговора не содержался под стражей по данному уголовному делу, он подлежит направлению в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО2, согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает невозможным сохранение за ФИО2 права управлять транспортными средствами, в связи с чем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 совершил новое умышленное преступление в период не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему предыдущим приговором. Однако на день постановления данного приговора, наказание, назначенное предыдущим приговором, отбыто, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО2 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов