Апелляционное определение № 33-4220/2025 33-75/2026 от 14 января 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2026 года по делу №33-75/2026 (33-4220/2025)

1 инстанция – судья Ефимова Л.А. Дело № М-1980/2025

УИД 43RS0017-01-2025-005041-22

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., рассмотрев дело по частной жалобе Л.Т.Н. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 ноября 2025 года об отказе в принятии искового заявления Л.Т.Н. к Т.И.В. об обращении взыскания на имущество должника по алиментам,

установил:

Л.Т.Н. обратилась в суд с иском к Т.И.В. об обращении взыскания на имущество должника (квартиру с кадастровым номером №) по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Л.Т.Н. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование указано, что судом неверно применены нормы материального права (ст.ст.235,237 ГК РФ), поскольку изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам должника производится на основании решения суда.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы по частной жалобе в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов по частной жалобе, Л.Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Т.И.В., на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № в счет погашения задолженности по алиментам, взысканным по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> путем передачи данного имущества в собственность Л.Т.Н., погасить запись в ЕГРН о праве собственности Т.И.В., на указанную квартиру.

При этом истец при обращении с настоящим иском указывает о том, что ей известно о наличии у ответчика имущества – доли (или всей квартиры после смерти бабушки Т.К.Е. <дата>) в квартире по указанному адресу.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос об обращении взыскания на принадлежащую ответчику квартиру в рамках исполнительного производства не подлежит рассмотрению в судах, а должен решаться судебным приставом в рамках исполнительного производства, следовательно, поданное Л.Т.Н. исковое заявление не подлежит принятию к рассмотрению судом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в т.ч. в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Статьей 255 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе. Согласно положениям данной нормы кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, законом прямо предусмотрено обращение взыскания на долю в общем имуществе в судебном порядке. В последующем на основании решения суда реализация этой доли производится по общим правилам реализации имущества, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что истец указывает о наличии у ответчика права собственности на долю в спорной квартире, а также отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих обратное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты своего права - подача искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, является надлежащим.

Вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика права собственности в отношении всей квартиры, в отсутствие подтверждающих документов, является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене на основании п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 ноября 2025 года отменить.

Материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Лысова Т.В.