Решение № 2-576/2024 2-576/2024~М-523/2024 М-523/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-576/2024

Гр. дело №2-576/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000971-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106543,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 330811,52 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 19,80%/19,80% годовых по безналичным/наличным операциям. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 106153,20 руб., из которых 104234,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1395,50 руб. – просроченные проценты, 703,12 руб. – неустойки на просроченные проценты, 210,28 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на вынесение заочного решения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО3 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: лимит кредитования – 169 000 руб., процентная ставка – 19.80% годовых. Срок возврата кредита – до востребования.

Подписывая индивидуальные условия, Заемщик подтвердил что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежей, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые будут являться неотъемлемой частью Договора.

Правила и Тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах и других внутренних структурных отделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.

ПАО КБ «Восточный» были выполнены условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ "Восточный" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" является его правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГБУ "МФЦ" с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства (№), в том числе, задолженность в общей сумме 10654305 руб., взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106543,05 руб., из которых 104234,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1395,50 руб. – просроченные проценты, 703,12 руб. – неустойки на просроченные проценты, 210,28 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4196,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106543,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024 года.

Судья М.Т. Ильина