Решение № 2-303/2024 2-6125/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-303/2024

63RS0039-01-2023-001548-73

2-303/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требования указывает, что 14.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 604 695 руб. 00 коп. на срок до 14.12.2026г. с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 4 464 649 руб. 02 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 02.03.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 4 441 765 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 4 195 073 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 244 149 руб. 12 коп., пени – 2 542 руб. 65 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.12.2021г. <***> по состоянию на 02.03.2023г. в размере 4 441 765 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 4 195 073 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 244 149 руб. 12 коп., пени – 2 542 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 409 руб. 00 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2023 года по гражданскому делу № 2-2718/2023 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 16.10.2023 года по гражданскому делу № 2-2718/2023 удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 25.04.2023 года, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.12.2021г. <***> по состоянию на 01.11.2023 в размере 4 441 757 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 4 195 065 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 244 149 руб. 12 коп., пени – 1 076 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу – 1 466 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 409 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 604 695 руб. 00 коп. на срок до 14.12.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 01.11.2023 г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 4 441 757 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 4 195 065 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 244 149 руб. 12 коп., пени – 1 076 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу – 1 466 руб. 55 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 409 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.12.2021 г. <***> по состоянию на 01.11.2023 в размере 4 441 757 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 4 195 065 руб. 60 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 244 149 руб. 12 коп., пени – 1 076 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу – 1 466 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 409 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.