Приговор № 1-93/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июля 2017 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Черкасова А.Г.,

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов

подсудимого Каракчиева И.В.,

потерпевшего К.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Каракчиева И. В.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Каракчиев И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Дата> между14:00-23:10 Каракчиев И.В. около <Адрес>, Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес неоднократные, не менее 4-х, удары деревянной палкой по телу К. В результате причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ран левого предплечья, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой локтевой кости со смещением, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.

Подсудимый Каракчиев И.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление делает добровольно после консультации со своим защитником. В суде раскаялся в совершении преступления.

Потерпевший К. также просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводств, не привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый и потерпевший в суде заявили, что в ходе дознания добровольно ходатайствовали о проведении его в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Черкасов А.Г., а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Каракчиев И.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.

Все основания, а также порядок проведения дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется. В обвинительном постановлении изложены достаточные доказательства, полностью уличающие подсудимого в совершении преступления.

У суда, таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Действия подсудимого Каракчиева И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Преступление относится к категории средней тяжки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для снижения категории тяжести преступления суд, руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит. Учитывает степень его общественной опасности и фактические обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, не желающего привлекать его к уголовной ответственности.

Каракчиев И.В. преступление совершил впервые, раскаивается характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Срок или размер наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в случае проведения дознания в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого Каракчиева И.В. в пользу ГБУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средств, затраченных на лечение потерпевшего К. в больнице, в сумме . подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сам подсудимый с ними согласен, они основаны на законе. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде – 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного: не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес> - деревянную палку, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный, потерпевший вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.