Приговор № 1-252/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018

№ 1-252\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 июля 2018 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника О.А.Потаповой,

представившей ордер № 002908 от 05.07.2018 г. и удостоверение № 1644,

при секретаре В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21.05.2018 г., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 находился дома по адресу <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в сети «Интернет», от лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, узнал о местонахождении тайника с наркотическими средствами, расположенного у <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО3 у <адрес> отыскал и, тем самым, незаконно приобрел: полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 605-н от 22.05.2018 г. и заключению эксперта № 919-н от 17.06.2018 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 1,259 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Указанное наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить при себе. Затем ФИО3 на такси, государственный регистрационный знак и марка которого не установлены, с находящимся при себе вышеуказанным наркотическим средством выехал от <адрес> к ТЦ «Лента», расположенному по адресу <адрес>. После чего в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут 21.05.2018 г., у <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет-гриппер, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 1,259 г., которое, согласно справке об исследовании № 605-н от 22.05.2018 г. и заключению эксперта № 919-н от 17.06.2018 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства изъятого у ФИО3 отнесена к категории крупного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении подсудимому ФИО3 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что:

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, не судим, однако совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть имеющее повышенную общественную опасность;

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 какие-либо психические расстройства, хронические либо временные, не обнаруживал и не обнаруживает, в том числе на момент совершения противоправного деяния, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.61-63).

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому ФИО3 таких видов дополнительного наказания.

В то же время суд признает совокупность вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности исключительными и полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО3 настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения по стражу не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19.07.2018 г., засчитав ему в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей – с 22.05.2018 г. по 18.07.2018 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду (квитанция № 180 от 27.06.2018 г.):

полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,219 г. – уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг» - передать родственникам осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>