Приговор № 1-278/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-278/2020

№1-278/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004962-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Борзиковой Л.Н. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в центре занятости ОЗН «Ленинский», расположенном по адресу: <адрес> должности инспектора. В соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелала не выходить на работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка нетрудоспособности, посредством сети «Интернет» заказала поддельный листок нетрудоспособности за 1000 рублей. Затем, в этот же день, ФИО1, получила от неустановленного дознанием лица официальный документ на свое имя - листок нетрудоспособности №, выданный БУЗ ВО «ВГП №» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1 в точно неустановленное время предъявила в отдел кадров ОЗН «Ленинский», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо поддельный иной официальный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя, выданный БУЗ ВО «ВГП №», предоставляющий ей право на освобождение от трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, совершив тем самым использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листа нетрудоспособности № на имя ФИО1 изготовлен не предприятием, выпускаемым аналогичную продукцию, образец которой имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, а способом цветной струйной печати.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Санкция статьи и части УК РФ, вменяемой ФИО1 предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель дал согласие, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете в ОНД и ВОПНД не состоит.

ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении больную мать (78 лет после инсульта) за которой осуществляет уход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери.

Отягчающих наказание обстоятельств - нет.

Учитывается состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимой, материального положения семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно оно будет способствовать её исправлению.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела и более мягкого наказания), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории городского округа г. Воронежа. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № выданный на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов

№1-278/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004962-73