Постановление № 5-999/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-999/2020

Дело № 5-999/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно старший полицейский Колпашевского ОВД Е. предложил прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не отреагировал и продолжил противоправные действия, начал оказывать сопротивление, попытался затеять драку с сотрудниками войск национальной гвардии, упирался, не желая пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 неоднократно было озвучено, что в случае невыполнения законных требований на основании ст.19 ФЗ от 03.07.2016 №226 «О войсках национальной гвардии РФ» будет применена физическая сила и на основании ст. 20 спецсредство ограничения подвижности – наручники, на что ФИО1 не реагировал. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью, однако сожительнице ударов не наносил, с сотрудниками национальной гвардии драку завязать не пытался.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ"О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70 010 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения. От подписи протокола и объяснений ФИО1 отказался. Каких-либо замечаний к протоколу не поступило.

Объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома с ФИО1, который начал на неё кричать, а после начал наносить ей побои, а именно около четырех раз ударил её по голове. Она позвонила в полицию и воспользовалась мобильным телохранителем. Через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны, но ФИО1 не хотел успокаиваться. Сотрудники попросили его успокоиться, но тот попытался затеять драку. Сотрудники предупредили ФИО1, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. На требования сотрудников ФИО1 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно. После чего сотрудники еще раз предупредили ФИО1 о прекращении противоправных действий и применили физическую силу и специальные средства в виде наручников, сопроводив ФИО1 в служебный автомобиль.

Рапортом старшего полицейского Колпашевского ОВД Е. на имя начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области В.. В рапорте указано, что во время дежурства в составе экипажа №, совместно с Б., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут от дежурной ПЦН было передано сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> сработал мобильный телохранитель. Прибыв по указанному адресу, они увидели как неизвестный им мужчина – ФИО1, наносил удары кулаком правой руки в лицо хозяйки <адрес> А.. Дверь была открыта и с лестничного пролета было видно, как ФИО1 нанес А. не менее трех ударов в область лица. Зайдя в квартиру, они потребовали от ФИО1 прекратить хулиганские действия, но ФИО1 никак не отреагировал, но попытался затеять драку с сотрудниками Росгвардии. Неоднократно предупредив ФИО1 о применении физической силы, если тот не прекратит противоправные действия, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Тем самым, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии. После этого ФИО1 был передан сотрудникам ППСП для дальнейшего разбирательства.

Рапортом полицейского водителя Колпашевского ОВД Б., который подтверждает рапорт Е..

Рапортом полицейского (водителя) ОВППС ОМВД России по Колпашевскому району Г. на имя начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области В.. В рапорте указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве по ООП в составе ПА-7 совместно с И., М. в 03 часа 20 минут из ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> А. нанесли побои. Прибыв по указанному адресу, увидели, что на кухне находились сотрудники Росгвардии и ФИО1, который оказывал неповиновение сотрудникам Росгвардии, сопротивлялся, размахивал руками, кричал и хватался за форменное обмундирование. Сотрудники Росгвардии в отношении ФИО1 применили физическую силу, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего ФИО1 был доставлен в приемное отделение ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также был доставлен в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району для составления административного протокола по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и помещения в СПСЗЛ для своевременного рассмотрения материала в суде.

Протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1. доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут и задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержание абсолютной доли этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха у ФИО1. был равен 0,96 мг/л, время проведения теста 04 часа 51 минут. Установлено состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника национальной гвардии, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, частично признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Бакулина