Приговор № 1-474/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-474/2019

ДЕЛО № 1-474/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 23 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 04 октября 2014 года,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год месяцев. Срок лишения специального права по данному постановлению исчисляется с 06 февраля 2016 года, так как ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 18 августа 2014 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев(начало срока 04.02.2016 года, окончание 04.08.2017 года).Согласно ч.1,ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 04 февраля 2016 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 04 февраля 2016 года (срок лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 18 августа 2014 года, окончен 04 февраля 2017 года).Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 04 октября 2014 согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 02 марта 2015 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по данному постановлению согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, игнорирующего факты привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.12.8 ч.1, ст. 12.26 ч.1, ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, припаркованным возле дома № <адрес>, около 20 часов 00 минут указанных суток привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 за управлением вышеуказанным автомобилем на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома № <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдохе последнего, составило 1,21 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

1. Рапорт ... ...(т.1 л.д. 16);

2. Рапорт ... ... (т.1 л.д.13)

3.Протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ...( т.1 л.д. 20);

4.Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ...( т.1 л.д. 22 );

5.Протокол о задержании транспортного средства ... ...( т.1 л.д. 24 );

6. Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ(т.1 л.д. 25);

7. Копия постановления № по делу об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ(т.1 л.д. 26);

8.Протокол ОМП с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ...(т.1 л.д. 28-30 );

9.Фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 31-32 );

10.Постановление мирового судьи судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 18.08.2014года, вступившее в законную силу 05.09.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев( т.1 л.д. 40 );

11.Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, от 23.09.2014года, вступившее в законную силу 04.10.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев( т.1 л.д. 41-42 );

12.Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, от 02.03.2015года, вступившее в законную силу 07.04.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года(т.1 л.д. 43-44 );

13.Протокол осмотра документов ... ...(т.1 л.д. 48 );

14.Фототаблица к протоколу осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 49 );

15.Вещественное доказательство....( т.1 л.д. 50 );

16.Протокол осмотра предметов ......

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...(т.1 л.д. 53-55 );

17.Фототаблица к протоколу осмотра предметов ...(т.1 л.д.56-63 );

18. Вещественное доказательство-компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, признать и приобщить(т.1 л.д.64-65 );

19. Показания свидетеля С.3 «Работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому произошли изменения в статьи УК РФ, согласно ст. 264.1 УК РФ, с 1 июля 2015 года водители, находящиеся в состоянии опьянения за управлением автомобиля, ранее привлекавшиеся к ответственности за аналогичное правонарушение, несут уголовную ответственность. Так, совместно с инспектором ГИБДД О МВД по Кабанскому району С.2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступили в дежурство. Согласно служебному заданию, выданного нам ДД.ММ.ГГГГ одним из пунктов являлось обеспечение безопасности дорожного движения путем патрулирования населенного пункта .... ДД.ММ.ГГГГ при несении службы нами на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: «сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо длявыполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими» в районе дома № <адрес>, в 20 часов 10 минут для проверки документов был остановлен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1. Он подошел к нему, представился и попросил предоставить его документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Данные гражданин пояснил, что документы он забыл дома, так как торопился, а водительское удостоверения нет, так как он ранее был лишен его. В ходе проверки документов и разговора от него исходил запах алкоголя изо рта, также было замечено резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО1 ответил, что употреблял. Он попросил ФИО1 пройти в салон своей служебной автомашины. В салоне служебной автомашины, он объявил ФИО1 о том, что тот будет отстранен от управления транспортным средством, поскольку есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального устройства «Алкотестера» на что ФИО1 согласился. Далее С.2 ознакомил ФИО1 с порядком прохождения освидетельствования, разъяснил последнему его права и обязанности, так же сказал, что все действия фиксируются при помощи видеорегистратора, который установлен в салоне служебной автомашины. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после ознакомил его с протоколом и вручил копию. Затем С.2 разъяснил ФИО1 технические характеристики специального прибора «Алкотестера». Он еще раз спросил у ФИО1 употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление транспортным средством, на что последний ответил утвердительно, что употреблял. После этого С.2 попросил ФИО1 набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора «Алкотестера», что он и сделал, то есть набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку до характерного звука, то есть пока не прозвучал звуковой сигнал, который означает, что ФИО1 правильно проходит процедуру освидетельствования. В результате проведенного анализа, прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха составила – 1,21 мг/л. Показания прибора были показаны ФИО1, с результатами освидетельствования он согласился. ФИО1 расписался на чеке, в котором были отражены результаты проведенного освидетельствования. Он составил протокол освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1 Далее он составил протокол задержания транспортного средства. Все происходящее фиксировалось при помощи видеорегистратора. При составлении административных протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 18 августа 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 05 сентября 2014 года. Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района п. Селенгинск Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 04 октября 2014 года. Более того на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 02 марта 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, постановление вступило в законную силу 07 апреля 2015 года. Также поясняю, что при оформлении административных протоколов производилось видеонаблюдение с помощью аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения. Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи отличается от реального времени. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ материал предварительной проверки вместе с диском, содержащим видеозапись с видеорегистратора был передан в подразделение дознания для принятия правового решения(т.1 л.д. 66-68 );

20. Показания свидетеля С.2 «Работает должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность.Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району С.3 заступили в смену. Согласно служебному заданию, выданного им ДД.ММ.ГГГГ одним из пунктов являлось обеспечение безопасности дорожного движения путем патрулирования .... При патрулировании ... в районе дома № <адрес> С.3 в 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов был остановлен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль остановился, С.3 подошел к указанному автомобилю, с водительской стороны вышел гражданин. После С.3 совместно с водителем указанного автомобиля прошли к служебному автомобилю, гражданин присел в патрульный автомобиль на заднее сиденье. В служебном автомобиле гражданин представился ФИО1. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В салоне служебного автомобиля, С.3 пояснил ФИО1, что он будет отстранен от управления транспортным средством, поскольку есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После С.3 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального устройства «Алкотестер», при этом он ознакомил ФИО1 с порядком прохождения освидетельствования, разъяснил последнему его права и обязанности, так же сказал, что все действия фиксируются при помощи видеорегистратора, который установлен в салоне служебной автомашины. С.3 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, ознакомил его с протоколом и вручил копию. Затем он разъяснил ФИО1 технические характеристики специального прибора «Алкотестер» и еще раз спросил у него употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление транспортным средством, на что последний ответил утвердительно, что употреблял. Далее, он попросил ФИО1 набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора «Алкотестер», что он и сделал, то есть набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку до характерного звука, то есть пока не прозвучал звуковой сигнал, который означает, что ФИО1 правильно проходит процедуру освидетельствования. В результате проведенного анализа, прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха составила – 1,21 мг/л. Показания прибора были показаны ФИО1, с результатами освидетельствования он согласился. ФИО1 расписался на чеке, в котором были отражены результаты проведенного освидетельствования. С.3 составил протокол освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1 Далее С.3 составил протокол задержания транспортного средства. При составлении административных протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 18 августа 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 05 сентября 2014 года. Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района п. Селенгинск Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 04 октября 2014 года. Более того на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 02 марта 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, постановление вступило в законную силу 07 апреля 2015 года. После этого автомашина при помощи эвакуатора была поставлена на штраф стоянку ...(т.1 л.д. 69-71 );

21. Показания свидетеля С.1 «который в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показания в отношении своего сына ФИО1»(т.1 л.д. 72-74 );

22. Показания подозреваемого ФИО1 «Ему разъяснен порядок производства дознания в сокращенной форме, разъяснено его право ходатайствовать о расследовании уголовного дела в отношении него в сокращенной форме, ходатайствует о расследовании уголовного дела в отношении него в сокращенной форме. ... На следствии и в суде он желает воспользоваться помощью защитника. В окружающей себя обстановке ориентируется правильно, понимает, что находится в кабинете дознавателя и даю показания по уголовному делу. Ему разъяснено его право - не свидетельствовать против себя. Он желает дать показания. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Без какого-либо физического и морального давления, после консультации с защитником дает показания в том, что ранее он имел водительское удостоверение категории «В». С момента получения водительского удостоверения он управлял личными легковыми автомобилями. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим отцом купили на основании договора купли-продажи автомашину ..., с государственным регистрационным знаком № за 80000 рублей, договор был составлен на его отца. Документы на автомашину он не оформил, в связи с трудным финансовым затруднением. 18 августа 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 05 сентября 2014 года. Данное постановление я получил на руки, при этом его не обжаловал. Кроме того, 23 сентября 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 04 октября 2014 года. Также, 02 марта 2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление судьи вступило в законную силу 07 апреля 2015 года. После вступления постановления мирового судьи в законную силу, я свое водительское удостоверение в ГИБДД сразу не сдавал, так как уехал на заработки вахтовым методом, уехал на долгое время. После этого, свое водительское удостоверение сдал в ОГИБДД по Кабанскому району 04.02.2016 года. Штрафы он оплатил частично. Ему известно, что с 1 июля 2015 года вступил в законную силу закон, согласно которого, кто вновь попадается в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения или же будучи имеющим судимость по ст. 264 УК РФ, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Данную информацию знает из средств массовой информации. ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня он со своим отцом находились дома. У себя дома, вдвоем, со своим отцом в течении дня распивали спиртное. От выпитого они опьянели, и примерно в 19 часов отцу стало плохо, т.е он стал нуждаться в оказании в медицинской помощи. По сотовому телефону, скорую помощь он не смог вызвать, так как на тот момент на телефоне разрядилась батарея, в доме у них не было на тот момент электричества. В этот момент он решил увезти своего отца до старшей сестры, чтобы она вызвала скорую помощь, так как побоялся за него. Время было 19 часов 50 минут, когда он находясь в состоянии алкогольного опьянения, выгнал свою автомашину со двора своего дома, после этого посадил отца на переднее пассажирское сиденье и в 20 часов он находясь за управлением автомашины поехал до своей сестры, которая по <адрес>, двигался он по <адрес>. Он понимал и осознавал, что садится за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что ранее он уже привлекался за управления автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, но он думал, что доеду до своей сестры, и его состояние будет не замечено сотрудников ГИБДД. В 20 часов 10 минут, этого же дня, ... в районе дома № <адрес>, его за управлением вышеуказанным автомобилем, остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД обратился к нему, он представился С.3, назвал свои данные, должность, после чего попросил назвать его свои данные. Он сказал свою фамилию имя и отчество. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы на автомашину, он пояснил, что документы на автомобиль у него собой нет, так как он их оставил дома, также он пояснил сотруднику ГИБДД, что водительского удостоверения у него нет, так как, он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора сотрудник почувствовал от него запах алкоголя, сотрудник спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что распивал, после чего ему предложили пройти в салон патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, понятые при этом не участвовали, применялась видеозапись, копию этого протокола вручил ему. Затем ФИО2 ему были разъяснены мои права и обязанности, после чего ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального прибора, также он пояснил, ему, что необходимо набрать воздух в легкие и дуть в трубочку прибора до характерного звука, данная процедура мне была хорошо известна, то есть он знал, как проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи такого прибора. Он сделал вдох и выдул в трубочку прибора воздух. Результаты освидетельствования показали содержание алкоголя – 1,21 мг/л, это значило, что он находится в состоянии опьянения, он не отрицал этот факт. Далее ФИО2 составил протокол освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, кроме того он собственноручно расписался на чеке с результатами освидетельствования который распечатался из специального прибора сразу же после проведенной процедуры. После составления протокола о задержании транспортного средства, автомашина была перегнана на штраф стоянку .... Он знал и осознавал, что садится за управление автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но он думал, что просто доедет до своей сестры, и его состояние останется незамеченным для сотрудников ГИБДД. Вину в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном чисто сердечно раскаивается»(т.1 л.д. 81-84 );

23.Протокол ОМП с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ... ...(т.1 л.д. 100-102 );

24.Фототаблица к протоколу ОМП ...(т.1 л.д. 103 ).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Вещественное доказательство по делу, а именно компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева