Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017

К делу №2-627/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 13 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя истица Еремянц <данные изъяты> по доверенности - ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремянц <данные изъяты> к Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", (ОСАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремянц <данные изъяты> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 137700,00 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 68850 рублей, сумму неустойки в размере 90000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "29" декабря 2016г. в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилем истца Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак №, под управлением истца, и ФИО4, управлявшим автомобилем Toyota Avensis гос. регистрационный знак №, произошло дорожно – транспортное происшествие. Виновником ДТП являлся ФИО4, Mercedes Benz CLS 350 собственником которого являлся истец, получил значительные повреждения.

Обязательная гражданская ответственность истца ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0723485297, истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело частично в размере 179600,00 рублей. Истец с размером произведенной выплаты не согласился. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак № истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 220400,00 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. ОСАО «Ингосстрах» на досудебные требования, осуществило выплату страхового возмещения в размере 82700,00 рублей, однако в связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля Mercedes Benz CLS 350 в доаварийное состояние, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ОСАО «Ингосстрах», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, представило экспертное заключение №3131677/17 от 07.06.2017г, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак <***>, составляет 312105рублей 20 копеек.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление Еремянц <данные изъяты> подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак <***>.

"29" декабря 2016г. в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> автомобилем истца Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак № произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от "29" декабря 2016г., постановлением от "29" декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность истца на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 179600 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes Benz CLS 350, истец обратился к ИП «Бондаренко <данные изъяты>», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 220400 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 82700 рублей, при этом оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей, не произвело. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно представленного отчета эксперта ИП «Боровикова <данные изъяты>»: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Mercedes Benz CLS 350 гос. регистрационный знак <***> составляет: 394800 рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ИП «Боровикова <данные изъяты>» не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 132500 рублей (394800 — 262300).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела.

На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму требуемого истцом штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 20000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 60000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение ОСАО «Ингосстрах» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 5000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

По ходатайству ответчика, по делу была проведена судебная экспертиза, ИП «Боровиковым <данные изъяты>». На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу ИП «Боровикова <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12615,00 рублей, которые Ответчиком не были оплачены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 3 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремянц <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Еремянц <данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 132 500 рублей, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ИП «Боровикова <данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 615,00 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 3 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий