Приговор № 1-143/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-143/2024

№ 1-143/2024

26RS0003-01-2024-001856-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Агабекян Д.Р., Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гербекова А.С., Попова С.О., Никольцевой П.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Богдан Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО17.Р., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «REDMI 9A»с SIM-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером «№», посредством сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», на интернет-сайте «STM», в разделе «стимуляторы» за денежные средства в сумме 4800 рублей у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства, содержащимв составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,905 грамма. Примерно в 16 часов 30 минут, на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного следствием лица, поступил фотоснимок с изображением и географическими координатами места нахождения заказанного вещества в тайнике-закладке на расстоянии в 2 метрах от забора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами №. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 поднял из тайника-закладки сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,905 грамма, которое положил в правый внешний карман надетой на нем куртки сцелью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 15.01.2024, примерно в 18 часов 20 минут, в 2 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу:<адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в правом внешнем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона,массой 1,905 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, следует, что 15.01.2024 примерно в 16 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI 9A» с абонентским номером «№», с помощью сети интернет в мессенджере «Телеграмм» на сайте «STM», в разделе «стимуляторы» заказал наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, для личного потребления, без цели сбыта, оплатил по номеру счета Qiwi кошелька через банкомат в размере 4800 рублей. Всю переписку и мессенджер «Телеграмм» он удалил. В мессенджере «Телеграмм» на сайте «STM» примерно в 16 часов 30 минут от бота ему пришла фотография с координатами (№) и описанием место нахождения закладки и обозначением места закладки. Прибыв по указанным координатам 15.01.2024 примерно в 18 часов 10 минут около столба рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, он поднял сверток с заказанным наркотическим средством «соль», положил его в правый карман, надетой на нем куртки. 15.01.2024 примерно в 18 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции. В Ставропольском ЛО МВД России на транспорте, в ходе его личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был изъят сверток с заказанным им наркотическим средством соль, а также был изъят мобильный телефон «Redmi 9А» (том 1 л.д. 64-69, л.д. 76-80, л.д. 100-106).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 показал, что мессенджером «Telegram» он не пользуется, наркотическое средство не заказывал, ему скинули в мессенждере «WhatsApp» фотографию и адрес, написали, что надо приехать по данному адресу. Когда он приехал, его окружили и начали обыскивать машину, на которой он приехал, в которой нашли наркотическое вещество.

Кроме показаний, данных в качестве подозреваемого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющихся сотрудниками полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 15.01.2024 в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 20 минут они проводи оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу:<адрес>, и примерно в 18 часов 10 минут в районе <адрес> по указанному адресу они увидели ФИО1, который держал в руках телефон и оглядывался по сторонам, после чего подошел к газону, где присел возле оранжевого столбика, и поднял небольшой предмет, который поместил в правый наружный карман, одетой на нем куртки. После этого они подошли к нему, было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В этот же день в Ставропольском ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в помещении дежурной части в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут отношении ФИО1 проведен личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их добровольно выдать, на что тот сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане черной куртки, одетой на нем, изъят мобильный телефон марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, в правом наружном кармане, одетой на ФИО1 куртке, был обнаружен сверток с веществом белого цвета. 16.01.2024 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО1, находясь в двух метрах от забора жилого <адрес>, указал на основание столбика оранжевого цвета, где он 15.01.2023 приобрел наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 128-131, л.д. 132-134).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15.01.2024 он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. Примерно в 21 час 20 минут в ЛО МВД России на транспорте был доставлен ФИО1, в отношении которого в помещении дежурной части он период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут проводил личный досмотр. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, который был изъят и опечатан, а также в правом наружном кармане, одетой на ФИО1 куртке, был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета (том 1 л.д. 125-127).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, он является сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. 15.01.2024 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут он участвовал при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 добровольно сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, который был изъят и опечатан, а также в правом наружном кармане, одетой на ФИО1 куртке, был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета (том 1 л.д. 135-137).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, данных ими в ходе предварительного следствия, в Ставропольском ЛО МВД России на транспорт 15.01.2024 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, который был изъят и опечатан, а также в правом наружном кармане, одетой на ФИО1 куртке, был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. ФИО1 добровольно сообщил, что он 15.01.2024 приобрел обнаруженное у него наркотическое вещество синтетического происхождения «соль» с целью личного употребления в приложении «Телеграмм» за денежные средства в сумме 4800 рублей. На ФИО1 (том 1 л.д. 141-143, л.д.144-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он является сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. 16.01.2024 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, он участвовал при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий ФИО1, находясь в двух метрах от забора жилого <адрес>, указал на основание столбика оранжевого цвета, где он 15.01.2024 приобрел наркотическое средство «соль», находящееся в свертке(том 1 л.д. 138-139)

Из акта наблюдения от 15.01.2024, следует, что 15.01.2024 оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на Транспорте ФИО8 и ФИО9 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями ФИО1, который в 18 часов 10 минут находясь возле <адрес> подошел к газону, на котором был установлен оранжевый столбик, и, присев, протянул руку к нижней части столбика и поднял какой-то предмет, после чего, положив предмет в правый карман одетой на нем куртки, проследовал в сторону <адрес>. В 18 часов 20 минут ОРМ «Наблюдение» прекращено, ФИО1 задержан (том 1 л.д. 37)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 15.01.2024, с фототаблицей, 15.01.2024 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое вещество синтетического происхождения «соль». В ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Redmi9A» с сим-картой с абонентским номером № (л.д. 21-22,23-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный в 2 метрах от забора дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут поднял сверток с наркотическим средством для личного употребления (л.д.38-41,42).

Согласно выводам заключения физико - химической судебной экспертизы № 10 от 18.01.2024, порошкообразное вещество, массой 1,905г, изъятое 15.01.2024 при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 47-52)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2024, осмотрено признанное вещественным доказательством наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в прозрачномзип-пакете (л.д. 147-148,149).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2024, а также осмотренному в судебном разбирательстве вещественному доказательству мобильного телефона Redmi9A» с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1 установлено, что в памяти телефона находится фотоизображение участка местности, на которых изображен оранжевый столбик возле забора жилого дома, у основания которого имеется красная метка, указаны географические координаты № и адрес участка местности: <адрес> (л.д.153-156).

Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 188 от 16.02.2024, ФИО17.Р. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения пагубное употребление стимуляторов, с вредными последствиями. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного употребления стимуляторов, с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 120-123).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 полнота и объективность, которых не вызывает у суда сомнений, а также с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Доказательства невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что мессенджером «Telegram» он не пользуется, и наркотическое средство не заказывал, а после того, как он поехал по адресу, указанному на фотографии, которую ему скинули мессенждере «WhatsApp», его окружили и начали обыскивать машину, на которой он приехал, и в ней нашли наркотическое вещество, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства материалам дела не подтверждаются. Суд оценивает данную позицию как способ защиты.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, показаниями самого ФИО1, а также свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12 и ФИО13 которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с данными заключения эксперта, протоколов осмотров, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, положенными в основу приговора.

Вид и размер наркотического средства установлены экспертным заключением физико - химической судебной экспертизы № 10 от 18.01.2024, сомневаться в выводах которой оснований не имеется. Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, а его масса 1,905 гр. относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), его состояние здоровья (на учёте психиатра и нарколога не состоит), а также возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания сердца, у которого выявлено пагубное употребление стимуляторов, с вредными последствиями, состояние здоровья матери подсудимого, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2019 и приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений подсудимого ФИО1 является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, мобильный телефон марки «Redmi9A» с сим-картой с абонентским номером №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу хранить до разрешения в рамках выделенного материала из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина