Приговор № 1-242/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-242/2020

Уголовное дело №1-242/2020

24RS0037-01-2020-001443-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 28 октября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 декабря 2018 г. мировым судом судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 25.03.2019 снят с учета по отбытии обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24.11.2017, вступившим в законную силу 16.12.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 26.06.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку водительское удостоверение сдал 26.12.2017.

Приговором мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17.12.2018, вступившим в законную силу 28.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

21.05.2020 около 03 час. 13 мин. ФИО1, заведомо зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по указанному постановлению от 24.11.2017, а также судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по указанному приговору от 17.12.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем марки <данные изъяты> следуя на указанном автомобиле по ул.Калинина г.Назарово Красноярского края. 21.05.2020 в 03 час. 13 мин. около дома №31 по ул.Калинина г.Назарово ФИО1 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский», где 21.05.2020 в 03 час. 47 мин. по результатам проведенного освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,82 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, признал все те обстоятельства, которые ему вменяются по предъявленному обвинению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- данными письменных материалов дела: рапортов (на л.д.8, 9, 10) об обнаружении признаков преступления (что Головань управлял автомобилем и у него при этом установлено состояние опьянения, он был остановлен на автомобиле у дома №31 по ул.Калинина г.Назарово); протокола (на л.д.11) об отстранении от управления транспортным средством (Головань отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>»); протокола (на л.д.16) о задержании транспортного средства (указанный автомобиль решено поместить на спец.стоянку); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на л.д.12) и записи теста выдоха (на л.д.13; показания прибора составили 0,82 мг/л); копией свидетельства (на л.д.14) о поверке прибора (поверка действительна до 16.03.2021); справки инспектора по ИАЗ (на л.д.19; что он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 24.11.2017, водительское удостоверение сдал 26.12.2017); протокола выемки и протокола осмотра предметов (на л.д.40-42, 43-46; согласно которым изъята и просмотрена видеозапись, на которой запечатлено, как сотрудники полиции останавливают автомобиль под управлением Головань, а также запечатлено как с его участием при понятых проводится освидетельствование на состояние опьянения).

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: сотрудников полиции П., Б., К., К., Г., Г. (л.д.49-50, 57-58, 59-60, 51-52, 53-54, 55-56), согласно показаниям которых Головань управлял автомобилем с признаками опьянения, был остановлен у дома №31 по ул.Калинина г.Назарово, после проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено, что показания прибора составили 0,82 мг/л.

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: свидетелей Ф., П. (л.д.61-62, 63-64), которые в качестве понятых присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, показания прибора составили 0,82 мг/л.

Указанные доказательства по делу исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Данный вывод подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.98-102), согласно которой <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей; у него на иждивении находятся двое малолетних детей; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно; на учете у психиатра и нарколога не значится.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим, с учетом всех установленных обстоятельств, на основании ст.53.1 УК РФ, имеются основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении такого вида наказания, а менее строгий вид наказания и назначение наказания условно не сможет обеспечить достижения целей наказания.

ФИО1 за совершение указанного преступления следует назначить к принудительным работам обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 декабря 2018 г.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; автомобиль, находящийся на специализированной стоянке, вернуть владельцу либо его близким и родственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 декабря 2018 г., и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания основного наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания основного наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осуждённого обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле;

- автомобиль <данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке, – вернуть владельцу или его близким и родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев