Приговор № 1-242/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020

24RS0016-01-2020-001215-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Зарощенцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Митюкова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

30 июля 2019 года постановлением мировой судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с даты сдачи водительского удостоверения – 27 августа 2019 года. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 26 февраля 2021 года. Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 27 августа 2019 года до 26 февраля 2022 года.

11 мая 2020 года в утреннее время у ФИО4 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 11 мая 2020 года в утреннее время ФИО4 достоверно зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «SCODA FABIA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Южная, ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, при этом 11.05.2020 года около 11 часов 04 минут во время движения по автомобильной дороге по ул. Южная, около дома № 52, ЗАТО г.Железногорск, Красноярского края, за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО4 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО4 по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1, 11 мая 2020 года в 11 часов 19 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA 0652, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,27мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 475523 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый ФИО4 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО4, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, являются: рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 7,8); справка в отношении ФИО4 о сроке в течение которого о н считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 9); постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2019 (л.д. 12-13); справка об оплате штрафа (л.д.15); протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 11.05.2020 (л.д.16); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 11.05.2020 (л.д. 17); чек прибора алкотестера с результатами выдоха ФИО4 11.05.2020 (л.д.18); свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 (л.д. 19); протокол об административном правонарушении от 11.05.2020 в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20); протокол об административном правонарушении от 11.05.2020 в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д.21); протокол об административном правонарушении от 11.05.2020 в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.22); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 11.05.2020 (л.д.23-24); протокол осмотра и постановление о приобщения к уголовному делу доказательств от 26.05.2020 (л.д.30-32,33); протокол осмотра места происшествия от 11.05.2020 (л.д.26-29); постановление и протокол выемки у ФИО4 автомобиля (л.д. 37,38-40); протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств в виде автомобиля (л.д.41-45,46); постановление и протокол выемки видеозаписи у свидетеля ФИО1 (л.д. 58,59-61); протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении в качестве доказательств видеозаписи на диске (л.д. 62-65,66); показания свидетелей ФИО1, ФИО2, показавших о задержании на ул. Южная, 52 в ЗАТО г. Железногорск 11.05.2020 около 11 часов автомобиля под управлением ФИО4, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения (запах спиртного) в связи с чем он направлен на освидетельствование с помощью прибора алкотест, по результатам освидетельствования установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстранен от управления транспортным средством, в отношении него составлен протокол, при проведении освидетельствования применялась видеозапись (л.д. 56-57, 67-68); показания свидетеля ФИО4 о том, что 11.05.2020 она с супругом ФИО4 поехала на дачу, когда в районе <адрес> инспектор ДПС жезлом показал остановку, однако ее супруг продолжил движение, свернул в СНТ № 8, где их обогнал патрульный автомобиль, супруг остановился, ему предложили пройти в патрульный автомобиль, где он продувал прибор алкотестер, когда он вернулся то рассказал показание прибора 0,27 мг.л., супруг употреблял самогон накануне 10.05.2020 (л.д. 69-70); показания ФИО4, который свою вину по ст.264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал полностью и показал, что 11.05.2020 днем на своем автомобиле Scoda Fabia он совместно с супругой поехал на дачу, при этом накануне 10.05.2020 он употреблял спиртное, на ул. Южная он увидел стоявший патруль ДПС, он не увидел подавали ли ему сигнал об остановке, так как отвлекся, в районе СНТ патрульный автомобиль его догнал, сотрудники предложили ему пройти освидетельствование с помощью прибора алкотест, по результатам освидетельствования установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстранен от управления транспортным средством, в отношении него составлен протокол, при проведении освидетельствования применялась видеозапись, с результатами прибора он был согласен, раскаивается в содеянном (л.д. 76-77).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Согласно сведениям о личности ФИО4:

- ранее не судим;

- полностью признал вину, раскаялся в содеянном;

- заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, рассмотрении дела в особом порядке;

- официально не трудоустроен, однако состоит в центре занятости в поиске работы;

- состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка;

- на учете у нарколога и психиатра не состоит;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно характеризуется по месту работы;

Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая это, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО4, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождении его от наказания, применении ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «SCODA FABIA», свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, ключ от замка зажигания - оставить по принадлежности у ФИО4; CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля – хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с автомобиля «SCODA FABIA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, наложенный постановлением от 29.05.2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Марткачакова Т.В.