СудАкт в соцсетях

Решение № 12-210/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-210/2019

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-210/2019

55RS0007-01-2019-002438-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 05 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24.04.2019 года № 18810055180003023605 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из названного постановления, ФИО1 21.04.2015 г. в 14 часов 30 минут, являясь владельцем транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, передала управление указанным автомобилем Р. – лицу, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, так как ее муж – Р. имеет водительское удостоверение, при этом она не знала о том, что имеется ограничение – управление транспортным средством при условии ношения очков или линз.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме, пояснив, что она является собственником автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, ей не было известно, что у мужа плохое зрение, и он носит очки. Считает наказание излишне суровым. До этого ее привлекали к административной ответственности, лишали управления транспортным средством сроком на три месяца. Все штрафы оплачивались вовремя.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, в её действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Статья 11 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

Следовательно, если в водительском удостоверении лица с нарушением зрения проставляется отметка "очки или линзы обязательны", это свидетельствует о том, что указанное лицо вправе управлять транспортным средством только в очках или линзах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21.04.2019 г. в 14 часов 30 минут являясь владельцем транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, передала управление указанным автомобилем Р. – лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

Её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что при несении службы им был остановлен у <адрес> автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р., который, согласно водительскому удостоверению №55351333603 имеет право управлять транспортным средством только при наличии очков или контактных линз, которых у него не оказалось.

Кроме того, в своих первоначальных объяснениях от 21.04.2019 г. ФИО2 указывала на то, что муж – Р. оставил очки дома, следовательно, она знала о том, что у него плохое зрение.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для установлении факта и виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то обстоятельство, что каких-либо негативных последствий не наступило.

Устанавливаемые Кодексом РФ об административных правонарушениях размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

Суд полагает, что правонарушение совершено в условиях исключительных обстоятельств, позволяющих снизить предусмотренное наказание на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 года № 18810055180003023605 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административным правонарушениям изменить, снизив размер назначенного наказания до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения лили получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов