Решение № 2-465/2017 2-465/2017(2-5330/2016;)~М-4950/2016 2-5330/2016 М-4950/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело №2-465/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в страховой и общий трудовой стаж, произвести перерасчёт назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, просит обязать включить ему в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера парикмахера в артели бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта, выездного фотографа артели бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выездного фотографа Павлодарской фабрики бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и обязать произвести перерасчёт назначенной страховой пенсии по старости с учётом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости; после назначения указанной пенсии истцу стало известно, что вышеуказанные периоды его работы не включены в стаж при назначении пенсии в виду того, что в трудовой книжке имеются неточности и исправления; с отказом во включении указанных периодов он не согласен, так как не должен нести ответственность за ненадлежащее заполнение сотрудниками отдела кадров его трудовой книжки.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что имеющиеся в трудовой книжке истца неточности не позволяют включить спорные периоды в стаж его работы.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости.

Из представленных в суд доказательств следует, что ответчиком не приняты к зачёту периоды работы истца, указанные в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера парикмахера в артели бытового обслуживания – дата приема на работу не соответствует дате приказа о прием на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта, выездного фотографа артели бытового обслуживания – печать при увольнении не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – имеется исправление в дате приказа об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – печать при увольнении не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разъездного фотографа Янгиюльского райбыткомбината – имеется исправление в дате приказа об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разъездного фотографа, фотоуполномоченного Ташоблспецобъединения «Облфото» – наименование организации в печати при увольнении не соответствует наименованию организации при принятии на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фотоуполномоченного Производственного объединения бытового обслуживания населения Коммунистического района – имеется исправление в дате увольнения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разъездного фотографа Хозрасчётного управления «Сувенир» – печать при увольнении содержит наименование «СССР».

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что факт работы истца в спорные периоды подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе и представленной в материалы дела копией его трудовой книжки, при этом из оригинала трудовой книжки следует, что истец в спорный период выполняла работу в вышеуказанных должностях, однако в трудовой книжке имеются неточности, которые, вместе с тем, не ставят под сомнение факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях, и касаются технических неточностей, что не может являться основанием для отказа истцу во включении указанных периодов в стаж его работы.

Таким образом, суд находит установленным, что заполнение работодателем трудовой книжки истца с нарушениями не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца, в связи с чем исковые требования в части включения названных периодов работы в страховой и трудовой стаж подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в страховой и трудовой стаж истца, в связи с чем имеются основания и для проведения перерасчёта назначенной истцу пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера парикмахера в артели бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта, выездного фотографа артели бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фотоуполномоченного Производственного объединения бытового обслуживания населения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разъездного фотографа <данные изъяты>, и обязать произвести перерасчёт назначенной страховой пенсии по старости с учётом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв