Постановление № 5-239/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-239/2017

Дело № 5-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

15 октября 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в ..., на почве личных неприязненных отношений, четыре раза ударил ФИО1 кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что за свои действия принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения объективно подтверждаются представленными материалами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 октября 2017 года ..., протоколом об административном правонарушении ... от 15 ноября 2017 года, сообщением по КУСП ... от 15 октября 2017 года, объяснениями потерпевшей ФИО1 от 16 октября 2017 года, заключением эксперта ... от 23 ноября 2017 года, объяснениями ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 октября 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме ..., на почве личных неприязненных отношений, четыре раза ударил ФИО1 кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль, и телесные повреждения характера ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с протоколом ФИО2 с изложенными в нем обстоятельствами согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Из сообщения КУСП ... следует, что 15 октября 2017 года в 22 час. 20 мин., ФИО1 сообщила, что в 19 час. 30 мин. в д. ..., у неё произошел скандал с сыном ФИО2, в ходе которого сын причинил ей телесные повреждения характера побоев.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события 16 октября 2017 года дала письменные объяснения, из которых следует, что в последнее время у неё с сыном сложились личные неприязненные отношения, 15 октября 2017 года около 19 час. 30 мин. в комнату, где она находилась, зашел сын ФИО2, схватил её за волосы и стал наносить удары кулаком в лицо, нанес около 4 ударов, от ударов почувствовала сильную физическую боль

ФИО2 при даче письменных объяснений 18 октября 2017 года подтвердил, что 15 октября 2017 года около 19 час. 30 мин.., находясь в доме ..., нанес своей матери ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу, от этого у неё на лице образовались синяки, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, был обижен на мать из-за её оскорблений в ходе ссоры.

Как следует из заключения эксперта ..., у ФИО1 имелись телесные повреждение характера ..., данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом вмененное ФИО2 повреждение характера кровоподтека в области левого плеча подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное, поскольку нанесение потерпевшей каких-либо ударов в указанную часть тела, совершение иных насильственных действий ФИО2 не вменялось. Исключение данной части вмененного обвинения на квалификацию действий ФИО2 не влияет.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО2 правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901439738, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.М.Рогачева