Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-365/2024 М-365/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-392/2024

Дело № 2-392/2024

УИД - 17RS0003-01-2024-000545-45.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обманным путем взяла в долг под 50% денежные средства в сумме 123 800 рублей у ее несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не возвращает. После в течение нескольких месяцев она обратилась ФИО2 с требованием вернуть сумму займа, на что она ее все время игнорировала, обманывала и начала избегать, отключив свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО2 ею была направлена досудебная претензия, ответчик игнорировала данное письмо. Сумма задолженности составляет 123 800 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 дней. Ставка рефинансирования – 16,16. Проценты за данный период 10 113 рублей 72 коп. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 123 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 113 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 3 878 рублей.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, заявили ходатайство о рассмотрении иска без их участия, и поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения заседания была извещена надлежащим образом. Отправленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за отсутствием адресата по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 мин. отправитель ФИО4 со счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона № на счет получателя Сбербанк ФИО3 20 000 рулей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 мин. отправитель ФИО4 со счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона № на счет получателя Сбербанк ФИО3 20 000 рулей (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 мин. отправитель ФИО4 со своего счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона № на счет получателя Сбербанк ФИО3 20 000 рулей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 мин. отправитель ФИО4 со своего счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона № на счет получателя Сбербанк ФИО3 15 000 рулей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 мин. отправитель ФИО4 со своего счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона +№ на счет получателя Сбербанк ФИО3 20 000 рулей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 мин. отправитель ФИО4 со своего счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона № на счет получателя Сбербанк ФИО3 20 000 рулей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 мин. отправитель ФИО4 со своего счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона +№ на счет получателя Сбербанк ФИО3 3 800 рулей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 14 минут отправитель ФИО4 со своего счета АО «Тинькофф Банк» перевел по номеру телефона +№ на счет получателя Сбербанк ФИО3 5 000 рулей (л.д.9).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от ФИО4 129 000 рублей, обязалась уплатить 200 000 рублей вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием в действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Заемщик не исполнил свои обязательства, что за неисполнение условий обязательства заимодавец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Факт заключения договора займа не оспаривается, в подтверждение получение денежных средств и его условий истцом предоставлена расписка о получении денег ответчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить истцу долг в сумме 129 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 50% в размере 200 000 рублей. Сумма долга на момент обращения в суд составляет 123 800 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, платности; однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не исполнены в полном объеме, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа – 123 800 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дней) составляет 10 113 рублей 72 копейки со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 16,16 (123,800x185х16,16), общая сумма задолженности составляет 123 800 рублей.

Доказательств возврата полученных денежных средств и полной оплаты процентов на условиях договора ответчиком ФИО2 не представлено, не опровергнут ею и расчет задолженности, по договору займа представленный суду истцом.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму займа, за заявленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат к взысканию по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Периоды просрочки

дней

Ставка ЦБР

формула

Проценты (в рублях)

с

по

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

16

123 800 x 20 x 16% : 365

1 085,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

123 800 x 31 x 16% : 365

1 682,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16

123 800 x 30 x 16% : 365

1 628,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

123 800 x 31 x 16% : 365

1 682,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16

123 800 x 30 x 16% : 365

1 628,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

16

123 800 x 28 x 16% : 365

1 519,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

18

123 800 x 15 x 18% : 365

915,78

Итого: 185 дней составляет

10 141,39

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 123 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 141 рубль 39 копеек, всего в сумме 133 941 рубль 39 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца на сумму 133 941 рубль 39 копеек, на соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3 878 рублей 82 копейки.

Согласно чекам при подаче иска истец уплатил государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 676 рублей (л.д.17) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рубля (л.д.31), всего истцом уплачена 3 878 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оставшаяся часть суммы госпошлины (3 878,82 – 3 878=82 копейки), а также не доплаченная при подаче иска 27 копеек (82 коп.+27 коп.), всего 1 рубль 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет погашения основного долга 123 800 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 141 рубль 39 копеек, всего 133 941 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 878 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 1 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ______________________ Н.К.Чалзап

Копия верна ________________________________