Приговор № 1-548/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-548/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 декабря 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Ванисова С.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шпаковского М.Р., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф оплачен <дата>, исполнительное производство окончено <дата>);

осужденной <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ст. 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей с рассрочкой на период 9 месяцев с выплатой равными частями по 1000 рублей ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу, и до полной выплаты суммы штрафа,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в доме своего родственника Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где в кухонной комнате на полу увидела молоток отбойный электрический модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, по-прежнему находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ей не принадлежит, не имея ни реального, ни предполагаемого права на имущество, похитила молоток отбойный электрический модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: молоток отбойный электрический модели «<данные изъяты>» стоимостью 5 818 рублей 06 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шпаковский М.Р. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшего Потерпевший №1 стоимостью 5 818 рублей 06 копеек она похитила тайно, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, затем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшего суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшего.

ФИО1 (<ФИО>9) Т.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит (л.д. 173, 174, 176), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой, условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 49), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; наличие троих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку, как следует из материалов дела, похищенное имущество было обнаружено и изъято после показаний потерпевшего и благодаря его действиям по его поиску.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ предыдущая судимость ФИО1 от <дата> не образует рецидива преступлений в её действиях, поскольку она была осуждена за преступления небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 157-160, 162-167, 168-172).

Участковым уполномоченным по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, братом и тремя несовершеннолетними детьми, нарушений общественного порядка не допускает, официально не работает, жалоб и заявлений на нее не поступало, в употреблении спиртных и наркотических средств не замечена, на учете в полиции не состоит (л.д. 181).

Учитывая сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Вопреки доводам защитника, иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправления ФИО1, исходя из ее материального и семейного положения, при которых она официально не трудоустроена, то есть, не имет стабильного источника дохода, имеет троих несовершеннолетних детей; а также исходя из того, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, уже осуждалась к наказанию в виде штрафа, которое не возымело надлежащего действия, поскольку она вновь совершила преступления.

При назначении наказания суд применяет к ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для ее исправления назначенного ей наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека, копию инструкции по эксплуатации на молоток отбойный электрический модель МОЭ-1650, копию договора купли-продажи от <дата>, хранящиеся материалах уголовно дела (л.д. 33, 34-38, 39, 101, 102), хранить в материалах уголовного дела; оригинал кассового чека, инструкцию по эксплуатации на молоток отбойный электрический модель <данные изъяты>, молоток отбойный электрический модель <данные изъяты> (л.д. 33, 40, 41, 101, 138, 139), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова