Приговор № 1-76/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020 34RS0№-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 22 июля 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пенской Е.А., представившей удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Носачёвой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - работающего в СНТ «<данные изъяты>» машинистом насосной станции, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ферма, <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ферма, <адрес>, неработающего, в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - ежемесячно алиментов в твёрдой денежной сумме равной 4 000 рублей, на каждого ребёнка, что соответствует 0,61 доли величины прожиточного минимума за третий квартал 2013 г. по <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на исполнение в ФИО3 СП УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, 17 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено вступившее 27 декабря 2019 г. в законную силу постановление по делу № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 27 декабря 2019 г. Однако, данный факт на ФИО1 не повлиял, он должных выводов не сделал и к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном объёме не приступил. После отбытия административного наказания ФИО1 выплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО11 JI.B. за январь 2020 г. - 3 000 рублей и за февраль 2020 г. - 2 000 рублей. Данные выплаты несоразмерны с суммами ежемесячных выплат, установленных судом, и расцениваются как способ избежать уголовной ответственности.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждённом 22 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП, будучи признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 декабря 2019 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на своё содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, являясь трудоспособным лицом ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ферма, <адрес>, за период с 31 декабря 2019 г. по 26 марта 2020 г. официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> за поиском подходящей работы не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, участия в воспитании детей не принимал.

Согласно постановлению о расчёте задолженности за период с 31 декабря 2019 г. по 26 марта 2020 г. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - в размере 48 184 рубля 93 копейки, частичная оплата за период с 31 декабря 2019г. по 26 марта 2020 г. составила 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником (л.д.192-193, 194-196, 197).

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Носачёва О.Е. в суде полагала возможным рассмотреть дело в отношении её подзащитного в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Пенская А.Е. в судебном заседании не возражала против постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются письменные заявления потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, их законного представителя ФИО10 о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.199, 214).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершённому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, по делу не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.78, 79, 80), - поскольку судом установлена неоднократная неуплата подсудимым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных несовершеннолетних детей, которые по делу признаны потерпевшими, что свидетельствует о том, что преступление подсудимым совершено именно в отношении последних.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянные место жительства и место регистрации (л.д.67), характеризуется положительно (л.д.130, 132), трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.138), не судим (л.д.128).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе его имущественное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением ему наказания в виде реальных исправительных работ, поскольку назначением ФИО1 данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения ФИО1 данного вида наказания ограничений не имеется.

В связи с тем, что подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.126, 126) подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – материалы исполнительного производства, а именно: оригиналы дубликата исполнительного листа, серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению в Дубовском РО СП УФССП России по <адрес>; а их копии - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработной платы 5 (пять) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы исполнительного производства, а именно: оригиналы дубликата исполнительного листа, серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в Дубовском РО СП УФССП России по <адрес>; их копии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец