Решение № 12-322/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-322/2019

Материал №12-322/2019


РЕШЕНИЕ

г.Белово 09 декабря 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу – О.П.АА.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО2 <данные изъяты>

на постановление инспектора ИДПС ОВОПС ГИБДД МО МВД РФ «Беловский» ФИО4 от 17.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВО ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Беловский» ФИО4 от 17.10.2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что тот, 17.10.2019 г. в нарушение п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем TOYOTA COROLLA № не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (свидетельство о регистрации).

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу, прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО3, не явился, о дате судебного разбирательства извещен.

Представитель ФИО3-ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил, что принятое инспектором ГИБДД постановление подлежит отмене, поскольку ФИО3 транспортным средством не управлял, иных доказательств кроме протокола инспектора не имеется, кроме того, допрошенный свидетель ФИО6 пояснил, что при установлении личности водителя, управлявшего ТС при ДТП, имевшего место 17.10.2019 г. сотрудниками полиции проверялись документы у водителя и они имели место.

Выслушав представителя ФИО3- ФИО5, допросив свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что 17.10.2019 г. он на своем транспортном средстве Тойота Грация с прицепом, двигался со стороны города Белово, повернул с кольца направо, в пос.Колмогоры, затем, после автобусной остановки повернул налево на дорогу на ул.Светлая (узнал название позднее), где ему на встречную полосу выехал автомобиль TOYOTA COROLLA и совершил с его автомобилем столкновение, отчего у него вывернуло прицепное устройство. Он остановился, а автомобиль TOYOTA COROLLA проехал дальше, свернул на параллельную улицу, видел его по световым приборам, он отстегнул прицеп и проследовал за автомобилем TOYOTA. Тот остановился, тк у автомобиля оторвало левой крыло, были разбиты фара и капот, водитель автомобиля не оспаривал, что совершил ДТП, находился в алкогольном опьянении, предлагал ему денежные средства для урегулирования ДТП без сотрудников ГИБДД. Когда он не согласился, водитель автомобиля TOYOTA пытался скрыться, тогда он выхватил у него сумку, одевающуюся через плечо, типа «барсеки» и спрятал в своем автомобиле. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он отдал им сумку с документами водителя автомобиля, они все проехали в отделение, где устанавливали его личность, называли фамилию ФИО2, фамилию собственника автомобиля называли, но он не помнит. У водителя автомобиля были какие-то документы, вроде говорили про водительское удостоверение, но какие точно, сотрудники полиции ему не показывали.

На основании п.2.1, п.2.1.1 ПДД Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 265)

Согласно п.38 Приказа МВД России от 26.06.2018 №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», на зарегистрированное транспортное средство выдаются: свидетельство о регистрации ТС; государственные регистрационные знаки; паспорт транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КРФ об АП, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17.10.2019 года ФИО3, 17.10.2019 г. в нарушение п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем TOYOTA COROLLA №, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (свидетельство о регистрации, ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, автомобиль TOYOTA COROLLA №, принадлежит ФИО1 на основании Паспорта ТС №<адрес>, о чем выдано свидетельство о госрегистрации серии №.

На основании копий свидетельства о государственной регистрации заключения и расторжения брака, ФИО3 и ФИО1, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о принадлежности автомобиля ФИО1, указаны и в протоколе об АП, в связи с чем, доводы заявителя ФИО3, о том, что он не управлял транспортным средством автомобилем TOYOTA COROLLA №, на момент ДТП, суд находит несостоятельными.

Постановлением инспектора ОВО ИДПС ГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО4 от 17.10.2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности пост.12.3 ч.1 КРФ о АП, за управление ТС при отсутствии при себе регистрационных документов на транспортное средство.

У суда не имеется оснований сомневаться в составленном сотрудником ГИБДД ФИО4 протоколом.

Суд расценивает позицию самого ФИО7 как незапрещенный способ защиты, иных доказательств, того, что на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения у ФИО3 имелись при себе документы на транспортное средство TOYOTA COROLLA №, не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, в нем содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, оснований не доверять протоколу и вынесенному постановлению должностного лица у суда не имеется.

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы верно, постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КРФ об АП, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Нарушений процессуальных прав участников производства по делу не допущено, порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Кроме того, постановление инспектора соответствует требованиям ст.ст.26.1, 29.10 КРФ об АП, содержит все необходимые реквизиты и сведения, для выяснения обстоятельств по делу, на основании которых инспектор ФИО4 пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КРФ об АП.

Постановление вынесено должностным лицом, имеющим звание и наделенным в соответствии со ст.23.3 ч.2 п.6 КРФ об АП, правом на рассмотрение дела.

Правильность установленного в постановлении по делу об административном правонарушении места совершения административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КРФ об АП, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

Наказание, предусмотренное ст.12.3 ч.1 КРФ об АП, ФИО3 назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КРФ об АП, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, оснований для признания его малозначительным или прекращения производства по делу, либо изменения постановления, судья также не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Следовательно, вынесенное в отношении ФИО3 постановление по делу о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВО ИДПС ГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО4 от 17.10.2019 года № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлеченного к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КРФ об АП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО3, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья (подпись) Н.А.Климова