Постановление № 1-310/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело № 1-310/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 24 августа 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева А.А.,

представившего ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Мн.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 23 часов <дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Сл и Мн в салоне принадлежащего последнему автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, на котором они передвигались по улицам <адрес>.

Около 23 часов <дата> Сл припарковал автомобиль, принадлежащий Мн около <адрес>. Сл заглушил мотор, оставил ключи от автомобиля в замке зажигания и вместе с Мн проследовал в расположенное по указанному адресу отделение <данные изъяты>». В этот момент у находящегося в автомобиле ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения, для того чтобы совершить на нем поездку.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 23 часов ФИО1, находясь у <адрес><адрес>, без разрешения собственника – Мн, воспользовавшись отсутствием последнего, действуя без цели хищения чужого имущества, с прямым умыслом, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>.

Далее ФИО1, не имея права управления данным автомобилем, начал на нем движение по улицам <адрес>, после чего выехал на автодорогу и поехал в сторону <адрес>. По пути следования, ФИО1 не справился с управлением указанного транспортного средства и съехал в кювет, от чего автомобиль Мн получил различные механические повреждения. ФИО1 вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления.В судебном заседании потерпевший Мн заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Андреев А.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Учитывая, что имевшиеся ранее основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения я виде заключения под стражу отпали, суд полагает, что данная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, страховой полис <№> – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов