Приговор № 1-1142/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-1142/2021

Дело № 1-1142/2021

УИД 16RS0042-02-2021-013411-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Абдуллаева Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., холостого, судимого: 1) 29 сентября 2006 года Набережночелнинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 августа 2014 года по отбытию наказания; 2) 12 февраля 2018 года Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 августа 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь напротив дома ..., г. Набережные Челны, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, обнаружив между деревянными перекладинами записку с координатами места тайниковой закладки наркотического средства, согласно которой около 21 часа 00 минут 22 апреля 2021 года путем присвоения найденного на решетке подвального помещения около ... г. Набережные Челны, закрепленного свертка в виде полимерного zip-пакета незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 граммов, что является значительным размером, при этом ФИО2 достоверно знал и осознавал, что незаконно приобретает наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в руках для личного потребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 15 минут 22 апреля 2021 года на лестничной площадке между ... г. Набережные Челны.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июня 2018 года, вступившим в законную силу 24 августа 2018 года, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 10 августа 2021 года включительно с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

15 августа 2018 года ФИО2 явился в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны, по адресу <...> и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу г. Набережные Челны, ... было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Кроме того, решением Набережночелнинского городского суда от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 01 июня 2019 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут в будние дни, в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут и с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органов внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

А так же решением Набережночелнинского городского суда от 22 октября 2020 года, вступившего в законную силу 9 ноября 2020 года, в отношении ФИО2 были установлено дополнительное административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов 45 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в выходные и не рабочие дни с 20 часов 45 минут до 09 часов 00 минут, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В период с 29 марта 2020 года по 30 января 2021 года, ФИО2, находясь на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29 марта 2020 года в 22 часа 15 минут, ФИО2. проживающий по адресу г. Набережные Челны, ..., повторно, в течение года, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных судом, а именно не находился дома по месту жительства. В связи с чем 1 апреля 2020 года ФИО2 постановлением мирового судья судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны, вступившим в законную силу 3 апреля 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

27 октября 2020 года в 01 часов 00 минут ФИО2 не находился по месту жительства: г. Набережные Челны, ..., тем самым допустил нарушение административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности). За данное правонарушение 28 октября 2020 года постановлением заместителя начальника ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны № 5807728, вступившим в законную силу 8 ноября 2020 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа 1 000 рублей.

30 января 2021 года в 00 часов 10 минут ФИО2 находился возле ... города Набережные Челны, в состоянии опьянения. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны от 5 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Одновременно с этим, 30 января 2021 года в 00 часов 10 минут ФИО2 не находился по месту жительства: г. Набережные Челны, ..., а был задержан сотрудниками полиции возле дома ... г. Набережные Челны с признаками наркотического опьянения, тем самым повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности), в связи, с чем в отношении ФИО2 13 февраля 2021 года сотрудником полиции было начато административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое в последующем 19 апреля 2021 года было прекращено, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о недопущении совершения административных правонарушений, в период с 29 марта 2020 года по 30 января 2021 года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность.

Суд не находит убедительными доводы защитника об исключении признака «приобретение».

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, работы и отбывания наказания, наличие на иждивении близкого родственника, находящегося в пенсионном возрасте и нуждающегося в материальной поддержке со стороны подсудимого, состояние его здоровья, близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, и лиц совместно с ним проживающих. ФИО2 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГНД с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».

Относительно рецидива, который имеет место в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, а также подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, по-ведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Сотовый телефон «Honor 10 Lite» признан вещественным доказательством по делу, в связи с чем суду необходимо решить его судьбу. Данный сотовый телефон не послужил средством для совершения преступления, не добыт преступным путем, в связи с чем, суд считает целесообразным вернуть его по принадлежности.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет № 34451984, 3 бумажных конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить;

мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета с сим-картой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор03.08.2021