Постановление № 5-81/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-81/2018

Дело № 5- 81/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Дорогобуж «02» ноября 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> Кулагин В.А., при секретаре Савиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Дорогобуж» (ПАО «Дорогобуж»), ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, фактически осуществляющего деятельность по адресу: Смоленская область, г. Дорогобуж,

у с т а н о в и л:

В Дорогобужский районный суд Смоленской области поступил протокол №12.2-2710пл-Пр/0144-2018 от 26 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества «Дорогобуж» (ПАО «Дорогобуж») (л.д.3-6).

Исполняющий директор ПАО «Дорогобуж» ФИО1 и представитель ПАО «Дорогобуж» ФИО2 с данным административным правонарушением согласились в полном объеме и пояснили, что нарушения будут устранены в ближайшее время.

Представитель ПАО «Дорогобуж» ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась в части нарушений при эксплуатации насоса в цехе слабой азотной кислоты. Относительно эксплуатации мостового крана ФИО3 выразила несогласие с указанным нарушением. В связи с тем, что данному подъемному сооружению не была проведена своевременно экспертиза промышленной безопасности, а срок действующего заключения истек, 01.06.2018 эксплуатация данного крана была запрещена, о чем сделаны соответствующие записи в паспорте на кран и в вахтенном журнале машиниста грузоподъемного крана. Производство работ с данным сооружением не осуществляется, в связи с чем факт нарушения отсутствует. Отсутствие заключения промышленной безопасности по данному объекту Общество не оспаривает.

Представители Ростехнадзора ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании указали на обоснованность составления протокола об административном правонарушении в связи с установленными нарушениями при эксплуатации опасного производственного объекта. ФИО4 пояснил, что протокол вручен представителю ПАО «Дорогобуж» по доверенности ФИО1, который замечаний и объяснений не имел. Сославшись на п.п. «а» п.150 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 ФИО4 указал, что эксплуатирующие организации в процессе эксплуатации опасного производственного объекта обязаны обеспечить содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии путем проведения ремонта, технического обслуживания, проведения экспертизы промышленной безопасности. В ходе проверки было установлено, что на опасном производственном объекте подъемное сооружение - кран мостовой грейферный находился в нерабочем состоянии. Однако запрет использования подъемного сооружения по назначению не является запретом его эксплуатации, в связи с чем с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью людей был составлен протокол о временном запрете деятельности.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при проведении плановой выездной проверки ПАО «Дорогобуж» в соответствии с распоряжением Центрального управления Ростехнадзора от 06 сентября 2018 года № 2710-пр при осуществлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта 1 класса опасности: Площадка по производству минеральных удобрений по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, промышленная зона ПАО «Дорогобуж» выявлены следующие нарушения:

1. В нарушение части 1 статьи 9, часть 2 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 38, 71 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 559 – без продления срока безопасной эксплуатации с 07.09.2018 допускается эксплуатация насоса ХО45/140К-СД/2У, поз. Н-35/3, заводской номер К34 на опасном производственном объекте предназначение которого перекачка слабой азотной кислоты.

2. В нарушение части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 357 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 559 - эксплуатация насоса ХО45/140К-СД/2У, поз. Н-35/3, заводской номер К34 на опасном производственном объекте осуществляется в аварийном состоянии, имеется повышенная вибрация в опорных точках и посторонний шум в корпусе подшипников.

3. В нарушение части 1 статьи 9, часть 2 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», подпункт «а» пункта 23, подпункты «а», «е» пункта 150, подпункты «в», «и», «к» пункта 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 без продления срока службы в период с 01.06.2018 по настоящее время допускается эксплуатация мостового крана, заводской № 42-1198, учетный № 56416, за пределами срока службы установленного заключением экспертизы промышленной безопасности, регистрационный № 04-ТУ-13673-2016.

4. В нарушение части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункты 84, 85, 98, 99, подпункт «а» пункта 150, подпункт «к» пункта 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 - без проведения капитального (капитально-восстановительного) ремонта, текущего ремонта необходимого для поддержания подъемного сооружения в работоспособном состоянии допускается эксплуатация подъемного сооружения отработавшего нормативный срок службы: мостовой кран грейферный, заводской № 42-1198, учетный № 56416. Отсутствуют протоколы, подтверждающие качество проведения ремонтных работ.

Согласно протоколу № 12.2-2710пл-Пр/0145-2018 от 26 октября 2018 года о временном запрете деятельности исполняющим обязанности начальника отдела общего промышленного надзора по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО4 в обеспечение производства по делу об административном правонарушении запрещена эксплуатация (проведение работ, оказание услуг) следующих технических устройств: насоса ХО45/140К-СД/2У, поз.Н-35/3, заводской номер К34 для перекачки слабой азотной кислоты, установленного в цехе слабой азотной кислоты (АК-72); мостового крана грейферного, заводской № 42-1198, учетный № 56416, установленного в цехе химводоподготовки, применяемых на опасном производственном объекте 1 класса опасности: Площадка по производству минеральных удобрений по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, промышленная зона ПАО «Дорогобуж» с 16 часов 25 минут 26 октября 2018 года путем наложения пломб. Временный запрет деятельности применен для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, поскольку предотвращение указанных обстоятельств другими способами невозможно (л.д.7-10).

ПАО «Дорогобуж» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН <***>, имеет ИНН <***>, действует на основании Устава (л.д.4-5).

Судом установлено и не оспаривается тот факт, что ПАО «Дорогобуж» относится к опасным производственным объектам.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект должна соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; проводить освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в процессе эксплуатации подлежат экспертизе промышленной безопасности в установленном порядке.

Приказом Ростехнадзора № 559 от 21.11.2013 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов».

П. 38 «Правил безопасности химически опасных производственных объектов» предусматривает, что для технологического оборудования, машин и трубопроводной арматуры устанавливают назначенный срок службы с учетом конкретных условий эксплуатации. Данные о сроке службы должна указывать организация-изготовитель в паспортах оборудования, машин и трубопроводной арматуры. Для технологических трубопроводов разработчик документации на ХОПО устанавливает назначенный срок службы, что должно быть отражено в документации и внесено в паспорт трубопроводов. Продление срока безопасной эксплуатации технологического оборудования, машин, трубопроводов и трубопроводной арматуры, выработавших назначенный срок службы, осуществляют в порядке, установленном требованиями в области промышленной безопасности.

Согласно п. 71 «Правил безопасности химически опасных производственных объектов» не допускается эксплуатация химико-технологических систем с неисправными или отключенными противоаварийными устройствами и системами подачи инертных и ингибирующих веществ. Состояние средств противоаварийной защиты, систем подачи инертных и ингибирующих веществ следует периодически контролировать. Периодичность и методы контроля устанавливают в технологическом регламенте на производство продукции.

Техническое обслуживание ХОПО должно обеспечивать работу технологического оборудования между ремонтами, в заданных режимах, предусмотренных технологическим регламентом на производство продукции.

Согласно акту проверки от 26.10.2018 № 12.2-2710пл-А/0153-2018 без продления срока безопасной эксплуатации с 07.09.2018 допускается эксплуатация насоса ХО45/140К-СД/2У, поз. Н-35/3, заводской номер К34 на опасном производственном объекте, предназначение которого перекачка слабой азотной кислоты (позиция акта 93, л.д.50).

В «Правилах безопасности химически опасных производственных объектов» указано, что техническое обслуживание ХОПО должно обеспечивать работу технологического оборудования между ремонтами, в заданных режимах, предусмотренных технологическим регламентом на производство продукции (п.357).

Согласно акту проверки от 26.10.2018 № 12.2-2710пл-А/0153-2018 эксплуатация насоса ХО45/140К-СД/2У, поз. Н-35/3, заводской номер К34 на опасном производственном объекте осуществляется в аварийном состоянии, имеется повышенная вибрация в опорных точках и посторонний шум в корпусе подшипников (позиция акта 94, л.д.51).

Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», устанавливающие следующее:

- организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС: поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии, соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы (период безопасной эксплуатации), заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления (п.п. «а», п.23);

- эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание ПС в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. В этих целях должны быть: установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание ПС, рельсовых путей, грузозахватных органов, приспособлений и тары в работоспособном состоянии; созданы условия неукоснительного выполнения специалистами требований настоящих ФНП, должностных инструкций, а персоналом - производственных инструкций (п.п. «а», «е» п.150);

- эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что не проведено соответствующее техническое освидетельствование ПС. Не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях; отсутствуют: паспорт ПС и/или руководство (инструкция) по эксплуатации ПС; сведения о постановке ПС на учет в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО (для ПС, подлежащих учету); работы с применением ПС ведутся с нарушениями настоящих ФНП, ППР, ТК и инструкций (п.п. «в», «и», «к» п.255).

Согласно акту проверки от 26.10.2018 № 12.2-2710пл-А/0153-2018 без продления срока службы в период с 01.06.2018 по настоящее время допускается эксплуатация мостового крана, заводской № 42-1198, учетный № 56416, за пределами срока службы установленного заключением экспертизы промышленной безопасности, регистрационный № 04-ТУ-13673-2016 (позиция акта 129, л.д.60-61).

В соответствии с п. 84 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» для обеспечения нормальной эксплуатации ПС должны своевременно, в соответствии с требованиями, установленными в руководстве (инструкции) по эксплуатации, подвергаться текущим и капитальному ремонтам, обеспечивающим поддержание ПС в работоспособном состоянии.

При выполнении капитального или капитально-восстановительного ремонта для определения объема работ по восстановлению и замене выполняются полная разборка всех ремонтно-пригодных механизмов и соединений, предусмотренных руководством (инструкцией) по эксплуатации ПС, их дефектация (в том числе с обязательным применением неразрушающего контроля) с восстановлением или заменой изношенных элементов. Специализированная организация (при отсутствии требований в эксплуатационной документации на ПС) должна руководствоваться собственными ТУ на капитальный и капитально-восстановительный ремонты, в которых указано, какие части, компоненты или оборудование ПС должны проверяться во время соответствующих ремонтов, какими методами и в каких случаях они должны быть заменены. При отсутствии указанных требований могут быть использованы браковочные признаки, приведенные в пункте 80 настоящих ФНП. Если в руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС указано, что при достижении определенной наработки должна выполняться замена отдельных элементов или сборочных единиц, такая замена обязательна, даже если никакого видимого повреждения на них не обнаружено. Срок продления эксплуатации ПС после выполнения капитально-восстановительного и полнокомплектного ремонтов устанавливается в заключении экспертизы промышленной безопасности (п.85 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»).

Контроль качества ремонта (реконструкции, модернизации) ПС должен быть подтвержден протоколом. Контроль качества ремонта рельсового пути должен быть подтвержден актом сдачи-приемки рельсового пути (для ПС, передвигающихся по рельсам). По завершении выполнения ремонта, реконструкции или модернизации ПС специализированная организация обязана сделать в паспорте ПС запись, отражающую характер проведенной работы, и предоставить сведения (копии сертификатов) о примененных материалах (п.п.98,99 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»).

В соответствии с п.п. «а» п. 150 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов», на которых используются подъемные сооружения» эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание ПС в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. В этих целях должен быть установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание ПС, рельсовых путей, грузозахватных органов, приспособлений и тары в работоспособном состоянии.

Эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что работы с применением ПС ведутся с нарушениями настоящих ФНП, ППР, ТК и инструкций (п.п. «к» п. 255 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»).

Согласно акту проверки от 26.10.2018 № 12.2-2710пл-А/0153-2018 без проведения капитального (капитально-восстановительного) ремонта, текущего ремонта необходимого для поддержания подъемного сооружения в работоспособном состоянии допускается эксплуатация подъемного сооружения отработавшего нормативный срок службы: мостовой кран грейферный, заводской № 42-1198, учетный № 56416. Отсутствуют протоколы, подтверждающие качество проведения ремонтных работ (позиция акта 130, л.д.61).

По результатам проведенной проверки ПАО «Дорогобуж» выдано предписание об устранении выявленных нарушений №12.2-2710пл-П/0153-2018 (л.д.68-98), а также составлен протокол об административном правонарушении №12.2-2710пл-Пр/0144-2018 по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в котором отражены фактические обстоятельства дела (л.д.3-6).

Проверка проведена в присутствии должностных лиц ПАО «Дорогобуж» (л.д.12-67).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии исполнительного директора ПАО «Дорогобуж» ФИО1, копия протокола вручена законному представителю юридического лица, от которого замечаний по его содержанию не поступило.

Наличие выявленных нарушений при эксплуатации насоса в цехе слабой азотной кислоты представителями ПАО «Дорогобуж» не оспаривается.

Довод представителя ПАО «Дорогобуж» ФИО3 о том, что нарушений в части эксплуатации мостового крана грейферного Обществом не допущено, суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с Приложением № 1 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 эксплуатация - стадия жизненного цикла ПС (подъемного сооружения), на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация ПС включает в себя в общем случае использование по назначению (работу), транспортирование, монтаж, хранение, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, понятие «эксплуатация» подъемного сооружения включает в себя использование крана по назначению, однако, не ограничивается им. На момент проверки мостовой кран был установлен, представители ПАО «Дорогобуж» не отрицают намерения его дальнейшего применения на опасном производственном объекте, в связи с чем суд приходит к выводу об эксплуатации данного технического устройства.

Представленные Ростехнадзором фотоматериалы также опровергают довод ПАО «Дорогобуж» о том, что мостовой кран грейферный на момент проверки не эксплуатировался.

Копии паспорта крана, вахтенного журнала машиниста грузоподъемного крана не позволяют суду сделать вывод о том, что запрет эксплуатации крана наложен лицом, наделенным соответствующими полномочиями. В журнале отсутствует дата ознакомления машиниста. Кроме того, представители ПАО «Дорогобуж» не отрицают, что в данном случае введен запрет на использование крана по назначению.

Вина ПАО «Дорогобуж» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами: распоряжением № 2710-пр от 06.09.2018 о проведении плановой выездной проверки ПАО «Дорогобуж», уведомлением ПАО «Дорогобуж» о проведении проверки, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении недостатков, объяснениями сторон, фототаблицей.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину ПАО «Дорогобуж» в совершении административного правонарушения.

Оценив имеющиеся письменные материалы дела, сопоставив их с показаниями сторон и нормами законодательства, суд считает, что действия ПАО «Дорогобуж» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, как нарушение требование промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта. Нарушений норм КоАП РФ при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку дальнейшая эксплуатация технических устройств, указанных в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о временном запрете деятельности является небезопасной, юридическим лицом осуществляется деятельность, связанная с возможностью возникновения чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей и значительному материальному ущербу, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и жизни людей суд считает необходимым назначить наказание с учетом правил ст. 3.12, ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом характера правонарушения, суд считает необходимым определить срок административного приостановления деятельности в виде запрета эксплуатации (проведение работ, оказание услуг) на срок 90 суток технических устройств: насоса ХО45/140К-СД/2У, поз.Н-35/3, заводской номер К34 для перекачки слабой азотной кислоты, установленного в цехе слабой азотной кислоты (АК-72); мостового крана грейферного, заводской № 42-1198, учетный № 56416, установленного в цехе химводоподготовки, применяемых на опасном производственном объекте 1 класса опасности: Площадка по производству минеральных удобрений по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, промышленная зона ПАО «Дорогобуж».

С учетом применения должностным лицом административного органа временного запрета деятельности с 16 часов 25 минут 26 октября 2018 года, срок административного приостановления деятельности следует исчислять с указанной даты.На основании изложенного руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Публичное акционерное общество «Дорогобуж» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить Публичному акционерному обществу «Дорогобуж» наказание по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток в виде запрета эксплуатации (проведение работ, оказание услуг) технических устройств: насоса ХО45/140К-СД/2У, поз.Н-35/3, заводской номер К34 для перекачки слабой азотной кислоты, установленного в цехе слабой азотной кислоты (АК-72); мостового крана грейферного, заводской № 42-1198, учетный № 56416, установленного в цехе химводоподготовки, применяемых на опасном производственном объекте 1 класса опасности: Площадка по производству минеральных удобрений по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, промышленная зона ПАО «Дорогобуж».

Срок административного приостановления деятельности в виде запрета эксплуатации (проведение работ, оказание услуг) насоса ХО45/140К-СД/2У, поз.Н-35/3, заводской номер К34 для перекачки слабой азотной кислоты, установленного в цехе слабой азотной кислоты (АК-72); мостового крана грейферного, заводской № 42-1198, учетный № 56416, установленного в цехе химводоподготовки, исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 26 октября 2018 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности устранены.

Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин