Приговор № 1-154/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., защитника – адвоката Витько Д.Ю., подсудимой ФИО2, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

находящейся под стражей с 24.08.2018 г., в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.02.2018 г. с 20 час. 00 мин. по 22 часа 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Светлое темное», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием знакомой ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила из кошелька, находившегося в рюкзаке, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба суд признает значительным исходя из суммы похищенных денежных средств (10 000 руб.) и ее имущественного положения.

Поведение подсудимой ФИО2 в суде не вызывает сомнений у суда в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер ее действий при совершении преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые совершение преступления, признание вины, молодой возраст и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом ее имущественного положения суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, а назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск на сумму ущерба в размере 10 000 рублей. Подсудимая ФИО2 иск признала. Принимая во внимание признание подсудимой гражданского иска, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

С учетом ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время нахождения под стражей с 24.08.2018 г. по 17.09.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: расписку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов