Приговор № 1-285/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-285/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

20.05.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Ковалевой О.А., защитника-адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой не менее <...> грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут у ФИО1 из рюкзака, находившегося при последнем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля - <...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?), массой <...> грамма, что является значительным размером.

А также в период времени <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...><...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – <...> массой не менее <...> грамма.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – <...>), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах на запад от южного угла <адрес>, незаконно сбыл Ф.Е.А. вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?), массой <...> грамма, упакованное в сверток из бумаги, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минуты было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении личного досмотра у Ф.Е.А. в правом кармане куртки, надетой на последнем, на участке местности, расположенном в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>.

А также в период времени <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – <...> массой не менее <...> грамма.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – <...> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах на северо-восток от северного угла <адрес>, незаконно сбыл П.И.В. вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?), массой <...> грамма, упакованное в запаянный пакет из полимерного материала, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуты, в ходе личного досмотра П.И.В. из носка, надетого на левой ноге последнего, на участке местности, расположенном в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступления признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении дважды незаконного сбыта наркотических средств, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ:

- показаниями свидетеля А.П.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 168 – 170 том 1), из которых следует, что в подразделение ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении ФИО1, Ф.Е.А., П.И.В., которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. По имеющейся оперативной информации указанные граждане ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут должны находиться в районе <адрес>, при этом при себе хранить наркотические средства. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», данное ОРМ было поручено ему, оперуполномоченным ОНК М.В.А., Б.Б.В., П.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ они расположились в служебном автомобиле в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. В <...> часов <...> минуту ДД.ММ.ГГГГ в их поле зрения попали ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., которые двигались во двор <адрес>. По ходу движения указанные лица вели себя подозрительно. Сотрудниками ОНК было принято решение об остановке указанных лиц и проведении личных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В. были остановлены сотрудниками ОНК в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. На этом ОРМ было окончено. Далее были приглашены двое мужчин для участия в личных досмотрах указанных граждан. Затем он объяснил участвующим лицам, о том сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ, а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем он попросил представиться ФИО1 и тот сообщил свои данные. Далее он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил положительно. После чего он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ФИО1, были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона и электронные весы. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на данные конверты. Далее он составил соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Далее им был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где были остановлены указанные лица и проведены их личные досмотры. Перед началом осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При осмотре места происшествия, ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили;

- показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 186- 188 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудником полиции он проследовал к дому <адрес>, где уже находился еще один мужчина, которой как он и был приглашен в качестве участвующего лица, еще сотрудники полиции и трое мужчин. Затем одному из мужчин сотрудник полиции разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, ему и второму мужчине, были разъяснены их права и обязанности, как участвующих лиц, затем сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину тот представился как ФИО1, которому перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при том предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при том имеется наркотическое средство «<...>». После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из рюкзака, находящегося при ФИО1 были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона и электронные весы. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего он и все участвующие лица поставили свои подписи на данных конвертах. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем сотрудник полиции, попросил его и второго мужчину, приглашенного в качестве участвующего лица, принять участие в осмотре места происшествия, где был произведен личный досмотр ФИО1, Ф.Е.В., П.И.В., на что они согласились. С его участием был произведен осмотр места происшествия, ничего изъято не было, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился, как и остальные участвующие лица, и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило;

- показаниями свидетеля М.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 156 - 158 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудником полиции он проследовал в район <адрес>, также сотрудники полиции пригласили второго мужчину, в качестве участвующего лица. Первому мужчине сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, ему и второму мужчине, были разъяснены их права и обязанности, как участвующих лиц, затем сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину тот представился, как ФИО1. ФИО1, перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при том предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при том имеется наркотическое средство «<...>». После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра из рюкзака, находящегося при ФИО1, были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего он и все участвующие лица поставили свои подписи на данных конвертах. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем сотрудник полиции, попросил его и второго мужчину, приглашенного в качестве участвующего лица, принять участие в осмотре места происшествия, где был произведен личный досмотр ФИО1, Ф.Е.В., П.И.В., на что они согласились. С его участием был произведен осмотр места происшествия, ничего изъято не было, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился, как и остальные участвующие лица, и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуту в поле зрения попали ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., которые двигались во двор <адрес>. По ходу движения указанные лица вели себя подозрительно. Было принято решение об их остановке и проведении личных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В. были остановлены в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. На этом ОРМ было окончено;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 11 – 13 том 1), из которого усматривается, на участке местности, в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, из рюкзака, находившегося при ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамма, что является значительным размером; мобильный телефон «<...>», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «<...>» и «<...>» и электронные весы в корпусе из полимерного материала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 18 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен ФИО1 и впоследствии был произведен личный досмотр последнего;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 том 1), из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, массой <...> г., растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля-<...>) (при проведении исследования израсходовано <...> г представленного вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 212 -214 том 1), из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество (объект 1) является наркотическим средством из растения конопля-<...>), количество наркотического средства <...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) составляет объект 1 – <...> г.

В составе смыва с поверхности представленного предмета (объект 3) каких-либо наркотических средств, или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (при проведении исследования израсходовано по <...> г объекта 1. Смыв с поверхности объекта 3 израсходован полностью);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171 – 176 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон «<...>», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «<...>» и «<...>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, находящийся в конверте белого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227 - 229 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана в узел, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) массой объект 1 – <...> г, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, находящийся в конверте белого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала (объект 3), изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>;

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 5-7 том 2), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он является наркозависимым лицом, а именно потребителем наркотического средства «<...>» путем курения через сигарету. Употребляет примерно пару раз в неделю. Ранее он пытался выращивать указанное наркотическое средство дома, однако в <...> году его сестра, заметив данные растения все выкинула и запретила что-то подобное держать дома. В ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил в <адрес> небольшой участок местности, где росла конопля, которую он сам собрал путем сбора листьев марихуаны, после чего сам высушил и стал употреблять. Так как он употреблял часто, то у него остался небольшой пакетик с коноплей, который ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъят. ДД.ММ.ГГГГ в около <...> часов <...> минут на территории <адрес>, он встретил своих знакомых Ф.Е.А. и П.И.В. С Ф.Е.А. он знаком недавно, а П.И.В. знает около <...> лет. Они поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются и проводят вместе время. Ему известно, что Ф.Е.А. и П.И.В. также, как и он являются наркозависимыми, так как они иногда вместе употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.Е.А. и П.И.В. беседовали, и в какой-то момент П.И.В. попросил у него его мобильный телефон, для того чтобы зайти на интернет-сайт и заказать наркотическое средство «<...>», которое П.И.В. собирался приобрести для собственного употребления. Он передал П.И.В. свой мобильный телефон, и тот через браузер «<...>» сделал заказ. Далее П.И.В. сказал, что необходимо пойти в отделение «<...>» и положить на карту денежные средства для оплаты наркотического средства на сайте. Они все вместе проследовали в отделение «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию П.И.В. зашел в отделение «<...>», а они с Ф.Е.А. остались на улице около здания «<...>» и ждали П.И.В.. Когда П.И.В. вернулся к ним, то предложил проехать с тем в <адрес>, на что они с Ф.Е.А. согласились. На такси они поехали в <адрес>, и по приезду он и Ф.Е.А. встали около лесополосы, а П.И.В. в это время пошел в сторону лесополосы за закладкой. Через <...> минут П.И.В. вернулся, и они покурили наркотическое средство «<...>», которое поднял П.И.В.. Далее он зашел домой, чтобы сходить в туалет, а Ф.Е.А. и П.И.В. его ждали. Дома он сходил в туалет и взял мусор, после чего вышел обратно к Ф.Е.А. и П.И.В., и они пошли в сторону <адрес>, где по пути следования их остановили сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что подозревают их в хранении наркотических средств. Далее в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, перед которым ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Далее в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством «<...>», мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>» синего цвета, электронные весы карманные. Электронные весы ему необходимы для того, чтобы взвесить наркотическое средство для употребления. Он иногда может угостить своих знакомых наркотическим средством «марихуана», однако ему за это никогда денежные средства не платят;

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ:

- показаниями свидетеля А.П.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 168 – 170 том 1), из которых следует, что в подразделение ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении ФИО1, Ф.Е.А., П.И.В., которые по имеющейся оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. По имеющейся оперативной информации указанные граждане ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут должны находиться в районе <адрес>, при этом при себе хранить наркотические вещества. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», данное ОРМ было поручено ему, оперуполномоченным ОНК М.В.А., Б.Б.В., П.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ они расположились в служебном автомобиле в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. В <...> часов <...> минуту в их поле зрения попали ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., которые двигались во двор <адрес>. По ходу движения указанные лица вели себя подозрительно. Ими было принято решение об их остановке и проведения личных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В. были ими остановлены в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. На этом ОРМ было окончено. Далее были приглашены двое мужчин для участия в личных досмотрах указанных граждан. Затем он объяснил участвующим лицам, о том сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ, а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем он попросил представиться ФИО1 и тот сообщил свои данные. Далее он задал ФИО1 вопрос имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при том имеется наркотическое средство. После чего он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ФИО1 были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона и электронные весы. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на данные конверты. Далее он составил соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем он пояснил участвующим лицам, о том сейчас будет произведен личный досмотр Ф.Е.А., после чего разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ, а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем он попросил представиться Ф.Е.А. и тот сообщил свои данные. Далее он задал Ф.Е.А. вопрос имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при том имеется наркотическое средство. После чего он приступил к личному досмотру Ф.Е.А., в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на Ф.Е.А. были изъяты сверток из бумаги с веществом растительного происхождения и мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на данные конверты. Далее он составил соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Далее им был произведен осмотр места происшествия, а именно места где были остановлены указанные лица и проведены их личные досмотры. Перед началом осмотра им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При осмотре места происшествия, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили;

- показаниями свидетеля Ф.Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 82 – 84 том 1), из которых следует, что он является наркозависимым, употребляет наркотическое средство путем курения через бонг-бутылку «<...>». Может употребить один раз в неделю, может два, а может вообще не употреблять. Обычно приобретает у знакомых либо через закладки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и шел мимо <адрес>, где встретил своих знакомых ФИО1 и П.И.В. Те являются жителями <адрес>. Он их знает давно, находится в дружеских отношениях. Иногда встречаются и проводят вместе время. Ему известно, что ФИО1 и П.И.В. также являются наркозависимыми. Они стояли беседовать и П.И.В. попросил у ФИО1 мобильный телефон, чтобы заказать для себя наркотическое средство «<...>». После чего П.И.В. предложил им с ФИО1 сходить в офис «<...>» для того, чтобы положить деньги на карту, после чего они проследовали в офис «<...>», расположенный в центре города <адрес>. П.И.В. зашел в «<...>», а они с ФИО1 остались около «<...>» и ждали П.И.В. Пока П.И.В. находился в офисе «<...>», то они стояли с ФИО1, разговаривали и в ходе разговора он спросил у ФИО1, если ли у того наркотическое средство «<...>», на что ФИО1 ответил, что есть и может ему немного отсыпать. Он сорвал со столба бумажку и дал ФИО1 и тот из кармана свой куртки достал кулек и отсыпал ему некоторое количество наркотического средства «<...>», сколько именно сказать не может, но примерно на один раз покурить. Данный сверток бумаги он сложил и убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего вышел П.И.В. и предложил съездить в <адрес>. Они согласились и поехали в <адрес> в сторону лесного озера, после чего не доходя до озера, они с ФИО1 остались ждать П.И.В. недалеко от лесополосы, а П.И.В. отправился в лесополосу забирать закладку из тайника. П.И.В. не пояснил, зачем тому нужно в лесополосу, но им было понятно, что тот едет к месту тайника-закладки, чтобы забрать заказанный наркотик. Через некоторое время П.И.В. вернулся, после чего сказал, что у того есть при себе наркотическое средство «<...>» и что можно ее употребить по приезду в <адрес>. Далее они направились в <адрес>, где проходя мимо <адрес> их остановили сотрудники полиции, пояснив, что подозревают их в хранении наркотических средств. Далее в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство «<...>», которое ранее ему передал ФИО2, а также его мобильный телефон марки «<...>», пароль «№». Денежных средств за переданное ему наркотическое средство он ФИО1 не передавал. Ранее у ФИО1 он наркотическое средство не приобретал и в дар тот ему ничего не передавал. Это было впервые;

- показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 186 – 188 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудником полиции он проследовал к дому <адрес>, где уже находился еще один мужчина, которой как он и был приглашен в качестве участвующего лица, еще сотрудники полиции и трое мужчин. Затем второму из мужчин сотрудник полиции разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, ему и второму мужчине, были разъяснены их права и обязанности, как участвующих лиц, затем сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину тот представился, как Ф.Е.А., которому перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при том предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при том имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Ф.Е.В., в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на последнем был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения и мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего он и все участвующие лица поставили свои подписи на данные конверты. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем сотрудник полиции, попросил его и второго мужчину, приглашенного в качестве участвующего лица, принять участие в осмотре места происшествия, где был произведен личный досмотр ФИО1, Ф.Е.В., П.И.В., с его участием был произведен осмотр места происшествия, ничего изъято не было, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым как и остальные участвующие лица ознакомился, и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило;

- показаниями свидетеля М.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 156 - 158 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудником полиции он проследовал в район <адрес>, также сотрудники полиции пригласили второго мужчину, в качестве участвующего лица. Сотрудники полиции попросили его и второго мужчину, принять участие в личном досмотре третьего мужчины, остановленного ими, на что он и второй мужчина согласились. Указанному мужчине сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, ему и второму мужчине, были разъяснены их права и обязанности, как участвующих лиц, после чего сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину тот представился, как Ф.Е.А.. Ф.Е.А., перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при том предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Ф.Е.А., пояснил, что при том имеется наркотическое средство «<...>». Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на Ф.Е.А., был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый предмет был упакованы в бумажный конверты, которые были опечатан и сделана пояснительные надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи на данные конверты. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем сотрудник полиции, попросил его и второго мужчину, приглашенного в качестве участвующего лица, принять участие в осмотре места происшествия, где был произведен личный досмотр ФИО1, Ф.Е.В., П.И.В., на что они согласились. С его участием был произведен осмотр места происшествия, ничего изъято не было, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился, как и остальные участвующие лица, и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуту в поле зрения попали ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., которые двигались во двор <адрес>. По ходу движения указанные лица вели себя подозрительно. Было принято решение об их остановке и проведении личных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В. были остановлены в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. На этом ОРМ было окончено;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46- 48 том 1), из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, у Ф.Е.А. был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на последнем, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамма;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 13 том 1), из которого усматривается, на участке местности, в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, из рюкзака, находившегося при ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамма, что является значительным размером; мобильный телефон «<...>», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «<...>» и «<...>» и электронные весы в корпусе из полимерного материала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 -53 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, где был произведен личный досмотр Ф.Е.А. и ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 - 74 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на запад от южного угла <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл Ф.Е.А. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамма;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 том 1),из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, массой <...> г., растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля-<...>). (при проведении исследования израсходовано <...> г представленного вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 212 – 214 том 1), из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество (объект 2) является наркотическим средством из растения конопля-<...>), количество наркотического средства <...>), (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) составляет объект2-<...>. (при проведении исследования израсходовано по <...> г объекта 2)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 том 1), из которого усматривается, что из камеры хранения вещественных доказательств был изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) массой объект 2 – <...> г, изъятый у Ф.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227- 229 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) массой объект 2 – <...> г, изъятый у Ф.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>; электронные весы в корпусе из полимерного материала (объект 3), изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>;

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 5-7 том 2), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он является наркозависимым лицом, а именно потребителем наркотического средства «<...>» путем курения через сигарету. Употребляет примерно пару раз в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил в <адрес> небольшой участок местности, где росла конопля, которую он сам собрал путем сбора листьев марихуаны, после чего сам высушил и стал употреблять. Так как он употребляю часто, то у него остался небольшой пакетик с коноплей, который ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъят. ДД.ММ.ГГГГ в около <...> часов <...> минут на территории <адрес>, он встретил своих знакомых Ф.Е.А. и П.И.В. С Ф.Е.А. он знаком недавно, а П.И.В. знает около <...> лет. Они поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются и проводят вместе время. Ему известно, что Ф.Е.А. и П.И.В. также, как и он являются наркозависимыми, так как они иногда вместе употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.Е.А. и П.И.В. беседовали, и в какой-то момент П.И.В. попросил у него его мобильный телефон, для того чтобы зайти на интернет-сайт и заказать наркотическое средство «<...>», которое П.И.В. собирался приобрести для собственного употребления. Он передал П.И.В. свой мобильный телефон, и тот через браузер «<...>» сделал заказ. Далее П.И.В. сказал, что необходимо пойти в отделение «<...>» и положить на карту денежные средства для оплаты наркотического средства на сайте. Они все вместе проследовали в отделение «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию П.И.В. зашел в отделение «<...>», а они с Ф.Е.А. остались на улице около здания «<...>» и ждали П.И.В. У него с собой было небольшое количество наркотического средства «<...>», а именно остатки с ДД.ММ.ГГГГ года, и пока они стояли с Ф.Е.А. около «<...>», то он сказал последнему, что у него при себе имеется немного <...>, и он может угостить того, на что Ф.Е.А. согласился, и он со своих остатков отсыпал Ф.Е.А. небольшое количество наркотического средства «<...>», которое Ф.Е.А. поместил в какую-то бумажку и убрал в карман своей куртки. Денежные средства за наркотическое средство ему Ф.Е.А. не платил, он передал данное наркотическое средство в дар. Когда П.И.В. вернулся к ним, то предложил проехать с тем в <адрес>, на что они с Ф.Е.А. согласились. На такси они поехали в <адрес>, и по приезду он и Ф.Е.А. встали около лесополосы, а П.И.В. в это время пошел в сторону лесополосы за закладкой. Через минут <...> П.И.В. вернулся, и они покурили наркотическое средство «<...>», которое поднял П.И.В. Далее он зашел домой, чтобы сходить в туалет, а Ф.Е.А. и П.И.В. его ждали. Дома он сходил в туалет и взял мусор, после чего вышел обратно к Ф.Е.А. и П.И.В., и они пошли в сторону <адрес>, где по пути следования их остановили сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что подозревают их в хранении наркотических средств. Далее в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, перед которым ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Далее в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством «<...>», мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>» синего цвета, электронные весы карманные. Электронные весы ему необходимы для того, чтобы взвесить наркотическое средство для употребления. Он иногда может угостить своих знакомых наркотическим средством «<...>», однако ему за это никогда денежные средства не платят. Ему также известно, что у Ф.Е.А. и П.И.В. также изъяты наркотические средства, которые он тем ранее передал в дар.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ:

- показаниями свидетеля А.П.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 168 – 170 том 1), из которых следует, что в подразделение ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении ФИО1, Ф.Е.А., П.И.В., которые по имеющейся оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. По имеющейся оперативной информации указанные граждане ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут должны находиться в районе <адрес>, при этом при себе хранить наркотические вещества. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», данное ОРМ было поручено ему, оперуполномоченным ОНК М.В.А., Б.Б.В., П.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ они расположились в служебном автомобиле в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. В <...> часов <...> минуту в их поле зрения попали ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., которые двигались во двор <адрес>. По ходу движения указанные лица вели себя подозрительно. Ими было принято решение об их остановке и проведения личных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В. были ими остановлены в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. На этом ОРМ было окончено. Далее были приглашены двое мужчин для участия в личных досмотрах указанных граждан. Затем он объяснил участвующим лицам, о том сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ, а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем он попросил представиться ФИО1 и тот сообщил свои данные. Далее он задал ФИО1 вопрос имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при том имеется наркотическое средство. После чего он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ФИО1 были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона и электронные весы. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на данные конверты. Далее он составил соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Затем он пояснил участвующим лицам, о том сейчас будет произведен личный досмотр П.И.В., после чего разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ, а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем он попросил представиться П.И.В. и тот сообщил свои данные. Далее он задал П.И.В. вопрос имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при том имеются наркотические средства. После чего он приступил к личному досмотру П.И.В., в ходе которого у П.И.В. из левого кармана куртки, надетой на том был изъят бумажный сверток с неизвестным веществом, из нарукавного кармана левого рукава был изъят сверток с неизвестным веществом, из носка, надетого на левой ноге П.И.В. был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Все изъятые предметы были упакованы в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на данные конверты. Далее он составил соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили. Далее им был произведен осмотр места происшествия, а именно места где были остановлены указанные лица и проведены их личные досмотры. Перед началом осмотра им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., а участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При осмотре места происшествия, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили;

- показаниями свидетеля П.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 189 – 191 том 1), из которых следует, что наркотические средство «<...>» и «<...>» он употребляет около <...> лет. Наркотические средства он употребляет путем курения через стеклянную трубку. «<...>» употребляет примерно раз в неделю, наркотическое средство «<...>» употребляет раз в две недели. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил своих знакомых Ф.Е.А. и ФИО1, они решили совместно провести время отдохнуть. В процессе прогулки он решил заказать себе наркотическое средство «<...>», для чего попросил у ФИО1 мобильный телефон того, так как у него своего не было. Далее, используя телефон ФИО1, он через браузер «<...>» зашел на интернет сайт «<...>», где осуществил заказ <...> граммов наркотического средства «<...>». Далее необходимо было произвести оплату в размере <...> рубля, а у него была только наличка, поэтому они проследовали в «<...>» в центре <адрес>, где он зашел в «<...>» и положил денежные средства на счет. Ф.Е.А. и ФИО1 в «<...>» не заходили. После чего, произведя оплату по указанному ему счету биткоин-кошелька в размере <...> рубля, он получил координаты закладки на телефон ФИО1. После чего он предложил Ф.Е.А. и ФИО1 поехать с ним до <адрес>, куда они направились на такси. Прибыв на место, он направился забрать наркотическое средство из тайника-закладки, а Ф.Е.А. и ФИО1 остались его ждать недалеко от участка. Он быстро нашел тайник-закладку, откуда забрал зип-лок пакет с наркотическим средством «<...>». Далее он сразу с телефона ФИО1 удалил всю информацию о заказе и фотографии. Далее они с Ф.Е.А. и ФИО1, используя его стеклянную трубку, употребили путем курения часть наркотического средства, а часть наркотического средства он упаковал во фрагмент пакета и убрал в нарукавный левый карман, часть упаковал в бумагу и положил в левый карман куртки. Далее он, Ф.Е.А. и ФИО1 на такси направились обратно в <адрес>, где проходя мимо гаражей сзади <адрес>, ему ФИО1 отсыпал небольшое количество наркотического средства «<...>», которое он убрал в слюду и положил в носок, надетый на его левой ноге. ФИО1 за наркотик он денежные средства не платил. Далее они пошли к дому ФИО1, так как тому было нужно зайти домой, а они с Ф.Е.А. того подождали, после того как вышел ФИО1, они пошли в сторону <адрес>, и в этот момент к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и будут произведены их личные досмотры. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе личного досмотра у него из левого кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством, из нарукавного кармана левого рукава также был изъят сверток с наркотическим средством, из носка на левой ноге также был изъят сверток с наркотическим веществом. Изъятые предметы были упакованы, в различные бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны, я поставил на конверты свои подписи. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра не поступило. Затем сотрудник полиции с их участием произвел осмотр места происшествия, ничего изъято не было, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило;

- показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 186 – 188 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудником полиции он проследовал к дому <адрес>, где уже находился еще один мужчина, которой как он и был приглашен в качестве участвующего лица, еще сотрудники полиции и трое мужчин. Затем сотрудник полиции пояснил третьему мужчине, что будет проведен личный досмотр и разъяснил тому права и обязанности, статью 51 Конституции Российской Федерации, ему и второму мужчине, были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину и тот представился П.И.В., после чего сотрудником полиции П.И.В. был задан вопрос имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при том находится наркотическое средство «<...>» и наркотические средства, которые тот приобрел для собственного употребления. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру П.И.В., в ходе которого у того из левого кармана куртки был изъят бумажный сверток с неизвестным веществом, из нарукавного кармана левого рукава также был изъят полимерный сверток с веществом, из носка на левой ноге П.И.В. также был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы были упакованы, в различные бумажные конверты на которых были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны, он поставил на конверты свои подписи, как и остальные участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица в том числе и он, после чего поставили свою подпись. Замечания и заявления не поступили. Затем сотрудник полиции, попросил его и второго мужчину, приглашенного в качестве участвующего лица, принять участие в осмотре места происшествия, где был произведен личный досмотр ФИО1, Ф.Е.В., П.И.В., с его участием был произведен осмотр места происшествия, ничего изъято не было, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился, как и остальные участвующие лица, и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили;

- показаниями свидетеля М.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 156 - 158 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудником полиции он проследовал в район <адрес>, также сотрудники полиции пригласили второго мужчину, в качестве участвующего лица. Сотрудник полиции пояснил второму мужчине, что будет проведен личный досмотр того, разъяснил права и обязанности, статью 51 Конституции Российской Федерации, попросил представиться, мужчина назвал свои данные П.И.В.. Сотрудником полиции П.И.В. был задан вопрос имеются ли при том предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при том находится наркотическое средство «<...>» и наркотическое средство «<...>», которые тот приобрел для собственного употребления. Ему и второму мужчине, были разъяснены их права и обязанности, как участвующих лиц, и сотрудник полиции приступил к личному досмотру П.И.В., в ходе которого у того из левого кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом, из нарукавного кармана левого рукава также был изъят полимерный сверток с веществом, из носка на левой ноги П.И.В. также был изъят полимерный сверток с веществом растительного вида. Изъятые предметы были упакованы, в бумажные конверты на которых были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны, он поставил на конвертах свои подписи, как и остальные участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица в том числе и он, после чего поставили свою подпись. Замечания и заявления не поступили. Затем сотрудник полиции, попросил его и второго мужчину, приглашенного в качестве участвующего лица, принять участие в осмотре места происшествия, где был произведен личный досмотр ФИО1, Ф.Е.В., П.И.В., с его участием был произведен осмотр места происшествия, ничего изъято не было, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился, как и остальные участвующие лица, и поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в ходе осмотра места происшествия не поступило. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечания и заявления не поступили;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуту в поле зрения попали ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В., которые двигались во двор <адрес>. По ходу движения указанные лица вели себя подозрительно. Было принято решение об их остановке и проведении личных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, Ф.Е.А. и П.И.В. были остановлены в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>. На этом ОРМ было окончено;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129 - 130 том 1), из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, у П.И.В. был обнаружен и изъят из носка надетого на левой ноге последнего, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамм, упакованное в запаянный пакет из полимерного материала;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 13 том 1), из которого усматривается, на участке местности, в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, из рюкзака, находившегося при ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамма, что является значительным размером; мобильный телефон «<...>», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «<...>» и «<...>» и электронные весы в корпусе из полимерного материала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133 -136 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>, где был произведен личный досмотр П.И.В. и ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222-224 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах на северо-восток от северного угла <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл П.И.В. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамма;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 – 221), из которого усматривается, что ФИО1, указал место, расположенное в <...> метрах на северо-восток от северного угла <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл П.И.В. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - <...>), массой <...> грамма;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 том 1), из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, массой <...> г., растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля - <...>). (при проведении исследования израсходовано <...> г представленного вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161 – 163 том 1), из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством из растения конопля-<...><...>), количество наркотического средства <...>), (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) составляет <...>. (при проведении экспертизы израсходовано <...> г объекта 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206 том 1), из которого усматривается, что из камеры хранения вещественных доказательств был изъят -запаянный пакет из полимерного материала, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) составляет массой – <...> г, изъятый у П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227 – 229 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены:

-запаянный пакет из полимерного материала, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110?) составляет массой – <...> г, изъятый у П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала (объект 3), изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <...> метрах на юго-восток от северного угла <адрес>;

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 5-7 том 2), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он является наркозависимым лицом, а именно потребителем наркотического средства «<...>» путем курения через сигарету. Употребляет примерно пару раз в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил в <адрес> небольшой участок местности, где росла конопля, которую он сам собрал путем сбора листьев марихуаны, после чего сам высушил и стал употреблять. Так как он употреблял часто наркотическое средство, то у него остался небольшой пакетик с коноплей, который ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъят. ДД.ММ.ГГГГ в около <...> часов <...> минут на территории <адрес>, он встретил своих знакомых Ф.Е.А. и П.И.В. С Ф.Е.А. он знаком недавно, а П.И.В. знает около <...> лет. Они поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются и проводят вместе время. Ему известно, что Ф.Е.А. и П.И.В. также, как и он являются наркозависимыми, так как они иногда вместе употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.Е.А. и П.И.В. беседовали, и в какой-то момент П.И.В. попросил у него его мобильный телефон, для того чтобы зайти на интернет-сайт и заказать наркотическое средство «<...>», которое П.И.В. собирался приобрести для собственного употребления. Он передал П.И.В. свой мобильный телефон, и тот через браузер «<...>» сделал заказ. Далее П.И.В. сказал, что необходимо пойти в отделение «<...>» и положить на карту денежные средства для оплаты наркотического средства на сайте. Они все вместе проследовали в отделение «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию П.И.В. зашел в отделение «<...>», а они с Ф.Е.А. остались на улице около здания «<...>» и ждали П.И.В..Когда П.И.В. вернулся к ним, то предложил проехать с тем в <адрес>, на что они с Ф.Е.А. согласились. На такси они поехали в <адрес>, и по приезду он и Ф.Е.А. встали около лесополосы, а П.И.В. в это время пошел в сторону лесополосы за закладкой. Через минут <...> П.И.В. вернулся, и они покурили наркотическое средство «<...>», которое поднял П.И.В.. Далее они направились в <адрес>, где проходя мимо гаражей вблизи <адрес>, он П.И.В. также отсыпал небольшое количество наркотического средства «<...>». Денежные средства за наркотическое средство ему П.И.В. не платил, он передал данное наркотическое средство в дар. Далее он зашел домой, чтобы сходить в туалет, а Ф.Е.А. и П.И.В. его ждали. Дома он сходил в туалет и взял мусор, после чего вышел обратно к Ф.Е.А. и П.И.В., и они пошли в сторону <адрес>, где по пути следования их остановили сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что подозревают их в хранении наркотических средств. Далее в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, перед которым ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Далее в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством «<...>», мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>» синего цвета, электронные весы карманные. Электронные весы ему необходимы для того, чтобы взвесить наркотическое средство для употребления, чтобы не переборщить. Он иногда может угостить своих знакомых наркотическим средством «<...>», однако ему за это никогда денежные средства не платят. Ему также известно, что у Ф.Е.А. и П.И.В. также изъяты наркотические средства, которые он тем ранее передал в дар.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении дважды незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.228 ч. 1 УК РФ суд исходит из того, что последний действовал с умыслом направленным на незаконно хранение без цели сбыта наркотического средства.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (два эпизода преступлений) суд исходит из того, что последний действовал с умыслом направленным на сбыт наркотического средства.

По смыслу закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от 15.07.2006 (в редакции от 30.06.2015 N 30), под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического вещества, независимо от их фактического получения приобретателем.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия задокументирован надлежащим образом, материалы ОРМ представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей А.П.И., П.И.В., Ф.Е.А., П.В.В., М.И.В. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятые у ФИО1, П.И.В., Ф.Е.А. вещества, было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные показания в ходе предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Достаточных оснований к освобождению ФИО1 от ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ по делу не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, а также близкого родственника – отца, пребывающего в социальном статусе инвалида третьей группы, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных преступлений небольшой тяжести и двух тяжких преступлений - против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «Б» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение в том числе тяжких преступлений, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Суд считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ такие, как: его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, а также близкого родственника – отца, пребывающего в социальном статусе инвалида третьей группы - и определить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, поскольку суд исходит из характера, тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывает, что последний имеет сестру и отца, которые смогут, как и в настоящее время, предпринять меры по заботе, воспитанию и содержанию малолетнего ребенка ФИО1, что ни коем образом не отразится на его законных правах и интересах. Кроме того предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не его обязанностью, в то время как стороной защиты не приведено веских оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, затрагивающих права и законные интересы его малолетнего ребенка.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - на срок один год лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ- с применением ст.64 УК РФ, на срок два года и шесть месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ- с применением ст.64 УК РФ, на срок два года и шесть месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 : время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «<...>», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «<...>» и «<...>», электронные весы в корпусе из полимерного материала, принадлежащие ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области – возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

- пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана в узел, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110) массой объект 1 – <...> г; пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110) массой объект 2 – <...> г; запаянный пакет из полимерного материала, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля-<...>), (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110) массой – <...> г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 235 том 1) – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья <.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина