Приговор № 1-39/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 30 марта 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области под председательством судьи Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение № 3157, ордер № 235 от 30.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-39/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22, Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований при следующих обстоятельствах:

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 31.03.2016 № 139 «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 должен был быть призван на военную службу в вышеуказанные сроки. Однако, ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, будучи осведомленным о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, 19.04.2016, 24.05.2016, 21.06.2016 не явился.

При проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2016 года, ФИО1, находясь в г. Зиме Иркутской области, 25.03.2016 лично под роспись получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенной на 09 часов 00 минут 19.04.2016, однако в указанные в повестке время и место ФИО1 не прибыл. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место не представил.

Законных оснований для предоставления гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.

Также ФИО1, находясь в г. Зиме Иркутской области, 20.05.2016 лично под роспись получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...>, назначенной на 09 часов 00 минут 24.05.2016, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии. Однако, ФИО1 в указанные в повестке время и место не прибыл. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место не представил.

Затем ФИО1, находясь в г. Зима Иркутской области, 09.06.2016 лично под роспись получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...>, назначенной на 09 часов 00 минут 21.06.2016, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии. Однако, ФИО1 вновь в указанные в повестке время и место не прибыл. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место не представил.

Кроме того, в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 29.09.2016 № 503 «О призыве в октябре - декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 должен был быть призван на военную службу в вышеуказанные сроки. Однако, ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея законных оснований отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, будучи осведомленным о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, 18.10.2016 и 15.11.2016 не явился.

Так, при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу осенью 2016 года, ФИО1, находясь в г. Зиме Иркутской области, 30.09.2016 лично под роспись получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...>, назначенной на 09 часов 00 минут 18.10.2016, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, однако в указанные в повестке время и место ФИО1 не прибыл. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные в время и место не представил.

Законных оснований для предоставления гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г. Зиме Иркутской области, лично под роспись получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району расположенный по адресу: <...>, назначенной на 09 часов 00 минут 15.11.2016, для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии. Однако, ФИО1 вновь в указанные в повестке время и место не прибыл. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные в время и место не представил.

Пункт 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусматривает, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от ее прохождения, без уважительных причин не являлся по повесткам в отдел военного комиссариата.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет <данные изъяты> образование, социально адаптирован, на учете у врача психиатра не состоит, считает себя психически полноценным человеком, состоит на учете в отделе военного комиссариата, где был признан «А» - годным к военной службе, поэтому суд признает ФИО1 субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1, уклонившись от призыва на военную службу, посягнул на авторитет и интересы государственной власти, совершив преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не предусматривает возможность ее изменения на менее тяжкую.

Установленные судом данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим; к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий с <данные изъяты>, трудоустроенный в <данные изъяты>, не имеющий жалоб со стороны соседей, по характеру спокойный, уравновешенный, к уголовной ответственности не привлекавшийся, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД, не замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средств; по месту работы в <данные изъяты>», где трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, характеризуется положительно: свои должностные обязанности выполняет без замечаний в установленные сроки, дисциплинарных взысканий не имеет; <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения, учитывая положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ему иных видов наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего постоянный источник дохода и малолетнего ребенка на иждивении. При этом, оснований для рассрочки выплаты ФИО1 штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 - подлежит оставлению в отделе военного комиссариата по Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району, куда оно было передано на хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 оставить в отделе военного комиссариата по Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий: Р.Р.Трофимова