Приговор № 1-365/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело №

№RS0№-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы - пом. прокурора ФИО2

подсудимой ФИО1

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105, ст. 64, ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением ДД.ММ.ГГГГ суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней; зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 час. до 15.50 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступила в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, реализуя который, действуя совместно и согласованно, воспользовалась тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где согласно отведенной роли, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, держало сумку и складывало туда товарно-материальные ценности, которые брало со стеллажей с выставленным товаром, а именно: Коньяк ФИО5 7 лет 0,25л (Россия) в количестве 2 штук, стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую стоимость 1 399 руб. 98 коп.; Хаски водка 40% 0,5л (Омсквинпром) в количестве 4 штук, стоимостью 421 руб. 15 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 684 руб. 60 коп.; Водка Солодовая Ярмарка 0,5л 40%(СаранскийЛВЗ) в количестве 1 штуки, стоимостью 314 руб. 56 коп., ФИО1 в это время, полностью разделяя преступные действия лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, согласно отведенной ей роли, следила за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних, должна была предупредить об этом лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил. После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с бытовой химией, где, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, согласно отведенной ей роли, поочередно складывала себе под одежду товарно-материальные ценности, а именно: HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2в1 Основной уход для нормальных волос 400мл (Проктер) в количестве 3 штук, стоимостью 527 руб. 44 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 582 руб. 34 коп., после чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинили материальный ущерб АО «Тандер» магазину «Магнит» на общую сумму 4 981 руб. 48 коп. с учетом НДС.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.10 час. до 20.25 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный сговор с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, воспользовалась тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, согласно отведенной ему роли, складывал под свою одежду и под одежду ФИО1 товарно-материальные ценности, а именно: Коньяк ФИО5 7 лет 0,25 л (Россия) в количестве 7 штук, стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую стоимость 4 899 руб. 93 коп.; Водка особая FENOMEN 40% 0,5л (Башспирт) в количестве 3 штук, стоимостью 490 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1 470 руб., после чего, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинили материальный ущерб АО «Тандер» магазину «Магнит» на общую сумму 6 369 руб. 93 коп. с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 решили погулять и зашли в магазин, который недалеко от их дома «Магнит Иллиум», проходя мимо прилавка с алкогольными напитками, у них возник умысел на хищение алкоголя, поскольку денег у них не было. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Алексей начал складывать алкоголь ей под одежду, в общем, он отдал ей 2 бутылки, после чего стал класть бутылки себе под одежду, положив примерно еще 3 бутылки. Далее Алексей пошел к другому прилавку с алкоголем, она начала прикрывать себя от камер видеонаблюдения, надеясь остаться незамеченной, Алексей продолжал складывать к себе алкоголь. У него с собой был темный пакет, и он сложил туда еще пару бутылок алкоголя. Далее Алексей пошел к кассам самообслуживания, она пошла за ним. Не доходя до касс самообслуживания, Алексей заметил прилавок с шампунями для волос, она попросила его взять пару штук, так как дома у нее закончился шампунь, поэтому он взял несколько шампуней и тоже сложил их в пакет, после чего они вышли из магазина, не оплатив товар (т.1, л.д.-103-106).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дала подобные показания (т.1, л.д.-130-133).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Алексей ей положил под одежду несколько бутылок с алкогольной продукцией, а именно водку, так же себе под одежду положил три бутылки с алкогольной продукцией, а именно 2 бутылки коньяка и 2 бутылки водки себе под одежду, так же в сумку белого цвета. Так же она взяла три штуки шампуня, и положила себе под одежду (т.1, л.д.-240-242).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показывала, что, просмотрев камеры, она видела, как ДД.ММ.ГГГГ эти же мужчина и женщина вдвоем похитили алкоголь из магазина (т.1, л.д.-58-60).

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные показания (т.1, л.д.-107-110).

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показывал, что является законным представителем в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по <адрес> г. Уфа, на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные мужчина и женщина в магазине «Магнит» похитили товарно-материальные ценности, а именно прошли в отдел с алкогольной продукцией, где мужчина начал складывать бутылку водки и коньяка себе под куртку. В этот момент женщина подошла к нему, встав вплотную, при этом, прикрыв мужчину, чтобы последний смог снова сложить в куртку бутылку коньяка, при этом вышли с магазина, минуя кассовую зону. При проведении инвентаризации и просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, было установлено, что эти мужчина и женщина ДД.ММ.ГГГГ похитили из торгового зала магазина «Магнит» товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» ущерб на 4 294 рубля 54 копеек с НДС (т.2, л.д.-56-59).

Свидетель ФИО4, допрошенный в качестве подозреваемого, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. с ФИО1 пришли в магазин «Магнит» с целью приобретения продуктов питания. Находясь возле стеллажей со спиртными напитками, у них возник умысел на кражу спиртных напитков. Подойдя к стеллажам поближе и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он стал брать с полки стеллажа различные бутылки и складывать их за пазуху себе и Юле. После чего они беспрепятственно вышли за линию касс (т.1, л.д.-79-81).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ эти же мужчина и женщина похитили из магазина алкоголь (т.1, л.д.-139-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,осмотрен магазин «Магнит» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъят CD - R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.-19-26), который осмотрен с участием ФИО4, в ходе которого последний опознал себя и ФИО1 (т.1, л.д.-85-90) и с участием ФИО1, которая в ходе осмотра опознала себя и ФИО4 (т.1, л.д.-112-117), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-119).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены представленные потерпевшим ФИО6 справки о стоимости товара, копии товарных накладных, бутылка водки «FENOMEN» (т.2, л.д.-76-78), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-79).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевших и свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимой по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 показывала, чтоДД.ММ.ГГГГ она с Алексеем проходили мимо магазина «Магнит Иллиум», Алексей предложил зайти туда, они зашли в магазин по отдельности, подошли к прилавку с алкогольными напитками, в этот момент у них возник умысел на хищение алкоголя, и Алексей начал складывать к себе бутылки. Она наблюдала за обстановкой и стояла рядом с ним. Себе алкоголь она не стала брать. Набрав алкоголь, а именно 3 бутылки коньяка, они вместе с ним вышли незамеченными сотрудниками (т.1, л.д.-103-106).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дала аналогичные показания (т.1, л.д.-130-133).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что вернувшись в мониторную, она стала смотреть камеры, и выяснилось, что мужчина и женщина заходили вдвоем в магазин около 19.15 часов и вместе похитили несколько бутылок с алкоголем и беспрепятственно вышли через кассовую зону, не оплатив товар (т.1, л.д.-58-60).

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные показания (т.1, л.д.-107-110).

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что незнакомые мужчина и женщина в этот день похитили товарно-материальные ценности с магазине (т.2, л.д.-56-59).

Свидетель ФИО4, допрошенный в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. они с Юлей опять пришли в магазин «Магнит», проходя мимо стеллажей со спиртным, у них появился умысел на кражу спиртного. Они опять подошли к стеллажам и Юля смотрела за обстановкой и стояла рядом с ним, а он с полки стеллажей похитил 3 бутылки коньяка, которые положил к себе в боковые карманы куртки и вместе с Юлей вышли из магазина (т.1, л.д.-79-81).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что просмотрев видеокамеру, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина и женщина вместе заходили в магазин и похитили спиртное (т.1, л.д.-139-140).

Вина подсудимой подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (л.д.-19-26), протоколами осмотра видеозаписи (т.1, л.д.-85-90, 112-117), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.-76-78, 80) постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (т.1,л.д.-119, т.2, л.д.-79), описанными выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевших и свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимой по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья близких родственников, прохождение братом по контракту службы в СВО, желание возместить ущерб.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

У врача-нарколога и врача-психиатра на учете ФИО1 не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на подсудимую, данную на нее УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, считает,что исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом, что на протяжении определенного времени она не привлекалась к ответственности, возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова