Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело № 2-220/24 УИД 50RS№-24

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 марта 2024г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор <***> от 08.11.2014, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит на общих условиях предусмотренных договором и выпустил банковскую карту.

По условиям соглашения заемщик обязалась расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные договором.

На основании соглашения об уступке прав требовании от 07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования ООО «Феникс» по договору <***> от 08.11.2014.

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на 07.12.2021 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитной карте со счетом №, выданной на имя ФИО3, составляет 84 017,68 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершей, истец просит взыскать с наследников ФИО3, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 84 017,68 рублей из которых: основной долг – 42 035,96 рублей, проценты по основному долгу- 17 930,20 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14 663,95 рублей, штрафы-9 387,57 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,53 рублей.

В судебном заседании по делу от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Судебные повестки возвращены в суд ввиду неполучения адресатами за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50560 рублей на срок 24 месяцев под 49,90% годовых (л.д. 11-15).

Факт перечисления Банком денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20).

По условиям кредитного договора, включающего в себя Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из выписки по счету заемщика, обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, за ФИО3 числится задолженность с 08.11.2014 по 07.12.2021 в размере 84 017,68 рублей, из которых: основной долг – 42 035,96 рублей, проценты по основному долгу-17 930,20 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14 663,95 рублей, штрафы-9 387,57 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.12.2021 Банк уступил право требования на задолженность заемщика ФИО3 по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351 от 07.12.2021. По состоянию на дату перехода прав требований сумма задолженности составляет 84 017,68 (л.д. 36-38, 40-42).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается справкой нотариуса г. Лыткарино ФИО4, следовательно, в этот день и к его имуществу было открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО3 по указанному выше кредитному договору, переходят к наследникам, принявшим наследство.

Согласно информации нотариуса городского округа Лыткарино Московской области ФИО4, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.65).

Наследниками, принявшими наследство, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти - 5 279 286 рублей, после смерти ФИО3 являются: муж – ответчик ФИО1 и сын – ответчик ФИО2

Стоимость 1/3 доли кадастровой стоимости квартиры составляет 1 759 762,27 рублей.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость имущества полученного в порядке наследования значительно превышает сумму заявленных Банком требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона, наследники обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна, по отношению к размеру долговых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 84 017,68 рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков, при этом взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,53 рублей, которые с учетом удовлетворения иска, подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2014 в размере 84 017,68 рублей; из которых: основной долг – 42 035,96 рублей, проценты по основному долгу 17 930,20 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14 663,95 рублей, штрафы - 9 387,57 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,53 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева