Приговор № 1-226/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Уголовное дело №1-226/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красиков С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Фрундина А.А

представителя потерпевшего: ФИО7

защитника: Борисова В.С.

Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым гражданина РФ, образование среднее техническое, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: : <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: : <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа, ФИО1 по предварительному сговору и в группе с ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ-21310 г.р.з. <***> регион с прицепом г.р.з. <***> регион приехали к участку местности - пикету №640, расположенному между с. Уварово и с. Ерофеево Ленинского района Республики Крым, где убедившись, что вокруг никого нет и что за их действиями никто не наблюдает, путем разбития, принесенными с собой кувалдами, пытались тайно похитить демонтированную чугунную трубу размером 4 м. диаметром 400 мм. весом 220 кг. стоимостью 1 кг. 7 рублей, на общую сумму 1.540 рублей, в связи с чем стали ее разбивать и куски трубы различного размера и конфигурации складывать в салон указанного автомобиля и прицепа. Однако свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления довести до конца не смогли, так как на месте преступления были застигнуты сотрудником ОА «ВАД» ФИО9 Своими действиями ФИО2 и ФИО1 могли причинить <адрес> Республики Крым материальный ущерб на общую сумму 1.540 рублей.

ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения им следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников адвокатов Борисове В.С. и Падалка В.В., после консультаций с ними заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении данного преступления признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись, а также подтвердили, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщили суду, что ходатайство ними было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Борисов В.С., Падалка В.В. также поддержали данное ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Исследованием личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлено, что они впервые совершили преступление, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, не работают.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для их исправления назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кувалду, автомобиль марки ВАЗ-21310 г.р.з. <***> регион с прицепом г.р.з. <***> регион, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- кувалду, находящуюся на хранении у ФИО2, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- куски чугунной трубы, находящиеся на хранении у ФИО11, вернуть по принадлежности Администрации Ленинского района Республики Крым по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья Красиков С.И.