Приговор № 1-612/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 июня 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

потерпевшего Б...Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тенятникова В.Н.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес> Республики Хакасия, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение бытовой техники, принадлежащей Б...Д.С., из указанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного ее изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Хакасия, действуя с единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками, с кухонного стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил ноутбук Acer TMP259-MG-382R /NX.VE2ER.018/ Inteli 3 6006U/6Gb/1ТЬ/15.6FHD/GF 940MX 2Gb/WinlO, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Б...Д.С.

Продолжая свои действия, в период времени с 20 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Хакасия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил, сняв с крепления на стене в зале вышеуказанной квартиры, телевизор LED 40” (101 см) ORION ПТ-101ЖК-100ЦТ [FHD, 1920x1080, DVB-T2/C], стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Б...Д.С.

Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б...Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Тенятников В.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В., потерпевший Б...Д.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 139), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 140, 141), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), соседями положительно (л.д. 144), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 145), добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 99-100), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте (л.д. 114-118), добровольное возмещение части похищенного (л.д.80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения менее строгого или более строгого вида наказания суд не усматривает исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Б...Д.С. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 49). Государственным обвинителем и потерпевшим данные исковые требования поддержаны. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет причиненного ему материального ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Б...Д.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Б...Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор LED 40” (101 см) ORION ПТ-101ЖК-100ЦТ [FHD, 1920x1080, DVB-T2/C], переданный на хранение потерпевшему Б...Д.С.( л.д. 80) – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова